Оккам и его бритва.
Жил был в английской деревушке с названием Оккам парнишка по имени Уильям. А чтобы различать этого Уильяма и других, его так и называли: Уильям Оккам. Когда Уильям стал старше, он, будучи неглупым малым, поступил в Оксфорд, где обучался философии, а впоследствии и теологии. Не смотря на образование теолога и принадлежность к ордену монахов францисканцев, Уильям выступал за ограничение власти папы и примат светской власти над религиозной, за что его и посадили в Авиньонскую тюрьму на 4 года. Выйдя из тюрьмы, он не отказался от своих взглядов, и чтобы опять не попасть в подземелья Авиньона, сбежал в Мюнхен к Людовику четвёртому Баварскому, который тоже не особо поддерживал безграничную власть папы.
Хватит об истории! Чем же таким этот Уильям отличился?
Отличился Уильям тем, что изобрёл бритву, но совсем не простую бритву, а логическую. Он вывел логический принцип, который, по сути, является «принципом простоты» и используется во всех естественных науках. Логику Бритвы Оккама можно выразить таким высказыванием: «Не стоит множить сущности сверх необходимого» Этот принцип следует применять в случаях, когда для одного события вы имеете несколько объяснений, каждое из которых логически непротиворечиво и одинаково полно описывает данное событие. В таком случае следует считать верным более простое объяснение. Бритвой он называется, потому что отсекает лишние допущения и логические посылки в данной гипотезе.
Разберём пример.
Вы почувствовали прикосновение своей руке, которое имеет непонятный источник. Для этого события есть два варианта объяснений:
- Рядом с вами сидит невидимый бестелесный дух, который физически может влиять на реальность, и он трогает вас своей щупальцеподобным отростком.
- По вашей руке ползёт какое-нибудь насекомое, и именно его движение вы чувствуете на руке.
Первое объяснение имеет намного больше допущений. Для принятия такого объяснения нужно допустить, что существуют невидимые и бестелесные духи, что у них есть отростки в виде щупалец, и что им известен механизм влияния на реальность. В отличие от первого объяснения, во втором будет только одно допущение — на вашей руке насекомое.Особенно уместно применение Бритвы Оккама для отсечения псевдонаучных объяснений. Так же стоит отметить, что Бритва Оккама не запрещает, более сложные объяснения, а только рекомендует порядок рассмотрения существующих объяснений, который скорее всего будет наилучшим
«Среди наиболее известных примеров применения этого принципа — ответ, который дал императору Наполеону создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас. Наполеон спросил, почему слово «Бог», беспрерывно повторяемое Лагранжем, в его сочинении не встречается вовсе, на что Лаплас ответил: «Это потому, что я в этой гипотезе не нуждался»
Цитата из википедии.
Спасибо за внимание!