Что не так с ВВП? #3 три свойства ВВП, определяющие его недостатки

ВВП подразумевает под собой агрегированную валовую стоимость конечных  товаров и услуг, произведенных на территории N за период времени T. Или, в унифицированной трактовке с вики:

макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Так или иначе, различные определения ВВП сходятся в наличии следующих определяющих элементов:

  • денежной природы показателя - ВВП измеряется в стоимостном выражении. Для этого существующая масса товаров и услуг наделяется единой, присущей обезличенному продукту, "субстанцией", общим знаменателем - объективной меновой стоимостью, выраженной в цене.
  • агрегированным характером показателя - ВВП представляет сумму цен всех произведенных за период времени Т товаров. В результате чего из анализа исключается динамический характер экономических процессов, представление о структуре производства и "смысл" конечного продукта - товарная масса превращается в абстрактную стоимостную "кашу"-"глину", из которой "вылепливается" количественный результат национального хозяйства.
  • концентрация на конечном продукте - ВВП включает исключительно агрегированную стоимость конечных благ, в результате чего "за бортом" анализа остаются промежуточные стадии производственной структуры или, словами Маркса, игнорируется состояние производственного подразделения, обеспечивающего воспроизводство средств производства. Или, без слов Маркса: не учитываются отдаленные от потребления стадии производства, обеспечивающие производство конечного продукта необходимым "сырьем" - промежуточным продуктом.

Может показаться, что до настоящего момента, написанное преследует единственную цель - низвергнуть СНС, в результате чего у читателя может возникнуть справедливый вопрос: "а что вы предлагаете взамен ВВП?" Однако это не так. Цель критики в сторону системы национальных счетов вовсе не заключается в отказе от нее, но преследует необходимость информирования о недостатках и необходимости учета дополнительных критериев в процессе анализа национальных хозяйств. Кроме того, моя личная цель заключается в сокращении "незнания" и информировании открытого круга лиц о злоупотреблениях и махинациях с системой национальных счетов со стороны властей (не наших, а в целом). И, наконец, с точки зрения моих научных  интересов, критика СНС направлена на возвращение межотраслевых балансов (таблиц Затраты-Выпуск) в структуру статистических показателей, предоставляемых Госкомстатом [пятый год, приближаясь к изучению межотраслевого баланса, мы со студентами активно надоедаем ГКС официальными обращениями по поводу причин отсуствия актуальных данных по МОБ, на что получаем ответы о том, что МОБ'ы за 2007-2016 года отсутствуют в силу наличия в них "секретных" статей [их там нет]; кроме того, научные статьи по данному вопросу успешно распространяют проблему по миру российской экономической науки]

Итак, ВВП выступает объектом алармистской критики в силу наличия обозначенных свойств. Разберем каждое из них подробнее на наглядных примерах.

  • Денежная (стоимостная) природа ВВП

Вопрос о природе стоимости является фундаментальной проблемой экономической теории и по силе своего влияния сопоставим с вопросом о первичности идеи-материи в философии. Как мне кажется, экономика реальной жизни прекрасна именно в силу отсутствия эквивалента стоимости, собственная объективная меновая стоимость которого была бы постоянна и объективно одинакова для всех действующих индивидов. Понимание принципиальной невозможности "объективизации" стоимости и ее вычленения за рамки человеческого сознания или, пусть даже, человеческой природы или социума отличает экономиста, способного признать отсутствие всесильности экономической теории, от шарлатана, обещающего оптимизировать рынок с помощью новаторской математической модели (читай: построить коммунизм). Наделяя стоимость объективной вне-человеческой природой, мы приравниваем ее к физическим характеристикам товара: массе, длине, объему и проч. 

Одно лишь наличие такого эквивалента позволило бы превратить экономическую деятельность в решение простой оптимизационной задачи. Рыночной неопределенности более не могла бы существовать. Обмен пропал за необходимостью: ведь наиболее эффективное распределение отныне мог ло бы осуществляться централизованно из единого вычислительного центра. Даже торговля на бирже потеряла бы всякий смысл. 

Если вы все еще задаетесь вопросом "почему?", ответьте на вопрос о том, как вы выбираете направление деятельности в компьютерной игре? Почему за одни и те же ресурсы вы построите пушку с уроном в 360, а не с уроном в 320? Потому, что 360, очевидно, больше, чем 320. Почему так? Потому что "урон" в компьютерной игре является объективизированным и унифицированным. Вы наносите урон по абстрактному HP вашего врага. В дело вступают цифры. Как вы думаете, почему в жизни мы не имеем никакого представления о том, какой урон наносит автомат Калашникова: 360 или 320? 

Отсюда вы можете легко понять, почему в конечном итоге компьютер обыграет человека в компьютерную игру, результат которой определяют цифры: потому, что путь к победе представляет решение оптимизационной задачи, а разум машины способен удерживать больший объем количественной информации. 

Когда мы играем в экономическую стратегию, нам лишь кажется, что эта экономика реальна - не потому, что она "как в жизни", но лишь потому, что мы не способны удерживать сразу всю информацию о количественных характеристиках в голове. Поэтому мы систематически допускаем ошибки в период игры. Иными словами, мы не обладаем всей полнотой "рыночной" информации, однака отсутствие ее полноты не является принципиальным, но объясняется нашими способностями к мысленным подсчетам. 

Тем не менее, вы сколь-угодно лучше справитесь с задачей "оптимизации" в реальной жизни (решением социальных вопросов). Представьте, что в действительности мы нашли всеобщий универсалньный эквивалент и данный эквивалент определяет стоимость товара на основании трудовой концепции - то, есть исходя из эквивалентного объема труда. Вам и компьютеру предлагают выбрать то, что кажется более эффективным с точки зрения стоимости: 712 1.44-мб трехдюймовых дискет или 1-гб флешка. Получается ли определить, что является более выгодным? Или условий категорически нехватает и все зависит от того, в каком периоде времени мы находимся? А если все происходит в условиях, когда вам нужно что-то срочно сохранить, но у вашего компьютера есть только floppy-drive? Да, это крайне упращенный пример, но попробуйте поразмышлять об этом глубже самостоятельно.

Итак, стоимостная природа ВВП означает, что для того, чтобы иметь "хоть какие-то представления" о величине и динамике производства, мы соглашаемся считать цену товара объективной величиной. Кроме того, мы готовы складывать разные цены. Как пространственно-разные, так и разные во времени цены.

Только представьте, что для того, чтобы увеличить ВВП достоточно "при прочих равных" каким-либо образом "задрать" уровень цен. Конечно, рост цен приводит к снижению спроса и не факт, что при росте цен вы сможете сохранить объем реализованной продукции, обеспечивающий аналогичный уровень выручки по всем товарным группам. Однако в условиях "частичного" и "частного" это может работать. Кроме того, это может работать и в условиях "всё и сразу". Да, для того, чтобы увеличить ВВП достаточно забустить инфляцию;) Конечно, вы справедливо заметите, что есть реальный и номинальный ВВП. Да, но, если заявляете о росте ВВП вы, считаете ВВП тоже вы, определяете подходящую методику расчета инфляции снова вы - то что мешает использовать это в собственных политических целях?;)

  • Агрегированный характер ВВП

В структуре ВВП важно все! И сразу. 

Агрегированная стоимость, учитывает только свою собственную величину в качестве критерия эффективности. С данной точки зрения, отсутствует какая-либо разница, из чего именно собран конструктор валового продукта: будь-то нефть и оружие или больницы, ИТ и диверсифицированное производство. Всегда можно сказать "зато больше, чем во Франции!". Думаю, раскрывать данный пункт далее не имеет смысла.

  • Концентрация на конечном продукте 

Данное свойство видится мне наиболее опасной проблемой высокого внимания и доверия к показателю валового продукта. Даже если мы опустим первые два недостатка, искажение представлений о состоянии экономики, в процессе анализа с использованием ВВП будут чрезвычайно велики. В структуре ВВП учитывается исключительно стоимость конечного продукта, в результате чего перед широкой публикой создается представление, будто конечный продукт возникает изниоткуда в мгновение времени. Для того, чтобы говорить о том, что экономика действительно развивается, потому что наблюдается рост ВВП, мы должны быть как минимум уверены в том, что вместе с ростом ВВП не происходит сокращения валового выпуска - общего объема производства как промежуточных, так и конечных благ. Здесь я приведу краткую аналогию, однако в следующей статье на эту тему, мы рассмотрим данный пункт наиболее подробно. 

Снова воспользуемся компьютерной игрой. Представьте, что в стратегии успех вашей цивилизации оценивают по количество военных юнитов и единиц техники. Желая показать, насколько вы всхе превосходите, вы начинаете пускать все ресурсы на обеспечение производства техники. В конце концов вы достигаете пика: все, что работает на вашу экономику - работает на поддержание военной техники. Однако это все еще не максимум военных юнитов. Пока у вас есть запас провизии и золота для условного жалования солдатам, вы можете продавать не-военных юнитов и здания, для того, чтобы увеличить количество военных юнитов. В конце концов, максимально возможное количетсво военных юнитов будет наблюдаться тогда, когда в вашей экономике не останется ничего. Другой вопрос, что ваша цивилизация не окажется жизнеспособна в сколь-нибудь длительной перспективе. Вы, как успешный политик, скажете, что кризис начался, когда военные юниты начнут сокращаться - умирать из-за отсутствия провизии. Однако, на самом деле, кризис начался тогда, когда вы начали продавать не-военные здания и юнитов с целью нарастить военный потенциал.

Спасибо, что дочитал. Увидимся!

pskэкономикаапвот50-50наукааэш
25%
0
267
8.752 GOLOS
0
В избранное
lbrtgltfrtrnt
привет
267
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые