"Почему криптовалюта стоит?", часть 3. "Забавные факты;)" из теории стоимости

Мы обозначили теорию денег АЭШ в качестве инструмента для вскрытия природы стоимости крипты. Для ответа на вопрос "почему крипта стоит" в будущем в данном посте нам придется;) рассмотреть основные идеи теории стоимости.

1. Редкость-полезность

Маржиналистская революция способствова преодолению противоречий существующей - трудовой - теории стоимости и в позволила разрешить ряд парадоксов трудовой теории, хрестоматийно сводящиеся к проблеме объяснения высокой стоимости бриллиантов и низкой стоимости воды.

Все еще объективизирующая каталлактические процессы маржиналистская теория использовала соотношение "редкость-полезность" для совершения революции в теории стоимости. Действительно, рассмотрение всякого блага в контексте обозначенных категорий позволяет логически вывести потенциальную стоимость. Так, бриллиант, обладающий низкой полезностью, характеризуется высокой редкостью, а вода - обладающая сверхвысокой полезностью, не находит высоких потребительских оценов в силу широкого распространения и доступности. Ceteris paribus данный подход действительно позволил разрешить логические парадоксы стоимости несмотря на то, что вопрос определения объективной меновой стоимости или нахождения стоимостного эквивалента, внутренняя стоимость которого остается непоколебимой и независящей от внешних условий, по-прежнему носит "философский" и, по всей видимости, неразрешимый характер - во всяком случае до тех пор, пока человечество служит охранению свободы воли и субъективных оценок;). (напомню, что объективизация меновой стоимости приводит к ошибкам в экономическом расчете, способствует неэффективному распределению ресурсов, а иногда вызывает разрушение социалистических режимов изнутри;))

2. Динамический аргумент

Выступая с критикой неоклассики и основанных на ее методологии подходов к организации кредитно-денежной политики современных государств, мы должны отметить, что соотношение редкость-полезность не являются сколь-нибудь постоянными для каждого из существующих благ или, если угодно, для окружающей нас видимой и невидимой материи. Более того, соотношение редкость-полезность в значительной мере опосредуется характером субъективных оценок. К чему мы ведем? К тому, что человеческое общество (быть может, в силу особенностей человеческого ума?;)) существует в динамике, причем изменения, прежде всего, касающиеся отношения человечества к окружающей материи носят как количественный, так и качественный характер. Метаморфозы в отношении человека к окружающей материи вызывают как субъективные, так и объективные изменения в отношении редкость-полезность для всех существующих благ. Сейчас станет понятнее!

Стоимость благ не является сколь-нибудь постоянной (здесь мы, конечно, имеем в виду в большей мере "исторически постоянной") и зависит от субъективных/объективных изменений в отношении человечества к окружающему миру. Прежде всего, нам в голову приходит следующий пример: при прочих равных, истощение некоторого ресурса вызывает рост его стоимости. Действительно, если в силу объективных причин (определенные из-вне по отношению к человеку силы природы) количество некоторого блага подвергается изменению, соотношение редкость-полезность для данного блага также подлежит изменению. Обратите внимание на изменение в стоимости картофеля, гречки или чего-нибудь еще в годы неурожая!

Однако мы совершенно справедливо можем заметить, что предположение о том, что последняя капля нефти будет стоить баснословных денег является абсурдным! Действительно, помимо того, что развитие общества вызывает изменение в объективных параметрах жизни общества - его существования в структуре более широких условий окружающей материи;), изменяются и субъективные характеристики или, если угодно, отношение человека к материи, изменение которого обусловленно внутренними, то есть общественно-обусловленными причинами. Прежде всего, мы ведем речь об изменениях в технологии и культуре. Освоение технологии животноводства делает в значительной мере более бесполезными животные ресурсы дикой природы. Изобретение электричества - отбрасывает свечи на задний план, интернет убивает мир касет и сд-плееров и так далее. То есть, вне зависимости от объема доступных благ, изменение в их потребительской (как в отношении конечного, так и в отношении промежуточного потребления) оценке вызывает изменение соотношения "редкость-полезность", что делает такие блага менее ценными. С другой стороны, ряд имеющихся перед нами благ является недооцененными (если можно так сказать о ненужных в контексте современности вещах) в силу отсутствия путей их полезного применения. Так, например, имеющаяся у нас энергия ветра не может быть оценена до тех пор, пока мы не изобрели ветряную мельницу или электростанцию. Применение технологии или всплеск моды, или иные общественно-обусловленные причины способны изменять полезность наличествующих благ и, тем самым, определять их стоимость. Получается, что последняя капля нефти, скорее всего, не будет иметь никакой стоимости в силу отсутствия путей ее полезного применения в силу развития технологии.

В следующей части мы рассмотрим, как два данных положения влияют на стоимость средств обращения.