Роль информации в предпринимательском процессе

Работающие с информацией люди скорее всего посмеются над представлениями экономистов о ее роли в экономике. Однако отдельные экономисты смело посмеются в ответ, прежде того объяснив, насколько фундаментальную роль играет информация в организации предпринимательского процесса.

Важность информации в экономических процессах стала своего рода трюизмом и превратилась в производственную необходимость в сфере печети экономической литературы массового использования. "Информация" из гостя превратилась в постояльца экономических учебников, прочно заняв свои скромные сроки в разделах, посвященных изучению факторов производства.

Тем не менее, несмотря на засилье в учебной литературе, унифицирующая неоклассика лишь от части сумела нарушить святую троицу "Труда-Земли-Капитала" включением предпринимательских способностей и информации в расширенный круг факторов производства. С одной стороны, выделение информации и предпринимательских способностей в отдельные факторы производства позволило подчеркнуть их важность и специфичность. Однако с другой стороны, их восприятие в контексте существующего подхода к трактовке факторов производства исказило понимание роли, которую они на самом деле играют в предпринимательском процессе.

Учебная литература по экономике основана на неоклассической микро- и макроэкономике, что осложняет объяснение природы предпринимательского процесса. Так, важность информации раскрывается через владение "лицензиями", "патентами", "ноу-хау" и т.д., то есть фактор производства "информация" искусственно кристализуется в терминах бухгалтерского учета, что полностью уводит от самой сути информационного обмена. Скажу сразу, что в заблуждение введены не только дети и студенты, основой прикладного учебного курса которых является неоклассическая теория рынка, но и взрослые экономисты, не знакомые с недоскаемыми в библию современного мейнстрима идеями.

Представление о экономике как механистическом процессе, основания которых были заложены отцами-маржиналистами вовсе не потому, что так оно и есть в жизни, а для того, чтобы сделать возможной математическую формализацию процессов, связанных с человеческой деятельностью, продолжает играть с экономистами поистине злую шутку. Прежде всего, это приводит к тому, что мы начинаем воспринимать всякий фактор производства как объективно существующий ресурс из компьютерной игры. И, если по отношению к физическому капиталу это и может иметь хоть какой-тосмысл, то по отношению к информации - совсем нет.

Эономика не мыслит информацию в категориях физиков или программистов. Она не пытается измерять ее объемы, определять ее носителей и вообще воспринимать ее в качестве сколь-нибудь осязаемого фактора производства. Информация рассматривается в качестве знания, доступ к которому снижает уровень неопределенности и/или повышает эффективность действующего субъекта при прочих равных условиях.

Информация рассматривается в двух фундаментально различных отношениях, определяющих два ее типа. К первому типу относится явная, объективная информация, которая можеть быть формализована, то есть записана или передана от одного субъекта к другому без потери или искажения содержания. Следует отметить, что именно данный тип информации и рассматривается неоклассикой. Формализуемая информация содержится в патентах, ноу-хау, хранится на дисках, передается в интернете и т.д. Мы можем условно считать такую трактовку "физической". В то время как второй тип - неявная, рассеянная информация, формализация и передача которой либо является принципиально невозможной, либо связана с существенными транзакционными издержками.

Оба из этих типов информации играют важную роль в жизни общества и формируют его наибольшее богатство. Однако каждый из них играет принципиально различную роль в организации предпринимательского процесса: первый из них в меньшей мере является предпринимательским, в то время как второй - формирует саму возможность существования предпринимательской деятельности.

К первому типу информации мы можем отнести, например, знания о физическом мире вокруг нас. Знания о физическом мире формируют основу производственной технологии, совершенствование которой является ключем к росту производительности труда и расширения потребления. Зачастую информация, относящяяся к данному типу существует в качестве неэкономического блага. Сложно представить себе ограничения на потребление знания, содержащегося в таблице Менделеева или законах физики. Такая информация доступна всем в качестве "общественного ресурса", она не является платной и исчерпаемой. Тем не менее, открытый и формализованный характер такой информации вовсе не означает, что она не может выступать источником предпринимательской деятельности. Так, сложные для понимания физические законы являются общедоступными лишь на уровне "возможности" и для большинства людей понимание такой информации сопряжено с несением колосальных транзакционных издержек.

Сегодня такой информацией является знания о работе блокчейна: в теории любой может в этом разобраться, однако на деле издержки либо являются слишком высокими, либо кажутся таковыми, что ограждает широкий круг пользователей от получения выгоды от ее использования. В результате чего люди, имеющие возможность интерпретации такой информации, получают ренту от ее пользования (сложно назвать это владением, поскольку она все-таки не принадлежит никому).

Поскольку данный тип информации является формализуемым и может быть сохранен или передан, его содержание зачастую подвергается защите. Так, например, информация о производственной технологии не является специфичной - то есть может быть передана другим субъектам без потери смысла. Поэтому владелец такой информации (в данном случае, если субъект является единственным лицом, имеющим доступ к информации, речь идет именно о полноценном владении, а не только пользовании) старается всячески оградить других людей от ее использования, для чего применяет инструменты защиты собственности или просто-напросто сохраняет ее в качестве тайны. Именно такая информация и формирует содержание патентов, ноу-хау и т.д.

В данном случае информация действительно функционирует как ресурс. Сама по себе она не может быть использована в производственном процессе наряду с другими средствами производства. Ее использование, напротив, приводит к изменению в использовании других факторов производства, то есть знания, содержащиеся в ней, приводят к изменению в самой технологии.

Представим, что существует два племени-фирмы, занимающиеся доставкой грузов по древнему миру. Племя, использующее колесо в качестве технологического решения будет иметь существенные конкурентные преимущества, поскольку это позволит увеличить производительность и снизить издержки. Знания о колесе будут охраняться этой фирмой, поскольку они выступают источником дополнительной прибыли и инструментом конкурентной борьбы. Как только предприниматели из соседнего племени получат информацию о данном технологическом решениии, преимущество первого племени сойдет на нет, поэтому знание будет находится под максимальной защитой.

Понятное дело, что люди древности не действовали в современном институциональном поле, то есть их знания не защищались правом собственности на сегодняшнем уровне. В современности мы имеем развитый институт собственности, который позволяет защищить информацию. Более того, исключительное знание более не является необходимостью - патенты способствуют частичному разрешению этой проблемы: за пользование таким знанием необходимо платить. Я думаю вы сможете с легкостью придумать массу примеров подобной информации: это технические решения, рецепты, "специальные соуса", данные разведки, информация о расположении войск и т.д.

Второй тип информации являет собой рассеянное знание - такая информация не может быть формализована и сведена в единый реестр наподобие законов физики, книги рецептов и т.д. Для объяснения природы такой информации обратимся к простому примеру.

Есть небольшой рынок, на котором продают различные товары, одним из которых выступают яблоки. На рынке действуют 4 продавца яблок. Для большей наглядности и понятности представим, что трое из них находятся в одном конце рынка, а один - стоит обособленно.

Трое из продавцов готовы продавать свои яблоки по 20 рублей за штуку и покупать по 18, 17 и 18 рублей. Они знают цены друг друга, продают однородный товар и, в целом, могут считаться совершенными конкурентами. Информация о бизнесе соседей не является для них закрытой и недоступной.

В другом конце рынка находится четвертый продавец, который не знает о существовании трех других, ровно как и те трое - не знают о существовании на рынке четвертого продавца.

Все они спокойно торгуют в своих частях рынка. Однако, что наблюдаем мы, предприниматели?

Прежде всего, мы можем заметить, что рынок является неоднородным. Если мы обойдем весь рынок и узнаем все цены на яблоки - мы поймем, что на рынке существуют источники для прибыли. Эти источники являются скрытыми для действующих продавцов в силу того, что они не обладают этой информацией. Обладая информацией о рынке, мы сможем заметить, что покупая яблоки у отдельного продавца по цене в 16 рублей, мы можем перепродавать их трем другим продавцам по их закупочным ценам (прежде всего, тем, кто готов купить по 18 руб.). Итак, мы - предприниматели - организуем через себя обмен рыночной информацией. Мы будет закупать яблоки по 16 рублей и продавать их по 18 рублей, имея с этого чуть меньше 2 рублей прибыли (ведь для того, чтобы перенести их в другой конец рынка мы понесем определенные издержки).

Была бы такая ситуация возможна, если бы информация не являлась неявной и была доступной всем? Конечно, нет. Отдельный продавец не стал бы продавать их по 16 руб., зная, что на рынке можно продавать по 20 руб. Да и  сами продавцы, закупающие по 17-18 руб., могли бы скупать яблоки у отдельно стоящего продавца. В отсутствие рассеянной информации предпринимательская деятельность была бы не возможно.

Таким образом, неявная информация является источником предпринимательской прибыли. Деятельность предпринимателей заключается в нахождении таких способо получения и использования ресурсов, которые позволили бы продать блага по более выгодным ценам. Очевидно, что между "покупкой" и "продажей" может находится и производственный процесс. То есть предприниматели оценивают наилучшие варианты покупки факторов производства с целью продажи готовой продукции по наиболее выгодным ценам. Кроме того, простое "купи-продай" тоже является производственной деятельностью - ведь "продай" вовсе не происходит в тот же момент и в тех же физических условиях, что и "купи". 

Владение такой информацией формирует саму возможность предпринимательского процесса. Ее рассеянный характер - разные субъекты владеют различными представлениями о рынке - выступает источником рыночной неоднородности, способстующей предпринимательской деятельности, которая, в свою очередь, увеличивает эффективность распределения ресурсов. Точно также, продавцы яблок с ценами в 20 рублей исходили из тех же предпосылок. Они могли использовать свои факторы производства в других направлениях, однако их экономические расчеты позволили им придти к выводу, что в условиях имеющейся у них информации, использование данных ресурсов в отрасли продажи яблок - наилучший вариант.

Продолжим...