Как повезло нам при отмене Золотого стандарта

Я очень часто слышу от обывателей фразу «необеспеченные деньги», которые вкладывают в этот смысл, что мол наши деньги сейчас (бумажные и электронные) ничего не стоят, так как выпускаются правительствами, когда им захочется.

Поэтому я хочу провести небольшой ликбез по деньгам. Итак, давным-давно люди решили, что роль денег для них могут играть непортящиеся товары, так как в них есть ценность сама по себе — шкурки зверей, специи, бивни мамонта. Потом как-то сложилось, что остановились на золоте, так как оно имело довольно высокую ценность и хорошо делилось. Изначально золото обменивали по его реальному весу. Потом началась чеканка монеты, а потом начался грабеж помаленьку (так как многие правители решали, что их лицо на монете определяет ее стоимость, а вовсе не реальный вес). Ростовщики стали котировать те или иные монеты и заниматься обменом.
 

Грэшем обнаружил особый экономический закон, который гласил, что «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие» . Т.е. если у вас есть полновесное золото и золото с чьим-нибудь портретом, вы предпочтете рассчитываться чужими лицами, а золото припрятать в сундук. Вторая половина второго тысячелетия характеризовалась постоянной порчей монеты, т.е. каждый следующий правитель старался монету испортить еще больше.
 

Что же при этом происходило с мировым ВВП? Мы можем увидеть на следующем графике.
 

Картинка позаимствована здесь

Даже золотые лихорадки 19 века не могли обеспечить нормальный рост экономик в эпоху индустриализации. Хотя справедливости ради золото, поступающее от них хотя бы немного ускорило прогресс.
 

А теперь я напомню уравнение Фишера и то, как взаимосвязаны деньги и ВВП:
 

Количество денег * скорость обращения = Кол-во произведенной продукции * цены 

MV=PQ
 

Казалось бы, что чем больше денег, тем больше товаров, но на самом деле тут, конечно, важнее продукция, хотя взаимосвязь все равно есть. Если мы увеличиваем кол-во произведенной продукции, но не увеличиваем кол-во денег, то цены на продукцию действительно снижаются, так как грубо говоря я прихожу в магазин с 5 золотыми, а в связи с техническим прогрессом еды производится в два раза больше. А у нас в рамках деревни и страны все с теми же 5 золотыми (повысить зарплату не с чего — золото надо еще раздобыть в других странах). Таким образом цены снижаются, но при этом все понимают, что на свои 5 золотых сегодня я смогу купить гораздо меньше, чем на эти же 5 золотых через год или десять лет, поэтому золото все предпочитают прятать в сундуки, а не запускать производство. Тем более, где найти покупателей на продукцию свыше еды и необходимой одежды, которую они уже закупают в лавках с тысячелетней историей (ну почти). Если все понимают, что золото только дорожает в цене, ведь больше его не становится.
 

Всё — не видать вам никакого роста ВВП.
 

И совсем другое дело, когда вы понимаете, что деньги сегодня стоят больше, чем деньги завтра. Запустив в обращение бумажные деньги (сначала объявив золотой стандарт для пущей убедительности) мировые державы смогли обслуживать большее кол-во производств в первую очередь, люди из крестьянства смогли перейти в конечном итоге в средний класс всего за каких-нибудь сто лет. Открывать производства и делать технические усовершенствования наконец-то стало выгодно, так как деньги необходимо пускать в оборот, чтобы они не обесценивались. Появилась профессия ученого, который получает деньги за научную деятельность и... вуаля...  научно-техническая революция.
 

Мы должны благодарить именно отмену золота как денег и в последствии «Золотого стандарта» за то, что у нас дома есть компьютер и интернет, потому что с нашими темпами добычи золота, в лучшем случае они бы появились к 50000-му году.
 

Как говорится западная система капиталистического общества, безусловно, имеет кучу недостатков, но лучше неё ещё никто не придумал, и это мы видим на графике мирового ВВП.

Деньги любой страны обеспечены ее товарами и услугами (т.е. профессионалами в определенных отраслях). И с ростом ВВП денег в стране должно становиться всё больше для нормального развития экономики. Насколько больше — зависит от скорости обращения денег или развития банковской сферы и электронных платежей, которые могут обеспечить увеличение денежных агрегатов при небольшом выпуске дополнительных банкнот.
 

А теперь о биткоинах (куда же без них)
 

Биткоин имеет слишком низкую инфляцию при сравнении с потенциалом развития виртуальной экономики. Хотя сейчас у нас еще «золотая эра» пока присутствует. Большинство расчетов происходит в биткоинах. Но мы все будем предпочитать рассчитываться «плохими» деньгами, т.е. теми инфляция в которых гораздо выше, а биткоины будут со временем оседать в сундуках. Поэтому для развития виртуальной экономики ничего лучше эфира, голоса, стима и прочих монет не придумано. Они нам необходимы для развития внутри виртуального мира, иначе все просто сядут на биткоины и ничего с виртуальной экономикой не произойдет.
 

И возрадуемся мы, ибо у нас есть компьютер, интернет и Голос — и нет Золотого стандарта!