"Инцидент" или "провокация" в Керченском проливе

Ниже исключительно личное мнение. В произошедшем для меня самое неинтересное - это кто и что говорил в прямом эфире, кто заходил слева и когда открывали огонь. На каком расстоянии всё это было от деревни "Завидово" и пр. Вся вот эта "экспертная" муть не имеет никакого значения в произошедших событиях, хотя я ознакомилась с обеими версиями.

Для меня важно, что стало причиной и какими были и будут последствия.

Информационная атака в Украине

В Украине довольно сложно отделить, что именно спланированная атака, а что хор идиотов, и мне даже сложно сказать, как они соотносятся в процентном отношении, так как активность у украинцев в соцсетях взрывается в таких ситуациях, но нельзя сказать, что даже больше половины всего фейсбук-сообщества повели себя разумно. Хотя если вычесть ботов, то может и больше половины. Из того, что увидела я.

Информационная атака была задействована по двум направлениям:

Живоописания ужасов военного положения;

"Кому выгодно" с указанием на президента.

Любому разумному человеку может показаться странным, что ракурс обсуждения сместился с раненных военных на выборы. Причём не только в интернете, но и в Раде. Хотя в Раде-то понятно, Юля уже дня лишнего не может прожить без желанного трона, на который она надеется сесть (я пока не очень в это верю).

Предвыборный период - это как раз довольно уязвимый период в условиях опасения внешней атаки, но эти идиоты предпочтут, чтобы страны не было тому, что кто-то на два дня дольше побудет президентом. Я - сторонник отмены выборов, но пока митинг за отмену выборов не проводится, считаю, что провожу его на диване и нас большинство. Поэтому если обстоятельства складываются так, что никто не умер и при этом выборы отменили - это самое желанное для меня развитие событий. Но прикол в том, что если никто не умер, то эта отсрочка минимальная и не имеет ни преимуществ, ни значения, а если пошла атака из РФ, то уже не до выборов. Поэтому все эти всхлипы про "выгодно Порошенко" считаю не более, чем спланированной информационной атакой с целью дискредитации главнокомандующего.

А если мы взглянем на российские СМИ, то обсуждение отмены выборов там вообще было единственной линией партии, поэтому понятно, где точка пересечения интересов.

Вторым моментом информационной атаки были перепосты и распространение пунктов, перечисленных в законе о военном положении. Кстати, только сегодня узнала, что нормальный закон написали только летом, а до этого была калька с советских времён, предполагавшая военное положение только на всю страну, только с объявлением мобилизации и прочие, не соответствующие современной реальности условия (это вот к вопросу, почему пять лет не принимали для тех, кому интересно, а не просто покричать).

Для нормальных людей, которые не поддаются панике и не страдают слишком живым воображением, военное положение пройдёт абсолютно не замеченным (у нас же уже пятый год война). Ну т.е. понятно, что россиян будут в страну пускать меньше и строже, понятно, что закроют небо в приграничных районах, буки разместят, проверят боеготовность, пересчитают резерв, чуть больше прослушки, чуть больше переговоров и договорённостей о протоколах развития событий с зарубежными партнёрами, красные линии, возможные варианты поддержки и сотрудничества при разных сценариях и пр. Кто-то писал, что на заседании ООН было озвучено, что они рекомендовали Украине военное положение. Может быть как раз для разработки протоколов совместных действий, которые (как все надеются) предпринимать не надо будет.

Но в интернете уже и трудовая повинность, и конфискация собственности, и комендантский час... и куча всего того, что вызывает смех у гражданина/гражданки демократической страны. Как сказал один известный журналист "даже отсрочку выборов не отдиктатурили".

Зачем это России?

Есть некоторые основания полагать, что российская сторона сознательно шла на обострение ситуации. Эти основания связаны с приказами сверху блокировать с юга украинские суда, а не просто не пустить в Азов. Эти основания связаны с упоминанием Медведева в переговорах.

Что здесь может быть? Мы, конечно, знаем, что там не всегда логика в головах, а скорее империализм и былое величие, но попробуем оценить с логической точки зрения.

Недавно был опубликован анализ снимков из космоса, по которым видно, что Керченский мост шатается или смещается. Репутационно падение этого моста гораздо хуже, чем его повреждение военной авиацией.

И в таком случае снова встаёт вопрос о сухопутном коридоре в Крым. А с весны в Украине озаботились ситуацией в Азовском море. Озаботились в основном из-за экспорта зерна и металлов, Мариуполь - единственное место производства крупного листа, например. И постепенно Украина стала наращивать военное присутствие в Азове для обеспечения безопасности судов. Как вариант, именно это и решили не допускать на самом высоком российском уровне. Но не допускать это для России интересно только в том случае, если эти военные корабли могут им в чём-то помешать (и вопрос помешать неспокойному украинскому экспорту, или захвату сухопутного коридора в Крым).

И да, допустить наращивание украинского военного присутствия в Азове Россия может только незаконно, потому что наш берег, наше внутреннее море, право свободного прохода по Керченскому проливу и пр. И в таком случае логика в российских действиях во всяком случае есть, нет только права так действовать.

И здесь мы упускаем вероятность того, что эскалация на границе связана с падением рейтингов Путина. Ибо там нет вариантов маленькой победоносной войны. Ну мы же не всерьёз можем таковой считать победу шести судов и двух истребителей над буксиром и двумя катерами с повреждением собственных двоих.

Вторым возможным логическим объяснением может быть поиск причин для вторжения. В таком случае "почему сейчас?" может быть связано с превентивным желанием иметь сухопутный коридор в Крым, с нестабильным предвыборным периодом, когда военное руководство может быть недостаточно решительным, думая, что скоро власть может смениться. Либо постепенная эскалация задумана для того, чтобы в дни выборов, когда все заняты подсчётами и экзит-полами, как раз и нанести удар, и приучить международное сообщество к "инцидентам" и "провокациям" до того, чтобы иметь побольше времени в момент вторжения.

Украинская спецоперация

Я в отличие от россиян знаю уровень мастерства наших военных и трезво его оцениваю. Мы находимся в ситуации растущей военной мощи, а Россия в состоянии падающей, и в этом смысле сближаемся.

У нас есть общая граница и есть оккупированная территория, поэтому все подобные "инциденты" прощупывают противника. Соответственно в момент, когда мы сравняемся или поймём, что по ресурсам можем атаковать... Крым будет освобождён (раньше я исключала военный вариант освобождения Крыма, но мы слишком быстро подняли армию). Безусловно, Керченский мост - ключевая точка. Хотя в данный момент мы вообще нисколько не предполагаем, что можем начать деоккупацию - обычное покусывание и прощупывание.

Да, есть варианты. Если украинские военнопленные не будут отпущены, то в следующий раз будет приказ открывать огонь и не сдадутся, либо в следующий раз пойдут в сопровождении флота НАТО, которого так боятся россияне. Хотя очевидно, что в этот раз приказов по открытию огня у наших не было.

Второй момент - нужны ли нам новые санкции для России? Конечно, нужны. Если мы можем создавать для этого причины, то их надо создавать.

Ну и третий момент, что, как я полагаю, и является сейчас самой желанной целью этой спецоперации - свободная навигация к Мариупольскому порту, поэтому международное внимание в этой точке может помочь нам с международным присутствием, которое станет гарантом нашей международной торговли.