Чак Паланик и его отвратительные чудеса

Где-то когда-то я прочитала стихи про современных авторов. И там был один про Чака Паланика. Такой вот короткий: «Намотал кишки на краник, Чак Паланик, Чак Паланик». Мне показалось это очень смешным, потому что рассказ «Кишки» принято считать одним из самых шокирующих в творчестве этого писателя (вся фабула рассказа в этом самом стихотворении). Еще принято считать, что вроде бы, хочешь понять, как пишет Паланик — прочитай рассказ «Кишки». Если дочитал до конца, значит, можешь браться за крупную прозу.
В моем личном рейтинге авторов современности (и в моем читательском сердце, что уж там!) давно и серьезно первую строчку занял этот американский культовый писатель. Его произведения часто называют тяжелыми, неприятными и, конечно, мерзкими и отвратительными. Но я так не думаю. И даже попробую сейчас объяснить, почему не думаю.
Большинство знает Паланика по книге (точнее ее экранизации) «Бойцовский клуб». Это произведение, которое автор написал назло издателям, отказавшимся публиковать его роман «Невидимки» за их провакационность. Паланик решил сделать что-то еще более провакационное и начал писать историю про парня с провалами в памяти, который знакомится с одним товарищем и они вместе организуют подпольный бойцовский клуб и устраивают бунт против общества потребления. «Бойцовский клуб» экранизировал Финчер. Но слава пришла к писателю вовсе не после того, как картину показали в кино. Только после того, как фильм вышел на дисках (это был далекий 99 год), армия поклонников Паланика резко увеличилась. Так резко, что книгу пришлось два раза переиздавать новым тиражом.

Кстати, недавно Паланик выпустил вторую часть легендарного «Бойцовского клуба»… в комиксах.
Но, на мой взгляд, «Бойцовский клуб» самое однозначное из всех произведений автора и есть у него куда более глубокие вещи, которые, скорее всего, не понравятся такой же большой аудитории.
Не понравятся в силу той самой натуралистичности, за которую Паланика ругают (намотанные кишки, например). Хотя он натуралистичностью не пытается никого напугать, он просто ее не убирает из бытовых историй, обычных ситуаций. Он старательно описывает людей в том виде, в каком они сами себя не очень-то хотели бы видеть. Озвучивает такие подробности, про которые не принято говорить, моветон, от этого, когда читаешь его тексты, то в некоторые моменты хочется будто бы отвернуться или просто становится стыдно за героев или черт знает за кого, но стыдно. Но на фоне этой натуралистичности все его сюжеты и истории приобретают другой смысл. Мир, в котором живут герои всех его книг, это не вылизанный мир романтического романа, где дамы пахнут только розами, а в кустах спрятан рояль, это не мир добрых сказок, где добро побеждает, это не мир боевиков и триллеров, где герои целыми днями стреляют, дерутся и убивают плохих парней. Это очень сложный реальный мир, несмотря на обилие фантастики.
Фантастика у Паланика — это отдельная тема. К какой мы привыкли фантастике? К будущему, где летают машины и нас поработили роботы, к прошлому, где были колдуньи, к параллельным мирам, к добрым сказкам, где маленькие волшебники в круглых очках и с палочкой. В общем, вроде бы на то она и фантастика, чтобы не быть похожей на реальность. А вот и нет. Фантастика в мире Паланика — это именно то, что случилось бы, если бы ваша соседка получила магические способности. Это именно то, если бы невероятная история случилась с вашим школьным товарищем. Это не было бы красиво, скорее всего.
Считается, что в его книгах очень много иронии, злой иронии, сарказма, все это перемешано с нелинейностью повествования, оттого воспринимаются тексты труднее.
Я решила, что не буду в этом тексте пытаться уместить рецензии на какие-то отдельные произведения, потому что про них стоит писать отдельно, но расскажу хотя бы об одном, в двух словах.
В 99-м же году, когда на экраны вышел «Бойцовский клуб», отец Чака Паланика познакомился с девушкой, которая через службу знакомств искала очень сильного и надежного мужчину. Эта девушка посадила в тюрьму своего бывшего парня за изнасилование. Он поклялся, что выйдет из тюрьмы и убьет ее. И вот она познакомилась с отцом Чака, начала с ним встречаться. А в 2001 году бывший парень этой девушки вышел из тюрьмы и проследил за ними. Он застрелил обоих, занес тела в дом и сжег их. Убийцу поймали и приговорили к смертной казни. Некоторые, кстати, объясняют тот факт, что книги Паланика полны отвратительных сцен именно тем, что у него в жизни было много малоприятных историй, мол, травмы и все такое.
В любом случае, после этой трагедии Чак Паланик начал писать книгу «Колыбельная». Он говорил, что хотел разобраться, заслуживал ли убийца его отца смертной казни или нет. «Колыбельная» - книга полная фантастики. Очень бытовой фантастики. Если бы мне нужно было определить жанр «Колыбельной», я бы сказала — злая сказка. «Колыбельная» - это сказка, в которой есть все то, что есть в обычной жизни: люди, которые не плохие и не хорошие, они кого-то любят очень-очень сильно, ненавидят соседей за то, что те шумят, испытывают слишком сильную ненависть по отношению к соседям, сильнее, чем стоило бы, ругаются с начальником, мечтают о чем-то, у них бывает плохое настроение и бывает хорошее, и все это переплетается с магией. Логично, что разделить персонажей на черных и белых не получится. Логично, что такие реалистичные герои, получившие сверхспособности, будут спасать жизни животных, но убивать кого-то, кто их выбесил в очереди в кафе. В итоге получается то, что получается:
«Это история об Элен Гувер Бойль. О том, как она не дает мне покоя. Как навязчивая мелодия, застрявшая в голове. О том, какой, мы себе представляем, должна быть жизнь. О том, что цепляет и не отпускает. О том, как прошлое тянется следом за нами в будущее. Да, именно так. И все это – Элен Гувер Бойль».

Источник фото: ru.wikipedia.org и youtube.com