Почему так трудно читать про вредные продукты

Вы замечали, как много агрессивных комментариев к тем статьям, которые говорят о вреде того или иного продукта? Например, написав о вреде молока, я уже заранее знал, какого вида отзывы оставят там некоторые не сильно следящие за лексиконом пользователи интернета :)

Стороннему наблюдателю может даже показаться, что читатели подобного контента сплошь оставляют негативные отзывы. На самом деле это не так, у статьи более двухсот "лайков", и это на порядок больше ругани. Тем не менее, я понимаю всех, кто проявляет недовольство. Это специфика человеческой психики и глупо обижаться на людей за то, что они люди :)

Нам трудно принять то, что нам не нравится, что переворачивает наши представления, умаляет наш образ жизни. То, что сомневается в правильности поведения нас, наших родителей, дедушек, бабушек и предков. Мы испытываем при этом дискомфорт, от которого пытаемся избавиться:
либо просто закрыв непонравившуюся статью и забыв о содержимом;
либо обругав автора и таким образом выплеснув свою агрессию (а в нашем обществе её разлито очень много, телевизор не зря старается);
либо пытаясь спорить с высказанными в статье аргументами какими-то своими, чтобы наша позиция устояла.

Это похоже на стадии, которые впервые были сформулированы психологом Элизабет Кюблер-Росс при изучении поведения смертельно-больных пациентов после того, как они узнают новость о своём диагнозе:

Аналогичные чувства наблюдаются при наступлении любого неприятного события.

Шок. Отрицание

Что мы чувствуем, когда нам говорят, что наше любимое лакомство (которое мы и все окружающие ели всю жизнь) может вызывать смертельно опасную болезнь? Именно, что шок и отрицание: "этого не может быть!", "вы всё врёти!" и т.д. и т.п.

Гнев. Агрессия

Что следует потом? Выброс агрессии, в этот момент часть читателей не может себя контролировать и пишет комментарии в стиле "автор козёл", "это заказная статья, сколько тебе заплатили?" и прочее в том же духе. Обычно я или удаляю непристойности, или отвечаю спокойно "на каких исследованиях основано Ваше мнение?" и на этом диалог точно заканчивается, потому что такому комментатору сказать нечего :)

Торг

С этой ступенью самое трудное -- читатели начинают искать ошибки в тексте и пишут свои аргументы, которые должны опровергать исходный тезис. Хорошо, если человек подготовленный и реально может что-то возразить по делу -- из таких диалогов рождается истина и темы для новых материалов. Но к сожалению, чаще всего я читаю сообщения вида "всю жизнь ели -- и всегда было полезно", "моя мама пила молоко -- прожила до 90 лет", "все пасечники живут долго" и т.д. Понятно, что это никакие не аргументы для мало-мальски вдумчивого читателя.

То, что в российской традиции потребление какого-то продукта, не означает, что этот продукт полезен (так же как и наоборот, если мы что-то не едим -- то это не значит, что это вредно). Критерий истины может быть только один -- научные исследования, теоретические и экспериментальные данные о вреде веществ, об изменении биологических параметров организма человека в результате потребления, статистика болезней и смертей, проведённый правильно подготовленный опыт.
Всё остальное -- досужие домыслы людей, которые просто не хотят отказываться от своих привычек, которые не могут изменить свой привычный образ жизни, которым трудно задуматься о последствиях и принять ответственное решение за своё будущее.

Отдельно стоит сказать про комментарии о дороговизне полезных продуктов. Иногда это правда (как с оливковым маслом), но чаще всего это мнение не выдерживает никакой критики. Нет денег на орехи - можно ограничиться арахисом и семечками; не охлаждённый лосось, а селёдка и скумбрия; не киноа, а перловка; не пармезан, а кефир и т.д. и т.п. Всё в наших руках и головах, это не говоря уж о том, что часто мы находим деньги на абсолютно вредные алкоголь, сигареты, торты, чипсы, газировку и прочее. Таким образом, такие комментарии -- это просто лишь вариант торга с самим собой...

Депрессия. Принятие

В депрессии люди обычно ничего не пишут, ну а после принятия следуют выводы: либо человек остаётся со своими привычками, либо делает поправку на усвоенную информацию. При следующих походах в магазин, при следующем приготовлении еды, при заказе блюда в ресторане, при выборе продуктов на шведском столе -- полученные знания дадут о себе знать. И мы будем понемногу меняться, принося пользу своему здоровью :)


картинка pixabay.com
Text.ru - 100.00%
https://zen.yandex.ru/media/food_good/chto-nas-zastavliaet-rugatsia-v-kommentah-5cb23fd03c15e100b41eef66

pskchaos-legionжизньедаздоровьепсихология
51%
30
490
669.963 GOLOS
17
В избранное
nikolai-ll
На Golos с 2017 M10
490
17

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (11)
Сортировать по:
Сначала старые