Страдания правоверного хомяка

Подальше положишь – поближе возьмешь?

Ничего, в сущности, не меняется. Как 20 лет назад, так и сегодня информацию трудно найти. Просто причины поменялись. Если раньше было сложно потому, что ее было мало — единственная книжка в библиотеке. То сегодня потому, что много. Так много, что ты не помнишь, куда что положил. Прекрасный пример эквифинальности – когда получаешь тот же результат, но по другим причинам.

В смысле «не доступна»?! (удивленным тоном)

Критично настроенный читатель возразит: «Ну, милый мой, надо помнить, что ты куда убирал. Ты живешь в цифровую эпоху, поиск тебе в помощь». Но на это у меня ряд возражений.

1. Файлов слишком много.

Нет проблем запомнить, что в каком файле лежит, если их всего 15 и за каждый заплачено. А если накоплено больше 100 000 единиц хранения, то задача перестает быть простой, а вечер томным. Скорость производства информации в цифровой век — запредельна. Выше только скорость ее же складирования и запасания. Даже жир на боках копится медленнее.

2. Все валяется по разным местам.

Я не компьютер, чтобы соблюдать заведенные правила. Да, я честно собирался складывать все в одно место. Но этим намерениям быстро настал окончательный конец. На одном винте закончилось место и пришлось складывать где-то еще. Потом я переставлял систему и удобнее стало собирать в другом месте. Еще потом я забыл, где прятал самое вкусное, и пришлось заводить новую папку (некогда было искать)… Короче, через несколько лет собирательства ты начинаешь с удивлением обнаруживать разные схроны, о существовании которых даже не подозревал. Я уж не говорю о еще одной проблеме.

3. Полно копий одного и того же.

В целях сохранности особенно важной информации особо ценное прячется по разным местам. Прячешь и благополучно об этом забываешь, конечно же. А потом с удивлением эти нычки обнаруживаешь. Так, какие-то вещи я находил у себя в 5 местах.

Поэтому когда возникает срочная задача найти то, что надо, ты понимаешь, что проще снова скачать в интернете, чем искать в своих залежах (тем самым делаешь ещё одну копию, которую обещаешь себе стереть, но...). Тем более, что существует и еще одна проблема.

4. Как что называется?

Файлы называются как бог на душу положит. И «Психология смысла – Леонтьев Д.А.» и «Psychologia Smysla – Leontiev DA» и как-нибудь еще, потому что называл ты книги не сам, а кто-то другой – ты их просто скачал. Поэтому даже поиск не помогает – ты не уверен, как именно файл называется. Я уж не говорю о том, что он может называться «288584.pdf».

Да, совершенно правильно, надо бы пересмотреть и переназвать все файлы, но это нереально. Некогда объяснять, просто поверьте. Я пробовал. А я тот еще зануда. В любом случае, всегда будут номера журналов, которые содержать по 15 статей разных авторов, а журнал называется в лучшем случае «№3», лежит в папочке «2016», в еще одной папочке «Vestnik Psy». Даже если файл называется полным именем, включая название журнала, год и номер – это не помогает. Содержание в название не внесешь.

Я уж не говорю про примеры обыкновенной безалаберности, которые каждый из нас может привести десятками. Это я про документы с названиями «Новый документ», «Новый документ — копия 1», «Договор», «Разные замечания». По поводу которых ты потом чешешь репу — договор кого с кем? замечания к чему? Хорошо, если ты приучил себя называть документы файлы содержательно, но не всегда это получается.

5. Отсортировать физически нельзя.

Даже если вы решитесь на этот подвиг — переназвать и разложить все по папкам, у вас не получится. Что, если какая-то книга относится и к социологии и к психологии. А вы еще решили, что отдельно у вас будут храниться авторские монографии. И куда вы ее положите? В какую из трех папок? Ок, я верю, вы примете решение. Но где гарантия, что вы через два года вспомните, какое решение приняли, когда сохраняли файл? Я пробовал, это нереально.

По идее, надо бы разработать систему меток, категорий, и потом присваивать эти метки каждому новому файлу. Но кому это под силу? Тут даже бывалый библиотечный работник опустит руки, что уж говорить про обычного человека.

6. Каждый из нас немного жадный хомяк.

В смысле очень сложно остановиться. Где проходит грань между «нужно» и «не нужно»? Как разделить категории «фигня», «пригодилось бы», «нужное» и «без этого не жить» — до сих пор вопрос открытый. Как только что-то попадается под руку, срабатывает инстинкт — припрятать! А вдруг пригодится? Тем более, все равно у тебя давно уже помойка. Пусть будет на всякий случай. А придет завтра, тогда и разберемся.

Но, как говорил отчаявшийся Макбет, «такого завтра никогда не будет!». И я бы разделил с ним его пессимизм, если бы нам на помощь не пришли две программы. Про которые я и расскажу в следующий раз.

Мечта лентяя

Книг так много, а времени так мало. Невозможно прочитать все. Даже если вы прочитаете много, еще больше вы забудете. И останетесь куковать наедине с гадким ощущением «я это где-то видел, читал. Но где, хоть убей, не помню!».

Вот бы можно было сделать так, чтобы ты знал даже то, чего не знаешь. Прочитал даже то, чего отродясь не читал. И вы знаете, это не так уж невозможно.

О том, как бороться с хранением файлов, а так же как знать то, о чем никогда не знал, в следующем материале.

;)

pskлайфхакинформацияобразованиеданные
120
170.483 GOLOS
0
В избранное
Григорий
Телеграм @grrnikonov
120
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (11)
Сортировать по:
Сначала старые