Современная оппозиция оппортунизм или популизм,и кому это может быть удобно?

 Заранее хочу предупредить, что основная цель поста даже не столько выложить собственные мысли, основанные на собственных же наблюдениях, сколько узнать мнение Golos`а по данному вопросу. Моё мнение не претендует на звание самой точки зрения в данном вопросе.

Для людей, с активной политической позицией, даже объяснять не придется, что, наблюдая за сложившийся ситуаций в стране с помощью СМИ, легко прийти к выводу, что адекватной замены ЕдРу (Партия Единой России), среди имеющихся кандидатов, не сыскать. Но так ли это на самом деле?

Для того что бы разобраться, перейдем к самим терминам дабы последующую информацию было легче воспринимать, и не приходилось отвлекаться на поиск ответов в Google.

Оппортунизм (в данном посте рассмотрим политическое значение) - частичный или полный отказ от политических принципов, если не на словах, то на практике. Таким образом, обычно считается, что поведение оппортуниста является беспринципным: средства достижения цели сами становятся целью. В этом случае происходит утеря первоначальных отношений между целью и средствами. Чаще используется как оскорбление [1]. Если проще, то изначальная цель партии продиктованная, например, их идеологией достигается привлечением масс и финансов, но случается, что привлечения самих масс и средств может стать конечной целью.

Популизм - В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и т. п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями [2]. Уже догадались в отношении кого можно применять данный термин?
Оба термина по сути очень похожи, и в любом случае омрачают зачастую не одного представителя партии, а целое политическое движение.

Думаю, никто не будет спорить о том, что современная оппозиция, с первого взгляда, представлена шутами, в чьи руки страну ни в коем случае не стоит отдавать. А те, кто копнуть немного глубже, могут заметить, что в политике Навального легко угадывается популизм. Его часто представляют, как пустослова, играющего на самых понятных желаниях людей. Мемы про Навального в интернете уже стоят в одном ряду с такими гигантами как Дружко. Практически никто уже не воспринимает его всерьез.

То же самое, даже сами приверженцы коммунизма, часто говорят о КПРФ. Громкие речи Зюганова про «колбасу», думаю слышали многие, и для меня так и останется загадкой, в действительности, это популизм или он, реально преследуя идеалы своей партии, говорит с людьми на понятном им языке. Как-никак люди больше смыслят в колбасе нежели в коммунистических идеалах. А когда их движение стало оппортунизмом, уже точно никто и не скажет. Изначально ли оно таким было, или после череды неудач их вера в идеалы пошатнулась?

Ну и конечно наша любимая ЛДПР не обделена. Жириновский давно стал мемом, эдаким чудаком, который то и дело рвется разбомбить Америку. Либерал из чьих уст чаще слышны слова о расстрел чем из уст ныне покойного Сталина.

Но все это наталкивает на размышления. Как же так получилось, что единственным логичным выбором является и так уже правящая партия?

Первое моё предположение, что все современные партии не что иное, как способ заработать денег, а также получить идущие в комплекте привилегии. Оппортунизм, популизм, просто лицемерие, можете выбрать сами, что больше подходит каждой отдельной партии. Но остановиться на таких выводах мне позволила мысль о том, что такая позиция народа как нельзя выгодна правящей партии.

Второе предположение базируется на мнение, с которым согласятся большинство политических обзорщиков, что запрет цензуры хоть и продиктован конституцией, но политическая цензура является реальной проблемой. Представители партии КПРФ, например, не так давно выражали возмущение о том, что количество эфира выделенного на выступления оппозиции критически мало. 

Туманность положений в конституции не может отнести разнообразную хвальбу ЕдРа в СМИ к предвыборным агитациям, ведь ее легко отнести просто к обзору положения вещей в стране и действиям действующего правительства, что уже само по себе создает не равные условия. 

Что если в действительности такое представление народа об альтернативных партиях продиктовано как раз контролем получаемой информации. Такая идея попахивает паранойе глобального заговора, но не лишена смысла полностью. И ведь действительно, большинство роликов выставляющих Навального шутом, пользуются ситуациями вырванными из контекста, которые затихают крайне медленно в сравнение таким же ошибкам от представителей ЕдРа (не буду в сотый раз прилагать подобный контент). Да и как правило, они чаще просто навязывают мнение чем дают самим зрителям поставить собственную оценку. Так что идею о том, что подаваемая информация о положении дел контролируется, нельзя полностью отметать.

И, наконец, третья мысль. Она может показаться крайне конспирологической, неподкрепленной, попахивающей паранойей. Что если на самом деле оппозиция специально нужна и создана, самой же правящей партией или неким «теневым правительством», что бы современный строй больше походил на демократию? Вдруг это как иллюзия выбора, за одно создающая выгодный фон для ЕдРа?

Думаю, на таких мыслях и стоит остановиться, потому как дальше в виде аргументов могут пойти нашумевшие «146%». Как и говорил за ранее это всего лишь предположения, но вполне может оказаться что, какая-то часть из всего этого может действительно оказаться правдой. 

Приводить здесь кучу информации в пользу той или иной идеи, я не стал, так как нет ни одного источника который бы в такой теме можно было бы назвать достоверным или имеющего прямое доказательства того или иного мнения. Но все также сложно поверить, что ситуация в стране никак не влияет на рейтинги ЕдРа. Среди людей я часто встречаю мнения, что Путин единственный спаситель бедной родины-матушки.
А как считаете Вы? На самом деле мне крайне интересно услышать точку зрения аудитории Golos. Если вы не согласны с тем, что ЕдРо наше спасения, то какую из приведенных мыслей считаете наиболее приближенной к действительности? И какие у Вас собственные мысли на этот счет?

Источники:
1 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Оппортунизм
2- https://ru.wikipedia.org/wiki/Популизм
P.S. Приношу извинения за оформления. Я все еще экспериментирую.