Кого запрещено снимать по закону и почему нельзя фотографировать спящих?
Кто прав: фотограф или случайный прохожий, попавший на пленку?
С развитием техники, в повседневную жизнь вошли камеры. Да что там говорить, в каждом телефоне есть возможность съемки. Но при всем удобстве этих девайсов, результат их работы становится, зачастую, предметом споров и претензий граждан, попавших в объектив.
В большинстве жизненных вопросов (даже нашем) нужно руководствоваться общими принципами, прописанными в Конституции РФ. Ведь почти все люди не знают узких законов, и законодатель прекрасно понимает это. При занятии фотографией, в случае если это связано с запечатлением людей, руководствуйтесь правилом из статьи 24 Конституции РФ: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".
Чтобы окончательно понять в каких случаях съемка разрешена, нужно знать, что стоит за понятием "частная жизнь лица". Самое интересное - это отсутствие легальной дефиниции "частной жизни". Покопавшись в словарях, мне показалось самым подходящим это определение: "Частная жизнь - это область жизнедеятельности личности, которая находится вне контроля государства и общества".
Думаю, некоторые уже поняли к чему я веду. Лица, которые представляют интересы государства, в момент исполнения своих обязанностей, могут быть сняты на камеру без каких-либо ограничений, потому что в этот момент их не защищает принцип "неприкосновенности частной жизни". Работа, например, сотрудника ДПС вполне регулируется государством и не подходит под определение "частной жизни". Поэтому не нужно убирать камеру по первой просьбе ДПСника. В случае, если полицейский повредит ваше съемочное оборудование, в суде правы будете Вы. А в век, когда у каждого второго полупрофессиональное оборудование, сотрудник может понести и уголовную ответственность (УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества). Хотя отдельные мероприятия полицейских снимать нельзя, все же большинство моментов соприкосновения граждан с сотрудниками снимать законно.
Но вернемся к людям без погон. Большинство проблем у фотографов возникает при съемке городских пейзажей, когда в кадр попадают случайные прохожие. Тут к фотографу поступают претензии, дескать: "Вы вмешиваетесь в мою частную жизнь!". Вопрос вмешательства в личную жизнь в данном случае дискуссионный, и нельзя дать ни положительного ответа, ни отрицательного. Но что я могу сказать точно: в этом случае на стороне фотографа закон. А именно статья 152.1 ГК РФ, которая гласит:
" Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату."
Первый и третий пункты нам не подходят, зато подходит второй. Таким образом, съемка проводится без нарушения принципа неприкосновенности частной жизни, если человек попал в кадр случайно, а также съемка проводилась в открытом для свободного поcещения месте.
Мой совет: если Вы видите, что с негодующим человеком можно договориться - договаривайтесь. Лучше получить согласие в разговоре, чем в более официальных местах. Но в любом случае, Вы не обязаны удалять фотографии до того, как это не потребует решение суда. Просьба прохожих не решение суда.
И напоследок дам юридический ответ на спамный, рекламный вопрос: "Почему нельзя фотографировать спящих?". Все просто - человек де дал согласие на съемку, а целью фото является именно он. А в бред с открытостью души во время сна не верьте. Верьте в закон!
Если Вам понравилась статья, не забудьте поставить Голос и подписаться на блог. Спасибо за внимание!