Сага об украденном голосе

Как вы знаете, в минувшее воскресенье прошли выборы на самый ответственный пост в нашей стране. Явные фавориты гонки, тандем Сурайкина с Бабуриным, отчего-то оказались на обочине, и неожиданно для всех победу одержал никому неизвестный кандидат – Владимир Путин, тёмная лошадка этого плебесцита. Если же говорить серьёзно – всё на этих выборах было рекордным – и явка, и голоса в поддержку национального лидера, и количество видеокамер, и всё-всё-всё. У нас теперь как в Америке – если что-то происходит, должно быть самым-самым.

Никаких сомнений не было – победить должен был Путин, и это было очевидно задолго до выборов. Сама по себе победа, очевидно, честная и даже в каком-то смысле заслуженная. То, что подавляющее большинство россиян поддерживают нынешнего вождя, очевидно. Кроме того, путинские избиратели активнее всех рванули голосовать. Ещё бы – военные, бюджетники, сотрудники госкомпаний, ещё тьма людей. Предсказуемо проголосовал Крым, всё ещё опьянённый своим возвращением в состав России. В принципе, даже цифры – довольно бесспорны.

Признаюсь, за неимением альтернатив в списке, даже я подумывал проголосовать за вождя, и сдержаться было непросто. Уж больно плохи были остальные кандидаты, уж больно нелепо смотрелись. К тому же, мой кандидат не побеждал на выборах ещё никогда. А ведь хочется же испытать вкус победы, хочется. Но, сдержался и поставил галочку в другой клеточке. Впрочем, и в этой – видимо, тоже. Сейчас расскажу, что портит всю малину, ломает уверенность в легитимности и крушит веру в возможность на что-либо влиять.

Собственно, об украденном голосе

Всю жизнь я голосую на одном и том же участке – в ближайшей к дому школе. Ни одних выборов не пропустил. Если в нужный день я далеко – бросаю всё и лечу в Петербург. Гражданский долг платежом красен. Исключением не был и этот раз. Бойкот – не наш метод. В общем, в нужный день мы с половиной прибыли на участок. Прописаны вместе, живём вместе. Аня прописалась у меня в этом году, и я немного беспокоился – вдруг её забыли внести в список. Первое голосование не должно было быть омрачено такой нелепостью. Впрочем, волнения были напрасны. В избирательном списке Анна была. И я – был. Да сплыл.

«А вы уже оба проголосовали, в республике Дагестан» – сообщил сотрудник и показал, как мы оба в избирательном списке зачёркнуты карандашом. И действительно, у обоих от руки сделана пометка – выписались, мол, сообщив, что будут голосовать в Дагестане, в селе Ахты Ахтынского района. Причём, на разных участках. Супруги же обычно так и делают – голосуют в разных местах. Особенно в поездках.

На наш праведный гнев ответили молниеносно: «Да не расстраивайтесь вы, мы вам еще бюллютени дадим – проголосуйте ещё раз, и дело с концом». Мой вопрос, как же может человек два раза проголосовать, кажется, вообще не поняли. Переспросили только – «Ну, вы же проголосовать хотите – кто вам мешает? А в Дагестане – кому какое дело, проголосует кто или нет». Но нам было дело. Мы подняли шум.

Прошу разобраться

На шум пришёл представитель ТИКа. Да не обычный, а с правом совещательного голоса. Он помог нам написать заявления: «Прошу разобраться». Не знаю, какой результат может дать такое заявление, ведь выборы позади, и фарш невозможно провернуть назад. Голоса Сурайкина и Бабурина утрачены безвозвратно.

Человек из ТИКа сообщил, что в Питере таких случаев тысячи, иногда люди «вылетели в Дагестан целыми подъездами и домами». Логично, ведь должен кто-то обеспечить тамошние 96%. В селе Ахты всё серьёзно – явка обязательна.

Дальше – лучше. Я задал главе участковой комиссии ещё один вопрос: как можно дать человеку второй бюллетень? Ответ – убил. Барышня сообщила, что они вообще-то обязаны позвонить в УИК, на который открепился гражданин и уточнить, проголосовал ли он. НО! «Нас ещё утром предупредили, что в Дагестан невозможно дозвониться, и можно даже не пытаться». Хорошо, что предупредили. А то мало ли.

В списке «лишних» бюллетеней мы были вторым и третьей, пока писали заявы пришел ещё один «дагестанец», житель соседнего дома. Он тоже решил писать заявление. Но заявления наши зарегистрировали под номерами 1, 2 и 3. Значит первый человек, попавший в такую же ситуацию, молча получил второй бюллетень и считает, что долг исполнил. Молодец, чо.

Что дальше

А ничего. Одни выводы.

1. Красота цифр делается некрасивыми методами – подлогами, вбросами, каруселями, некомпетентными сотрудниками УИКов и их насквозь коррумпированными председателями.
2. Наблюдатели на выборах – ряженые, которым нет дела до реальных нарушений, и вообще ни до чего нет дела. Возможно, им пообещали дешёвую гречу или лишний отгул с их ненавистной работы.
3. Людям на низовых уровнях приказано не принимать никакие заявления. Без представителя ТИК (проходил мимо) нас бы тупо сдали в милицию.
4. Бойкот выборов был проектом Кремля, направленным на укрепление позиций в «Дагестане».
5. Из-за стремления к красоте цифр подвергается сомнению легитимность избранного Президента нашей страны.

Когда я рассказал о случившемся отцу, он попросил не винить во всём Путина – по его словам, во всём виноваты «заблудшие овцы на местах». Так же ответила и тёща. Не понимаю, зачем нужно было мухлевать при такой поддержке людей. Ведь таких, как наши родители – критически много. Их никто не заставлял идти на выборы, не грозился лишить премии, не шантажировал отпуском. Для них не существовало других кандидатов и это для них нет другого Президента. Только этот, ещё минимум на шесть лет.