Алексей Навальный: просёр за просёром

В 2017 году человеком года в России стал Алексей Навальный. Ему удалось в деполитизированной стране из-за уголовных расправ над участниками «болотной», забивания скреп через крымнашизм, преследованием титушками политических активистов в России, снова организовать политический протест.

Так как альтернативного лидера не было, то люди пошли за Алексеем Навальным, выступая против коррумпированной власти, отсутствия реформ для выхода страны на устойчивый экономический рост.

Всё было замечательно, но только до осени…

Первый просёр

10 сентября состоялись выборы по всей стране, в том числе муниципальных депутатов. Вся оппозиция решила их бойкотировать за исключением Дмитрия Гудкова и его товарищей. Если для большей части страны стратегия бойкота была обусловлена не допуском оппозиционных депутатов к выборам на стадии регистрации, то в Москве аж 1000 человек смогли преодолеть этот барьер и зарегистрироваться в качестве кандидатов.

У муниципального депутата совсем крошечные полномочия, а Алексею Навальному нужна сразу же вся власть, скорее всего, именно поэтому он вместе со своими сторонниками игнорировал выборы в муниципальные депутаты. И совершенно напрасно!

Проталкивание оппозиционеров на любые должности, пусть и с очень ограниченными полномочиями – это есть очень важный элемент политического процесса.

Во-первых, люди организуются для осуществления конкретной задачи, получают опыт политической борьбы, а счастливчики – опыт управленческой работы. Россию будущего нельзя построить без этой тренировки, в противном случае получите ту же ордынскую степь, что и сейчас в соответствии с железным законом олигархии.

Во-вторых, механизм захвата власти и отодвигания людей, имеющих властные полномочия сейчас требует захвата большинства точек политического пространства через механизм положительного обратного круга между политической властью и частной инициативой.

Крошечные полномочия муниципальных депутатов выдавливают из части политического пространства Кремль, тем самым, освобождают поле деятельности для предпринимателей, хотя довольно узкое и очень ограниченное. Частная инициатива, устремившись в свободное от государства пространство создает запрос на расширение участия оппозиции в принятии управленческих решений. Оппозиция захватывает большее число муниципальных мандатов, малейший перевес дает возможность преодолеть муниципальные фильтры, умышленно созданные властями, для предотвращения возможности проникновения оппозиции на должности мэров, губернаторов, городских собраний и областных дум и, естественно, Государственной Думы.

Положительный круг с обратной связью создает стимулы для оппозиционных политиков освобождать пространство для частной инициативы, а у предпринимателей – поддерживать политиков, противостоящих государственной монополии на власть. Это своеобразные жернова, которыми можно перемолоть этот прогнивший и неэффективный режим.

Причем демонстрации, митинги и прочие уличные мероприятия – это последняя, но очень важная точка в политической борьбе, поэтому Алексей Навальный нужен нам всем!

Я писал ему о необходимости участия выборов, но он не смог понять стратегического значения участия в политической жизни страны и отказался.

(Надо сказать, въехал в идею только МБХ, причем довольно быстро).

В случае участия команды Алексея Навального, я думаю, вместо 200 мест муниципальных депутатов можно было захватить в три раза больше, перевес на избирательных участках из-за низкой явки шёл буквально на десятки голосов.

Второй просёр

Второй просёр начался, когда Алексей Навальный призвал бойкотировать сторонников выборы президента России. Понятно, что выборов никаких нет, но эту комедию можно использовать для тренировки сторонников в участии в качестве наблюдателей, к тому же, можно голосовать за любого кандидата кроме Путина, чтобы уменьшить ему количество голосов. Отказ людей хотя бы сделать бюллетени недействительными резко работает на власть.

Достаточно спросить у любого подростка, поигравшего в стратегические игры, как победить? И он вам расскажет, что нужно несколько раз попробовать, накопить ресурсы и путь к победе будет обеспечен.

Почему Алексей Навальный выбрал заведомо проигрышную позицию?

Дело в том, что в нормальных странах примитивные группы маргинализированны, находятся на задворках политических процессов, а в России маргиналами являются креаклы и креаклицы, так называя шестая колонна. Этих людей совершенно неправильно путают с пятой колонной, обзывают демшизой, либерастами, ботаниками и врагами народа.

Такое отношение к людям с либеральными взглядами определяется психологическим механизмом примитивной группы в виде гонения. Когда умники подвергаются уничтожению по причине животного страха от их идей, которые угрожают разрушению иерархии примитивного сообщества.

Единственное логическое объяснение после исключения всех фантастических: Алексей навальный использует психологию и стратегию примитивной группы. Только он может быть главарем оппозиции, возглавлять иерархию в соответствии с принципами примитивного сообщества.

Самое забавное, что первые четыре колонны – это Путинская власть, организованная по принципу примитивного сообщества, а Алексей – пятая колонна, его сторонники организованны по тому же принципу, но, с другой стороны. Именно поэтому Кремль воспринимает деятельность Алексея как особо вредную, ведь социальная база одна и та же.

А закон примитивной группы довольно жесток, сначала все лижут зад главарю до тех пор, пока другой не бросит вызов, затем старого по-быстрому предают, старая иерархия создает препятствия для продвижения в верх по лестнице, а расправа над старым главарем и его приспешниками открывает перспективы карьерного роста. Именно поэтому участники примитивных сообществ легко предают и переходят на другую сторону посредством механизмов «царь не настоящий», «король-то голый» и так далее.

Я не знаю, понимает это Алексей, или интуитивно пошел по этой дороге, но его выбор совершенно верен и я его поддерживаю. Только вот любое неучастие в политическом процессе тут же освобождает пространство для других акторов и я его за это жестоко критикую. Нет ничего хуже не реализованных возможностей!

Третий просёр

Вместо того, чтобы отколупнуть от Левиафана ещё один кусочек, Алексей и его заместитель в обиде, от набирающей обороты Ксении Собчак, прошлись по ней, в частности, обвинили её в работе на корпоративе вовремя отдыха на Бали, к тому же, сфабриковали фотографию.

Понятно, что Ксения влепила артистам увесистую оплеуху в прямом эфире «Эхо Москвы».

Дело в том, что весенний успех Алексея стал возможен потому, что в протестном движении оказался только один парень на всю деревню, а после подключения к процессу других лидеров движение стало локализовываться вокруг групп интересов.

Электорат Алексея – это националисты и левые, по самым скромным подсчетам более 60% населения. На этом поле действует вовсе не Собчак, а Путин, Жириновский и Грудинин.

Электорат Собчак – это креаклы и креаклицы, либеральная интеллигенция, 6 колонна, и я в том числе. Эти политические пространства не пересекаются, более того, есть взаимный интерес общими усилиями выдавить с политической арены Путина и компанию. Именно Алексей может подмять под себя электорат Путина, Собчак этого не может, к тому же и нужды в этом нет никакой.

Место Алексея Навального в политическом процессе

По сути дела, Россия должна осуществить транзит из точки А в точку Б. Перейти от распределительной экономики к созидательной, от состояния осажденной крепости – к открытости всему миру, от примитивных групп - к эгалитарным, от бедности к процветанию.

Подавляющее число российских людей живет в состоянии поляризованных групп, в том числе примитивных сообществ. Это формирует запрос на левые взгляды и национализм, понятно, что для Алексея Навального открываются большие возможности.

Единственной правильной стратегией является участие в политическом процессе, захватывание каждой точки политического пространства, переход от идеи «Рецепта бедности» к преодолению бедности.

Если Алексей сможет ухватить эту стратегию – у него будет большое политическое будущее.