Дилемму заключенного можно решить технологией блокчейн

Дилемма заключенного – это часть теории игр буквально взорвавшая равновесие Нэша, когда люди, взаимодействуя, добиваются оптимальных результатов для каждого. Суть проблемы была сформулирована Мерилом Фладом и Мелвином Дрешером в 1950 году. Название дилемме дал математик Альберт Такер.

Два бандита попадают к следователям по отдельности на допрос, они совершили одно преступление. Проблема в том, что, совершая его по отдельности, можно отделаться не большим наказанием, квалификация хулиганки - полгода, бандитизм - 10 лет, в случае признательных показаний – два года тюрьмы.

Получается такой выбор:

 -отказаться обоим от показаний, дела в результате нет вовсе;

-пойти на сделку, сдать подельника получить 2 года тюрьмы.

Проблема в том, что каждый бандит не знает, как поступит подельник, если выбрать оптимальное решение, отказаться от сотрудничества со следствием по ст. 51 УК РФ, то в случае предательства подельника сесть можно на 10 лет.

Именно поэтому бандиты достигают равновесного состояния, сдав друг друга и садятся каждый на 2 года. Это решение прямо противоположно от оптимально выгодного равновесия Нэша, для достижения которого бандитам надо было вместе отказаться от показаний.

https://www.facebook.com/megainten/videos/1191435661000782/

В 2005 году Роберт Ауман и Томас Шеллинг получили нобелевскую премию по экономике за решение этой задачи. Бандиты имеют свойство делить мир на своих и чужих, это определенная черта, за которую в зависимости от эгоистической выгоды помещается тот или иной человек. Пока бандиты шли на разбой они были своими, как только оказались в разных комнатах на допросах, каждый поставил другого за черту и сделал бывшего подельника чужим в результате чего, они оба проиграли.

На фото Роберт Ауман

Если случай бандитизма был один раз, то результат прямо противоположен оптимальному, если же бандиты постоянно совершают преступления, то они образуют социальную среду. Они к тому же сидеть будут в одной тюрьме и, тот кто нарушил правила бандитского этикета получит заточку в печень. Как только возникает понятие среды наиболее выгодным решением для бандитов будет отказ от дачи показаний, в результате достигается оптимальная стратегия и восстанавливается равновесие Нэша.

На фото Томас Шеллинг

Так социальная среда стирает черту после чего система свой-чужой перестает работать, возникают множественные нюансы.

Дилемма заключенного в политике

Почему случилась кровавая революция 1917 года? Да потому что Питер был наводнен людьми с нарушившимися социальными связями, нормальной стратегией для них было предавать и обманывать для достижения эгоистических интересов, чтобы не попасть на фронт, грабить и отбирать имущество, властвовать и т.д. В результате большинство участников событий проиграли, кровавое колесо всегда возвращается и уничтожает тех, кто выбрал не верную стратегию.

Питер к отъезду большивиков в Москву практически обезлюдил.
Почему в начале 21 века кровавая революция маловероятна? Да потому что общество проросло взаимными социальными связями, которые заставляют выбирать более оптимальную стратегию – сотрудничество между людьми.

Типичным примером может быть свержение долгожителя Мугабе, его даже не убили как обычно случается. Причем традиция Зимбабве – это кровавые разборки, которые случались не раз, в которых именно этот людоед оказался докой и стал победителем в своё время. Что произошло с людьми? Они проросли друг в друга множественными социальными связями, что повлияло на выбор оптимальной стратегии, они стали сотрудничать.

Тот же процесс произошел в России за последние десятилетия, сначала социальные связи проросли блатом в Советском Союзе, что позволило без крови в отличие от Югославии пройти точку перелома, точно также и сейчас кровавая революция маловероятна.
Правда риски создают два тяжелых фактора, это большое тюремное население, где социальные связи разрушаются и наемники на Востоке Украины и Сирии, где происходит тот же процесс. Преступная политика Кремля по развязыванию войн может дестабилизировать ситуацию, разрушение социальных связей может создать группы, стремящиеся к нарушению социального мира.

Дилемма заключенного в экономике

Одна из основных проблем любой недоразвитой экономики – это всеобщее недоверие экономических агентов друг к другу, что ложиться тяжелым бременем на общество, которое вынуждено нести затраты на содержание множества гарантов прохождения сделки – бухгалтеров, юристов, охранников и тратиться на прикорм «своих» силовиков.
А ведь всё что нужно – просто доверять друг другу!

Как общество взаимного недоверия переходит в ситуацию полного доверия?

Когда бизнесмены начинают создавать инфраструктуру для бизнеса в ситуации недоверия, они начинают обрастать различными связями, в которые входят бухгалтера, юристы, охранники, силовики. Самое замечательное конечно, что для того чтобы быть круче нужно максимизировать количество социальных связей вширь и глубь. Только вот остальные делают тоже самое, в результате достигается новая точка равновесия, когда повязаны каждый со всеми, смысл применять армию для выстраивания отношений отпадает, потому что они уже стали социальными связями и все очутились в ситуации взаимного доверия. Теперь любые безнравственные действия становятся недопустимыми, они вредят, разрушая общественный договор и эгоистические устремления находят новое равновесное состояние.

Мировое сообщество выработало финансовый механизм преодоления недоверия с помощью платежей в виде аккредитивов, причем самых разнообразных.

Однако лучшим решением конечно же являются смарт-контракты на блокчейне тезос или эфириуме, они сокращают время и затраты на администрирование в сравнении с услугами банков. За ними будущее.

Когда мне говорят, что в рашке невозможно создать устойчивый экономический рост, я всегда вспоминаю столетнюю войну в Европе и сегодняшнюю Европу без границ…

Все фото с гугла, видео с фейсбука.