Экономический рост: между дирижистами и коузианцами

  

  Адам Смит в эпоху пробуждения частной инициативы восстал против государственного регулирования экономики и придумал теорию «невидимой руки рынка». Множество покупателей приходит на рынок, накачивая своими желаниями предложение. 

Толпа производителей товаров и услуг, увидев возможность поживиться золотым тельцом бегут инвестировать в производство.  Ожесточенная конкуренция толкает к снижению производственных издержек и повышению качества товара. Те, кто проявил смекалку и трудолюбие добиваются успеха и подсчитывают барыши.

 Ленивые и тупые фиксируют убытки. Одни отчаиваются и оказываются на обочине жизни, другие - преодолевают лень, и используя трагический опыт снова и снова бросаются в бой, чтобы услышать приятный хруст свежих напечатанных 100 долларовых купюр. Ну или по крайней мере ласкающий взгляд цифр на банковском счете, заканчивающихся символом $.

 Эта модель работает безотказно во всех странах. Она проверена временем. Но жизнь всегда сложнее любой теории. На её вызовы совершенно различными способами отвечают люди, каждый по-своему.  

 Во всем виноваты береговые маяки

 Дирижисты убеждены, что общественные услуги может предоставлять только государство. Самый ожесточенный спор разразился между экономистами, когда нобелевский лауреат Пол Самуэльсон (автор моего любимого учебника «Экономикс») рассказал про услуги маяка, который якобы не может собирать плату с проходящих мимо кораблей. 

Поэтому именно государство должно взять на себя строительство и эксплуатацию береговых маяков и вообще всех общественных услуг. Однако, Рональд Коуз, тоже нобелевский лауреат по экономике, обнаружил, что на протяжении столетий в Англии маяки находились в частной собственности и их владельцы успешно собирали плату с кораблей.

 Оказалось, что общественные услуги не только могут оказывать частные лица, но они уже их оказывали столетия. Технологии ликвидируют «неисключаемость»   Для оправдания своей теории о необходимости государственного регулирования в экономике дирижисты придумали термин «неисключаемость».

 Вот, говорят, есть множество общественных благ, которые невозможно организовать таким образом, чтобы исключит от пользования ими тех, кто не платит налоги и не оплачивает общественные услуги. Например, армия защищает всех, но не все платят налоги на её содержание.

 Совсем плохо дело с космосом. До не давнего времени затраты на запуск спутников, производство космических ракет было очень дороги. Их вынуждены были брать на себя государства, даже объединять средства для совместного участия. 

Причем пользоваться информацией о погоде, использовать навигационные системы могли все. Разумеется, люди не оплачивали эти и многие другие блага от наращивания космической группировки спутников.

 Но пришел Илон Маск, он снизил стоимость коммерческих запусков в три раза, что позволило расширить использование космоса для нужд людей по всей планете. Теперь Илон планирует запустить 5 тыс. спутников для раздачи бесплатного интернета, что создаст множеству людей возможность доступа к информации, открытию своего бизнеса через интернет. Увеличение скорости и пропускной способности информационных потоков создаст новые отрасли промышленности и мощный эффект экономического роста.

 Любой технологический прорыв сокращает нужду в государственном регулировании и его участии в экономике, удешевляет общественные услуги и расширяет возможности для частной инициативы по их предоставлению.

 При этом в России интернет и денежные потоки от него контролируют дети чекистских начальников. Это хорошая и плохая новость. Эти детки убьют любого, кто покусится на их миллиардные доходы путем отключения интернета в России. Но плохая новость заключается в том, что они не дали частоту для Илона Маска для нашего халявного интернета. Так что придется по бороться, иначе Россия окажется в ситуации ускоренного отставания и совсем превратится в папуасию.

 Коузианцы тоже не совсем правы  

 Коузианцы получили свое название от главного сторонника ликвидации государственного участия в экономике - Рональда Коуза. Он не только был сторонником «невидимой руки рынка», но и пошел ещё дальше. Коузианцы, как и все либертарианцы считают, что государство – это зло. Оно само создает услуги, являясь заказчиком и исполнителем. 

Представьте себе, Рогозин создает жидкость для дыхания и принимает сам у себя работы.  Это настоящий сюрреализм. Левая рука Рогозина выделяет деньги, правая принимает услуги, а страдает утопленная такса. 

В отличии от Му-му, узнавшей, что её Герасим начнет скоро топить и успевшей за неделю нажраться пенопласта, несчастная такса не сориентировалась и погибла. Вместе с таксой, по мнению коузианцев, страдает от государства все общество.

 Единственное средство ликвидировать его участие в экономике, возложить все его функции на общество и частников. Тогда невидимая рука рынка будет всё время находить равновесное состояние между спросом и предложением. И вот тут начинаются проблемы.

 Представьте, что какая-то фирма зашла на конкурентный рынок благодаря свободе частной инициативы. Постепенно она подмяла под себя большинство рынка, смогла инвестировать деньги в политический капитал путем подкупа политиков. Продажные негодяи оказали услуги частной фирмы, приняли законы, создающие ограничительные барьеры для других участников рынка. Вот вам и «невидимая рука рынка»! 

  Совсем плохо делается, когда появляются новые технологии. Владельцы старых производств накушавшись денег, уже подкупили продажных политиков к этому времени. Промыли мозги рабочим по поводу ликвидации старых производств, если произойдет внедрение новых технологий. Эти мерзавцы умолчали, что рабочие получат возможность переучиться, начнут производить больше товаров и услуг, следствием чего будет рост заработной платы. Она всегда растет в результате наращивания технологического капитала. 

Внедрение новых технологий как правило сопровождается созидательным разрушением, а частные фирмы, государственные монополии всегда ему препятствуют, плодя бедность, нищету и отсталость от развитых стран.

 Главная функция государства вовсе не в том, чтобы предоставлять общественные услуги. Но и не устранятся от функции мегарегулятора, иначе частные монополии сожрут «невидимую руку рынка» и не подавятся.

 Задача государства – охранять невидимую рынка, все рыночные институты через независимый суд, конкуренцию на рынках, требуя исполнения контрактов и защищать частную собственность. Его задача формировать договороспособную среду для частной инициативы.