Экономический рост в условиях экстрактивных институтов в России.

   Возможен ли экономический рост при экстрактивных институтах? Каковы его пределы?  Экономический рост в условиях экстрактивных институтов не только возможен, но и всегда имеет место быть на стадии перехода от раздробленности к централизованной власти. Примером может послужить появление Московского царства и рост его территории на протяжении нескольких веков.

 Централизация власти приводит к организации единого правового пространства, а охрана дорог способствует процветанию торговли и экономическому росту, что особенно ярко было выражено в эпоху правления Ивана 3.   Заложенный им драйвер развития через присоединение окрестных земель и увеличения объема рентных доходов формировал историю и могущество Московского Царства и Российской Империи. Прекращение присоединения земель в 19 веке, усиление экстрактивных институтов как реакция на вызовы современности втолкнули Российскую Империю в полосу политической нестабильности.  Особенностью самовластия как наиболее резко выраженной черты экстрактивных институтов является отсутствие социальной инверсии, когда молодежь не может использовать свои идеи для организации своей деятельности. Самодержавие сужает гражданские права до их полной ликвидации, любая деятельность должна быть разрешена столоначальниками. Своим, понятно, можно из числа аристократии, чужим нельзя. Кроме того, панический страх созидательного разрушения делает власть противником любых инноваций и изобретений. Институт крепостного права, как и последующего полукрепостного состояния с извлекаемой рентой господ отталкивает от научных изобретений, а народ от смысла их внедрения в производство.    Проигранная Николаем Палкиным Крымская компания 1853-1854 годов показала отсталось и бесперспективность экстрактивных экономических и политических институтов. Попытки их изменения были крайне противоречивы и непоследовательны. Все закончилось крахом империи, и Россия упала в дальнейшее ужесточение экстрактивных институтов при большевизме.    СССР имел бурный экономический рост с 20 –х годов по 60-е. Экономическое чудо приводило в восторг западных экономистов и до сих пор является предметом гордости многих людей. Однако каков драйвер этого роста? Дело в том, что переход от сельского хозяйства к промышленному производству всегда порождает повышение производительности труда. Колхозник пашущий лошаденкой всегда создает меньший прибавочный продукт чем рабочий машинного производства, причем разница в десятки раз, она как раз и была внешним признаком экономического роста.  Драйвер перестал работать в 70-ые годы, когда количество производственных мощностей сравнялось с количеством работников. Казалось бы, нужно созидательное разрушение, нужны вкрапления инклюзивных институтов, как это было в Китае, но политическое руководство подсело снова на ренту, на этот раз углеводородную. 

Зачем изменяться, когда и так сойдет?! Гаити, Гаити! Нас и здесь не плохо кормят! С падением цен на углеводороды, не способная к изменениям, система экстрактивных институтов умерла сама собой. 

В новой России начались вкрапления инклюзивных институтов: свобода слова, освобождение рынка контроля, гражданский кодекс создавший поле альтернативных возможностей для предпринимательской деятельности, арбитражные суды -все это привело к бурному экономическому росту до 2012 года. Но! Как всегда, в истории России проблема уперлась в политические экстрактивные институты. Самодержавная власть приняла форму президентской формы правления без принципа разделения властей, вся власть оказалась в Кремле, причем нет ни одного законодательного акта, ограничивающего ее произвол. По понятной причине она шаг за шагом начала наступать на права и свободы граждан. Началось все с дела Юкоса, а триумфом может считать закон подлецов и законы, ограничивающие фундаментальные демократические свободы.  

Россия снова наступила на грабли: отсутствие социальных лифтов для молодежи, не правовое регулирование экономики, клиентелизм, клановость и кумовство, расцвет региональных кущевок, где власть и бизнес опять только для своих, страновые риски из-за захвата Крыма, войны на (или в, не знаю, как правильно) Украине, война в Сирии привели к той же самой проблеме к структурным ограничениям экстрактивных институтов, препятствующих экономическому росту. Настало время постепенно переходить к инклюзивным институтам в экономике и политике. 

Дорогие друзья! Каждый из нас специалист в какой-то области, напишите, как можно сделать в ней переход к инклюзивным институтам!!!!!!!