Распределенная политическая сеть – успех борьбы народа за власть.
Информация – идеи – действия – информация2 – идеи2 – действия2.
Централизованная сеть: информация поступает в единый центр, вырабатывающий решение, оно спускается вниз по ступеням в виде директивы.
Децентрализованная сеть: информация поступает от каждого участника сети и каждому спускается принятое решение.
Распределенная сеть: информация поступает от различных участников сети случайным порядком, проходя через сеть вызывает генерацию идей. Они распространяются по сети, и ее участники, каждый самостоятельно, принимает решение. Нет единого центра принятия решений, нет директив и указаний кому что делать, полная свобода, конкуренция идей. Возможен перелив в различные точки распределения, что обеспечивает большую скорость распространения информации, генерации идей, что обеспечивает кумулятивный ответ на воздействие внешней среды.
Первой задачей распределенной политической сети является получение информации от участников. Вертикаль не может существовать без попытки урвать кусок поля альтернативных возможностей. Именно поэтому идут постоянные нападки на гражданские права и свободы граждан. Люди разобщены, на что власть тратит огромные ресурсы. Она финансирует кузницы зомбирования населения. Детский сад, школа, ТВ, таблоиды, газеты, журналы, сайты в интернете, псевдооппозиционные партии, политинформации, среда недоверия и насилия – всё работает на систему.
Голова обработанного человека выдает кривые идеи: я один; мне поможет только президент, от которого плохие начальники скрывают правду; у меня ничего не получится; лучше прогнуться, чтобы проблемы обошли стороной. Такая стратегия прямиком ведет к синдрому «Рождественской индюшки» (читайте в моем блоге), человек оказывается в поле действия вертикали власти, мероприятия и стратегии вырабатывает исходя из установленных ею правил и традиций. Именно поэтому он всегда проигрывает.
В Ровенском районе Саратовской области живет Сергей Свотнев. Как и многие другие, он пользовался бюджетными дотациями в виде погектарной субсидии на поддержку растениеводства из расчета 220 рублей на обрабатываемый гектар для покупки солярки. Этого не хватает на проведение весенне-полевых работ, но закон поддерживает сельхозпроизводителей, и на том спасибо.
С 2013 по 2015 год он получал по 1,4 млн. рублей ежегодно. Деньги прикарманить невозможно, они идут безналичным расчетом и выбираются только топливом. Летом 2016 года к нему подъехал бывший сотрудник ОБЭП и заявил, что брать субсидии у государства теперь считается преступлением по ст.159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере», но он готов уладить дело за 300 000 рублей. Естественно, Сергей написал заявление в полицейское УСБ. Спустя какое-то время вымогатель снизил сумму до 200 000 рублей, а потом сказал, что Сергей его сдал и испарился. Казалось бы, вполне рядовая история по российским меркам.
Если бы Сергей был участником распределенной сети, он бы смог сразу разместить информацию о вымогательстве. Банк идей отреагировал бы немедленно – нужно идти с заявлением в ФСБ, потому что полиция использует бывших сотрудников для подобного сбора денег и в цепочке повязаны все: и начальник полиции, и ОБЭП, и безопасники. Именно поэтому нужно идти было с заявлением в параллельную структуру, где галочки уже зарабатывают на подобных случаях. Достаточно вспомнить дело Сугробова, чтобы понять, как воюют ведомства по причине межвидовой конкуренции.
Но Сергей пошел в полицию с заявлением, где, по всей видимости, и сидели подельники вымогателя. Он надеялся до последнего на справедливый суд, который приговорил его жену к трем годам колонии общего режима с отсрочкой до 14-летия ребенка, потому что хозяйство было записано на нее. Сергей остался один со своей проблемой. Многие фермеры откупились, но были те, кто как Сергей отказался.
На фото запрос «Новой газеты»:
Никто из фермеров не попытался создать объединение, провести одиночные пикеты возле органов власти устроивших беспредел и беззаконие, привлечь внимание через интернет и СМИ.
Вот так, расправляясь с каждым из нас по одному, система пухнет и набирает силу. Всеобщее недоверие нарастает, делая ее крепче, все больше разобщая людей.
12 сентября «Новая газета. Западная Сибирь.» проводит круглый стол по двум основным вопросам: режим ЧС под видом африканской чумы свиней, сопровождающийся массовым принудительным забоем скота и новый техрегламент, запрещающий забой скота в личных подворьях.
Последние годы на волне сверхдоходов от углеводородов местные кущевки стали получать бюджетные деньги по различным каналам, как правило, под видом кредитов. На них стали строить в том числе и свинофермы. За постперестроичные годы люди, предоставленные сами себе, стали зарабатывать, в частности, и на производстве свинины. Появились независимые производители заполнившие рынки своими товарами. Африканская чума и техрегламент нужны для ликвидации независимых производителей сельхозпродукции, для уничтожения свободного рынка и монополизации торговли агрохолдингами мясной продукции.
Дикий, не регулируемый рынок всегда приводит к монополии, к ликвидации независимых производителей. В интересах последних создавать сообщество, объединятся по всей стране и отстаивать свои интересы, добиваться создания институтов для регулирования рынка и создания препятствий для его монополизации.
Кого поддерживали последние 25 лет производители сельхозпродукции? Аграриев и КПРФ. Как та, так и другая партия финансировались властями для создания видимости народного представительства. Получая деньги от Кремля, депутаты от этих партий вешали лапшу на уши своим избирателям, а сами солидарно голосовали за все, что делала власть. Она устроила и техрегламент, и африканскую чуму при полной поддержке депутатов от Единой России и КПРФ.
Что делать?
Нужно независимым производителям интегрироваться в политическую распределенную сеть, чтобы противостоять нападкам властей и требовать ограничения притязаний монополистов на свободный рынок сельхозпродукции. Начать надо с малого зарегистрироваться в сети для получения возможности быстрого распространения информации и получения ответных идей для организации противодействия наездам со стороны властей.
Приехал проверяющий в хозяйство с целью заработать галочку, а это всегда штраф. В интересах всего общества умерить его пыл, так как производитель переложит риски в цену товара и мы, покупатели, вынуждены его оплатить. Проверяющий за наш счет оказывается с зарплатой, выслугой и привилегиями, а мы с дырой в кармане.
В интересах всего общества оградить независимых производителей от поборов, ограничений, техреглментов и проч., чтобы они могли беспрепятственно доставлять продукцию на рынок. Конкуренция – основное достояние общества, она позволяет находить баланс цен и не кормить монополистов.
Проверяющий знает, что данный производитель - участник распределенной сети, и как только он уедет, информация в виде скана постановления о штрафе попадет в сеть. Обратно начнется процесс выдвижения идей, как противостоять наезду. Победят лучшие идеи. Например, юристы начнут обжаловать до Верховного суда постановление, да еще с жалобой в Конституционный суд. Возле проверяющих органов появятся одиночные пикеты, в сети интернет начнется распространение информации с последующими коментариями и т.д. и т.п.
В следующий раз проверяющий начнет оценивать риски и появится гениальная мысль: договориться полюбовно, выписать предупреждение, указать на нарушения. У проверяемого появиться возможность соблюсти требования, устранить нарушения и избежать штрафа.
У власти в России после коммунистов шел отрицательный отбор. Умные чиновники могли бы молча проглотить пилюлю, но наши начнут противодействовать. Это вызовет новую волну распространения информации по политической распределенной сети, ответом будут новые идеи. А российский гражданин из-за тяжелых условий жизни больно хитер на всякие выдумки!
Именно таким образом создается благотворный обратный круг: на каждый наезд со стороны властей на права граждан политическая распределенная сеть отзывается еще большим противодействием. Этот процесс выталкивает наверх активистов, людей генераторов идей, что позволяет переводить деятельность сети в плоскость борьбы за власть.
Люди идут на муниципальные выборы, а сплоченная в отстаивании прав граждан политическая распределенная сеть уже представляет силу, и активисты пользуются поддержкой. Власть не воспринимает всерьез муниципальных депутатов и видя настрой людей, готова будет сдать позицию. Закон о местном самоуправлении можно изменить. Выборы перевести на блокчейн, ввести голосование по всем постановлениям местной власти включая бюджет. Нет ничего проще получить сообщение на смартфон, расшарить информацию в политической распределенной сети на эту тему и принять решение в соответствии с собственным интересом.
В результате этих мероприятий в постоянной борьбе за власть политическая распределенная сеть будет неизбежно усиливаться и сплачиваться, что позволит перейти к следующему этапу – выбором городских депутатов и мэра города. Снова власть будет взвешивать риски противостоять сплоченным горожанам или отдать малозначащие полномочия городских собраний и мэров городов в обмен на стабильность и спокойствие.
Изменения в законодательстве городских собраний еще больше расширят возможности гражданского общества влиять на собственную жизнь и продолжат усиливать контроль над расходованием бюджетных средств. Внедрение технологий блокчейн на этот уровень поможет расширить круг участников в принятие решений об устройстве городской жизни.
Далее – областные думы, выборы губернаторов, госдума и власть в руках гражданского общества со справедливым распределением бюджетных средств. На эту тему я недавно опубликовал блог о причинах неравенства в России. Начав с защиты прав одного человека, мы смогли гражданское общество поставить выше кремляди, ну по крайней мере на бумаге.
Предложите другой механизм борьбы за власть! Очень интересно было бы ознакомиться!
Первое фото с гугла.
Второе фото с сайта "Новой газеты".
Информация про Сергея в статье "Новой газеты"