Про свободных и рабов. «Что есть человек».
Есть у меня одна интересная книжечка не особо раскрученного издательства. Прямо скажу, довольно редкое произведение из раздела столь любимой многими теперь социальной антропологии. Называется «Что есть человек». Авторов двое Б.А.Диденко и М.В.Бойков. О творчестве этих писателей и ученых кое-что написано в Вики, кое-что можно найти на просторах Инета. (1), (2). Так же нужно сказать, что мысли, высказываемые в данной книге, тесно переплетены с идеями известного некогда советского историка и социолога Б.М.Поршнева (1)
Основные умозаключения авторов состоят в утверждении особого пути антропогенеза и становления Человека Разумного не как прогрессивного социально-трудового процесса с постепенным формированием речевой и мыслительной деятельности, усложнением орудий и разделением труда, а объективной данности сосуществования разных по психологии, физиологии и образу жизни «человеческих» видов.
Иными словами, никакого единого вида Homo Sapiens не существовало, и нет до сих пор. По Б.А.Диденко все «человекообразные» существа психологически и биологически разделены на два, так сказать, отряда: «хищных» и «нехищных». В основе же антропогенеза известного нам Homo Sapiens лежит практика древнего каннибализма (адельфофагии).
Таким образом, свойство так называемой «разумности» возникло не потому, что, как нам рассказывали в школе, Homo Sapiens на кого-то там охотился, а потому что охотились как раз на него. Причем, как утверждает Диденко, этим самым хищникам или «суперанималам» охота на Homo Sapiens давалась, в принципе, довольно легко, так как они использовали при этом мощный природный инструмент гипнотического воздействия на свою жертву, подавляя ее волю и заманивая в свои смертельные сети.
Затем, как предполагают авторы данной теории, произошло определенное смешение или метисация древних суперанималов (палеоантропов, троглодидов) и их проникновение в пытавшиеся защититься замкнутые человеческие кланы в виде так называемых псевдо-людей («суггесторов») и «диффузных» особей, то есть тех Homo Sapiens, кто был наиболее подвержен внушению и был не в состоянии противостоять животной ярости суперанималов, а так же обману и коварству «суггесторов».
Ну и особый вид, выделяемый в представляемой системе, это так называемые «неоантропы». Представители этого вида, это собственно и есть «Люди», которые способны противостоять всем вышеназванным видам. Неоантропы способны мыслить самостоятельно и главное критически. Это творцы, стремящиеся к познанию мира. Их «нехищная» природа отличается от нехищных «диффузных» Homo Sapiens тем, что они не готовы смиряться перед агрессией и обманом «хищных» нелюдей. Чаще всего неоантропы являются в истории в виде бескорыстных творцов, ученых, нравственных учителей, святых, пророков. Очень часто неоантропы бывают изгнаны или убиты их смертельными врагами суперанималами и суггесторами при молчаливом согласии серой массы диффузного большинства.
Иван Крамской. Христос в пустыне. Вики
Интересным свойством изложенной теории является ее явная современная применимость. Проводить аналогии из истории в наше время, обладая данным понятийным и смысловым аппаратом, не составляет труда. Все налицо. Хотя, конечно, те важные изменения, что произошли уже практически на наших глазах и связанные со становлением, если можно так назвать, Homo Sapiens Digital, могут внести свои определенные коррективы в предлагаемую теорию. Особенно если говорить о виртуализации человека разумного и, естественно, о виртуализации «хищников». Однако, основные положения, думается, останутся прежними, так как человеческая природа не меняется и «проклятые» вековые проблемы продолжают довлеть над так называемым «обществом».
Продолжение про то, как создается и функционирует система «кормления» в условиях захвата власти хищными суперанималами и хитрыми суггесторами, и может ли быть свободным Homo Sapiens, в следующем посте.
До встречи!
Подписывайтесь на мой блог @zaxar чтобы ничего не пропустить!