[ТЕСТ] Методика тестирования 30 современных браузеров [СРАВНЕНИЕ]

Сегодня я публикую чрезвычайно интересный пост. Это результат 8+часового анализа и сбора информации по крупицам о 25+ современных интернет-браузерах! Он включает в себя не только поверхностный анализ, но и тестирование самих браузеров. Пост будет состоять из 3 частей.

Возможно вы читали мой предыдущий пост со списком и коротким описанием более чем 30 кроссплатформенных веб-браузеров в Голосе. Тот пост не содержал тестирования, не содержал закрытых (но современных) браузеров.

В этот раз я решил поступить немного по-другому:

Тестирую все браузеры: и открытые, и закрытые. Главное, чтобы они были кросс-платформенные. Нет ничего плохого в том, чтобы пользоваться закрытым браузером, к примеру, как "запасным" или одним из таковых. Например, вы можете просто читать через него новости или работать на "не критичных" с точки зрения безопасности вашего аккаунта сайтах. Поэтому я включил закрытые в обзор.
Консольные браузеры, библиотеки а также браузеры, не поддерживающие мышь, я исключил из-за своей нишевости. Если хотите узнать о них больше - см. пост выше по ссылке.
В обзор включены только относительно актуальные браузеры (обновленные в последний раз не позднее хотя бы пары последних лет), а также браузеры, которые показали свою корректную работу в течении тестирования (минимум 10-15 минут на каждый).
Включены только браузеры, инсталляция которых достаточно "straight forward". Т.е. она может быть не супер простой, но она должна быть последовательной. Браузеры, при инсталляции которых требуется сделать множество дополнительных и не очевидных шагов, а после инсталляции или комиляции ещё и дебажить вывод и\или гуглить ошибки - исключены из обзора.

Методика тестирования

Каждый браузер-кандидат был найден (репозитории системы, google, другие способы), предпринята попытка установки или сборки из исходников. Затем браузер подвергался тестированию в течении 10-20 минут. Тестирование браузеров производилось на среднестатистическом железе производства 2016 (ноутбук), обновлённого в 2018 (ram + ssd). Свежая установка ОС Manjaro с XFCE. Браузеры установлены и сразу же протестированы.

Описание браузеров:

на чём основан;
ссылка на официальный сайт;
пакеты для каких ОС есть;
блокировка рекламы из коробки;
поддержка плагинов.

Анализируем браузеры на:

скорость запуска (субъективно);
объем загружаемого файла установки;
занимаемое пространство на HDD;
занимаемую оперативную память.
** когда запущен только браузер - указывается объем затрачиваемой RAM на основной процесс (процессы) браузера
** затем открываем 6 сайтов во вкладках и считаем объем затрачиваемой RAM на все процессы суммарно (браузер + вкладки)

Тестирование вкладок выполнялась со следующими 6 сайтами:

screenshot-cryptowidgets.rf.gd-2018.12.02-21-13-33(2).png

После оперативной памяти, я провёл тесты в бенчмарках. Взято 3 математических теста и 1 тест рендеринга. Математические тесты Octane, Kraken и Speed-Battle показывают производительность браузера (в целом) и JavaScript движка (в частности). Acid3 тест показывает совместимость браузера с современными веб-стандартами. На самом деле, данный тест относительно устарел, но я решил его оставить в общеинформационных целях.

Бенчмарки (тесты производительности)

До начала публикации результатов, хочу предупредить читателей, что Epiphany сейчас называется Gnome Web, а Falkon это бывший QupZilla. Также, Vivaldi и Otter Browser - это "два ответа" на отказ браузера Opera от собственного движка в пользу Blink (WebKit/V8, движка из Chromium). Midori тестировался версии 6, хотя на момент публикации статьи уже существует 7-я версия.

О резульататх мы поговорим в следующей части!

Спасибо, что дочитали. Надеюсь, вам было полезно!
Skol! Den Ivanov aka @sxiii from Random City