[ТЕСТ] Методика тестирования 30 современных браузеров [СРАВНЕНИЕ]

Сегодня я публикую чрезвычайно интересный пост. Это результат 8+часового анализа и сбора информации по крупицам о 25+ современных интернет-браузерах! Он включает в себя не только поверхностный анализ, но и тестирование самих браузеров. Пост будет состоять из 3 частей.

browsers.png

Возможно вы читали мой предыдущий пост со списком и коротким описанием более чем 30 кроссплатформенных веб-браузеров в Голосе. Тот пост не содержал тестирования, не содержал закрытых (но современных) браузеров.

В этот раз я решил поступить немного по-другому:

  • Тестирую все браузеры: и открытые, и закрытые. Главное, чтобы они были кросс-платформенные. Нет ничего плохого в том, чтобы пользоваться закрытым браузером, к примеру, как "запасным" или одним из таковых. Например, вы можете просто читать через него новости или работать на "не критичных" с точки зрения безопасности вашего аккаунта сайтах. Поэтому я включил закрытые в обзор.
  • Консольные браузеры, библиотеки а также браузеры, не поддерживающие мышь, я исключил из-за своей нишевости. Если хотите узнать о них больше - см. пост выше по ссылке.
  • В обзор включены только относительно актуальные браузеры (обновленные в последний раз не позднее хотя бы пары последних лет), а также браузеры, которые показали свою корректную работу в течении тестирования (минимум 10-15 минут на каждый).
  • Включены только браузеры, инсталляция которых достаточно "straight forward". Т.е. она может быть не супер простой, но она должна быть последовательной. Браузеры, при инсталляции которых требуется сделать множество дополнительных и не очевидных шагов, а после инсталляции или комиляции ещё и дебажить вывод и\или гуглить ошибки - исключены из обзора.

Методика тестирования

Каждый браузер-кандидат был найден (репозитории системы, google, другие способы), предпринята попытка установки или сборки из исходников. Затем браузер подвергался тестированию в течении 10-20 минут. Тестирование браузеров производилось на среднестатистическом железе производства 2016 (ноутбук), обновлённого в 2018 (ram + ssd). Свежая установка ОС Manjaro с XFCE. Браузеры установлены и сразу же протестированы.

Описание браузеров:

  • на чём основан;
  • ссылка на официальный сайт;
  • пакеты для каких ОС есть;
  • блокировка рекламы из коробки;
  • поддержка плагинов.

Анализируем браузеры на:

  • скорость запуска (субъективно);
  • объем загружаемого файла установки;
  • занимаемое пространство на HDD;
  • занимаемую оперативную память.
    ** когда запущен только браузер - указывается объем затрачиваемой RAM на основной процесс (процессы) браузера
    ** затем открываем 6 сайтов во вкладках и считаем объем затрачиваемой RAM на все процессы суммарно (браузер + вкладки)

Тестирование вкладок выполнялась со следующими 6 сайтами:

screenshot-cryptowidgets.rf.gd-2018.12.02-21-13-33(2).png

После оперативной памяти, я провёл тесты в бенчмарках. Взято 3 математических теста и 1 тест рендеринга. Математические тесты Octane, Kraken и Speed-Battle показывают производительность браузера (в целом) и JavaScript движка (в частности). Acid3 тест показывает совместимость браузера с современными веб-стандартами. На самом деле, данный тест относительно устарел, но я решил его оставить в общеинформационных целях.

Бенчмарки (тесты производительности)

До начала публикации результатов, хочу предупредить читателей, что Epiphany сейчас называется Gnome Web, а Falkon это бывший QupZilla. Также, Vivaldi и Otter Browser - это "два ответа" на отказ браузера Opera от собственного движка в пользу Blink (WebKit/V8, движка из Chromium). Midori тестировался версии 6, хотя на момент публикации статьи уже существует 7-я версия.

О резульататх мы поговорим в следующей части!

Спасибо, что дочитали. Надеюсь, вам было полезно!
Skol! Den Ivanov aka @sxiii from Random City

анализтестыбраузерысравнениеметодикасайтыинтернетсерфинг
220
150.669 GOLOS
0
В избранное
Den Ivanov
Crazybrained IT geek with wide Linux tools knowledge
220
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (4)
Сортировать по:
Сначала старые