КВЕСТ. ВТОРОЙ ТУР ЗАВЕРШЕН

 

 

Уважаемые друзья,

Вот и пришло время ответов на второй тур квеста.

Прежде же, соблюдая установившиеся традиции, объявим, кто из голосян принял участие во втором туре.

Уважаемые участники нашего квеста.

Спасибо всем вам за проявленный интерес и ваши ответы.

По сложившейся традиции перечислим участников  тура в порядке поступления ответов:

@victorskaz  (11.01.2018 в 02:05)

@libroved  (11.01.2018 в  02:28)

@lavendertea  (11.01.2018 в 10:17)

@peshehod (11.01.2018 в 14:44)

@taristva (11.01.2018 в 20:17)

@airam (12.01.2018 в 01:18)

@anandasurya (12.01.2018 в 01:55)

@ludmila2143 (13.01.2018 в 01:40)

@lushaniya (13.01.2018 в 11:11)

 

Сразу скажем, опять никто не ответил полностью на поставленные вопросы. Никто не увидел подвоха в четвертом  вопросе. Правилами теперь подвохи оговариваются. И снова несколько участников дали полные верные ответы, за что мы решили поощрить этих участников. Но всему свое время. Для начала -  сами ответы.

 

 

 

Судейская коллегия:

председатель суда @lev.nikolaevich 

судья-распорядитель  @sibiryak76

судья @ladyzarulem

 

 

Напоминаем, что решение принимается организатором исходя из субъективных представлений, ваших знаний, полноты ответов  и соблюдения условий квеста. Претензии не принимаются.

Оспаривание решений не допускается.

 

Призовой фонд складывается из 50% дохода от конкурсных постов и помощи спонсоров. Поэтому устроители квеста будут рады спонсорской помощи. А также будем благодарны обильному голосованию!

На конец второго тура квеста размер призового фонда составляет 200 GBG.

 

После объявления победителей фонд будет распределен следующим образом.

50% фонда отойдет победителю, занявшему 1 место

33% отходит тому, кто займет 2 место

И 17 % отойдет бронзовому призеру.

 

 Теперь пришло время вопросов!

 

 

 

Вопрос 1.

30-е годы двадцатого века в нашей стране были и удивительными, и страшными.  Многие писатели, композиторы,  художники и прочие люди творческих профессий создавали монументальные, можно даже сказать, эпохальные произведения. Однако, не все из них были приняты и оценены по достоинству,  в силу господствовавших тогда веяний со стороны руководства страны.  Произведение, о котором пойдет речь, подверглось необоснованному шельмованию и, впоследствии, многократному запрету, не смотря на то, что автор представлял на суд зрителей и цензоров две редакции своего «детища». Классическое произведение самого русского из русских писателей 19 века, положенное в основу обсуждаемого произведения,  трагично, и созвучно с другой трагедией, автора которой часто обвиняют в том, что он либо не существовал, либо использовал «литературных негров». Хотя литературные критики чаще сравнивали это «исходное» произведение с «Грозой» А.Н. Островского.

Назовите самого русского из русских писателей 19 века, его книгу, произведение, созданное в 30-е годы 20 века, в основу которого положена указанная книга, и автора произведения.

 

ОТВЕТ:

Как правильно указали большинство из наших участников речь в этом вопросе шла о Николае Семеновиче Лескове.

 

В 30 х года двадцатого века, Дмитрий Дмитриевич Шостакович создал оперу по мотивам очерка Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» (с тем же названием).

В качестве подсказки вам даны были намеки на Уильяма, нашего, Шекспира, который явялется автором трагедии «Макбет». По сию пору он является объектом различных конспирологических теорий, как то:  обвиняют и в том, что такого человека не было вообще, поскольку писали три известных писателя объединившихся под одним псевдонимом. А для правдоподобности наняли какого-то забудлдыгу, на роль зиц-писателя, либо Шекспир был реальным человеком, но использовал труд «литературных негров» и т.п.

Литературные критики чаще сравнивали этот очерк  с «Грозой» А.Н. Островского из-за определенной схожести сюжетов, мотиваций главных героинь и многого другого.

 

Вопрос 2

Этого человека по праву называют одной из наиболее заметных фигур в культурной жизни Ленинграда. Обладая невероятной, поистине феноменальной памятью, обширными познаниями и ораторским мастерством, он был самым известным музыкальным и театральным критиком. Его лекции пользовались особой популярностью. А вступительные слова, которые он произносил (не читал) перед концертами в филармонии были понятны всем без исключения зрителям и слушателям, пришедшим  на мероприятия. Большая часть его работ 1930-х была посвящена симфонической музыке и балету. Обсуждаемого нами человека, можно без сомнений назвать первопроходцем в Советском Союзе в области исследований творчества Густава Малера и Арнольда Шёнберга. В 30-е годы он отказался подвергнуть публичному  шельмованию своего друга и его творчество, за что в газете «Правда», в редакционной статье, герой этого вопроса был назван трубадуром формализма.

Назовите полное имя нашего героя, его друга, и статью из «Правды», в которой этот друг был подвергнут жестокой критике и шельмованию.

 

ОТВЕТ:

Речь в вопросе шла об Иване Ивановиче Соллертинском.

После критической статьи в газете «Правда» от 06.04.1936 года о творчестве Д.Шостаковича «Балетная фальшь» (в отношении балета "Светлый ручей" обвинив композитора в излишней легкомысленности),  И.И.Соллертинский отказался выступить на собрании Союза композиторов с критикой творчества его друга - Д.Шостаковича, посчитав это нечестным и, по сути, предательством.

После этого он  был назван «трубадуром формализма» в редакционной статье «Правды». Однако, наиболее известный, и в чем-то трагический для Д. Шостаковича,  случай связан с оперой «Леди Макбет Мценского уезда». 26 января 1936 года на представлении присутствовала верхушка советского правительства в том числе И.С. Сталин, А.А. Жданов и пр.  28 января 1936 года появилась редакционная статья "Сумбур вместо музыки" в газете «Правда» об опере Д. Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда». В статье опера Шостаковича подвергалась резкой критике за «антинародный», «формалистический» характер, грубый натурализм и пр.

 

Статья была опубликована без подписи, как «редакционная», что породило различные версии об её авторстве: назывались имена и самого И. Сталина, и П. М. Керженцева, и сотрудника «Правды» Бориса Резникова. Однако, как установлено ныне по архивным данным, автором был Давид Заславский, а писалась она с подачи А.А. Жданова.

 

 

Вопрос 3

Этот штатский генерал был известен в конце 19 – начале 20 веков  как прекрасный оратор, мастер риторики и пародоксальных, но действенных приемов и оборотов.  Речи его изобилуют текстами Священного Писания и ссылками на учение святых отцов, хотя и не лишены достаточной светскости. Считается одним из лучших ораторов – импровизаторов. Его фамилия произносится не так, как он сам её произносил. У него было двое сыновей, которых он назвал одинаково. Кстати, сыновья пошли по отцовским стопам. Некоторое время его помощником был известный впоследствии оперный певец. В альтернативной биографии нашего героя, созданной известным советским беллетристом, отцом нашего героя был польский ссыльный революционер.

Назовите нашего героя, имена его детей, оперного певца – помощника и, наконец, автора альтернативной биографии героя вопроса

 

ОТВЕТ:

Федор Никифорович Плевако -  человек-эпоха, феномен, выражаясь ленинской фразой – ГЛЫБИЩА! Любой уважающий себя юрист знает это имя наравне с такими как Урусов, Кони, Александров, Герард, Андроников (кстати – отец Ираклия Луарсабовича). В России не было человека, который не знал имени Плевако (ну, разве что из совсем медвежьих углов). Они был почитаем и любим.

 Федор Никифорович Плевако, адвокат,  действительный статский советник (согласно Табели  о рангах соответствует генерал-майору в  армии). Сенатор.

Некоторое время помощником Ф.Н. Плевако был Л.В. Собинов – один из великих оперных певцов России.

У него было двое сыновей от разных жён, обоих звали Сергей Фёдорович Плевако, оба  были адвокатами и практиковали в Москве, из-за чего нередко возникала  путаница. Подлинная  его фамилия по отцу - Плевак,  в университет Фёдор поступал с этой фамилией, но по окончании университета добавил к ней букву «о», причём называл себя с ударением на этой букве: Плевако́. 

По альтернативной биографии, в частности, приведенной  в новелле В. Пикуля «Не от крапивного семени», отцом Ф. Н. Плевако был сосланный польский революционер.

 

 Вопрос 4. 

В книге своих одноклассников и однокоммуников этот человек представлен под другой, но созвучной фамилией, и при том под своей кличкой. Из авторов книги, только один дожил до глубокой старости. Книгу несколько раз запрещали к изданию, даже после публикации в журнале «Пионер» и отдельным изданием. После войны, в книгу вносились правки, и до наших дней книга дошла в четвертой редакции. Герой же нашего вопроса по окончании школы поступил в милицию. Во время службы в органах внутренних дел  какое-то время заведовал милицейским клубом и кружком самодеятельности. Будучи сотрудником ОВД поступил в институт, где обучался на режиссёрском отделении. Совместно с одним из величайших композиторов СССР работал над либретто его оперы  по одноимённому произведению одного из самых необычных и загадочных писателей 19 века. В этой опере введен персонаж, Соавтор сатирической, фарсовой пьесы, шедшей до конца 40-х годов. По окончании института работал в театре классических миниатюр. Умер, заразившись то ли тифом, то ли скарлатиной.

Назовите героя вопроса, композитора, оперу, книгу и авторов этой книги.

 

ОТВЕТ:

Как правильно отметили большинство наших участников, речь в этом вопросе шла о Георгии Ивановиче Ионине (1907? -1929). 

Совместно с Дмитрием Шостаковичем и С.Прейсом работал над либретто оперы «Нос» по одноимённому произведению Н.Гоголя,.

Соавтор (совместно с С.Прейсом  – по свидетельству Д. Шостаковича) пьесы «Владимир III степени», фактически дописав незавершенное произведение Гоголя (свидетельство Д.Д. Шостаковича : «Очень способные люди были - Прейс и Ионин. Прейс сочинил за Гоголя его комедию "Владимир III степени". Гоголь эту комедию, как известно, не закончил. Собственно, у Гоголя одни отрывки. И Саса сочинил пьесу. Но не просто навалял, что в голову придет. А составил ее из подлинно гоголевских слов. Ни одного своего слова не добавил, а все из сочинений Гоголя. Просто потрясающе. С великой скрупулезностью работал человек»).

 Вот что еще писал в своих воспоминаниях Д. Шостакович: «Георгий Ионин - тоже в своем роде выдающаяся личность. Он бывший беспризорник, уголовник. Воспитывался в колонии имени Достоевского для дефективных. Такое нарочно не придумаешь. Ионин был выдающийся специалист в русской литературе. Не знаю, где он так насобачился. В колонии у них учителя литературы не задерживались. Ионин их изгонял. Одна такая дама пришла и читает им вслух "Стрекозу и муравья" Крылова. Ионин ей говорит: "Да мы это знаем. Вы нам о новейших течениях в литературе расскажите". А учительница ему в ответ: "Не смей выражаться. Что это такое - течения?"
Ионин тоже рано умер. Он хотел стать режиссером. Заразился от кого-то тифом и умер. Двое его приятелей написали книгу, в которой Ионин - один из главных героев. Он там выведен под именем Японец, хотя Ионин был еврей. Но он был маленького роста и чуть раскосый. Книга стала очень популярной, можно сказать, знаменитой. И не так давно по ней снят фильм. Фильм этот используется, кажется, в воспитательных целях. Вот ведь как странно получилось».

В книге «Респубика ШКИД» выведен под именем Георгий Еонин (Японец), также «Иошка».
Авторы книги - Григо́рий Гео́ргиевич Белых и Леонид Пантелеев (настоящее имя — Алексе́й Ива́нович Ереме́ев).

 

ПОДВОХ В ВОПРОСЕ ВТОРОГО ТУРА:

 Подвох в четвертом вопросе заключался в том, что указано, что книга публиковалась в журнале «Пионер».  Такого не было никогда.  По свидетельству, в конце 1925  года в кабинете заведущего петроградским губернским отделом народного образования Лилиной Златы Ионовны появились два юноши с большой кипой бумаги. "Мы написали книгу о школе Достоевского" - сообщили они, и вывалили на стол огромную пухлую рукопись... в 1927 году повесть вышла отдельной книгой.

 


По результатам первого тура участники расположились следующим образом

 

@victorskaz:

Ошибка в третьем вопросе – не назван помощник Плевако Ф.Н.: минус 0,25 балла

Ошибка в четвертом вопросе – Имя и фамилия героя вопроса названо верно. Отчество не верное. Соответственно работа и дата рождения и смерти. Георгий Иванович Ионин,  выпускник ШКИД родился в (примерно) 1907 (точных данных нет) . Как известно "Нос" поставлен в 1927 году. Если следовать ответу @victorskaz, то выходит, что упоминаемый участником человек помогал Д.Д. Шостаковичу будучи 5 лет от роду. Хотя доподлинно известно, что Ионин попал в ШКИД в возрасте 13 лет, а умер не дожив до тридцати в июле 1929 года.  Минус 0,5 балла.

Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25 балла

 общий балл за все четыре вопроса – 3 балла

 

 

@libroved:

Ошибка в третьем вопросе – не назван помощник Плевако Ф.Н.: минус0,25 балла

Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

Общий балл за тур: 3,5 балла

 

 

@lavendertea: 

Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

общий балл за все четыре вопроса – 3,75

 

@peshehod:

Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

общий балл за все четыре вопроса – 3,75

 

 

@taristva:

Первый вопрос остался без ответа: минус 1 балл.

Ошибка в третьем вопросе – не указан автор альтернативной биографии Пикуль В.С. Минус 0,25 балла

Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

Общий балл за тур: 2,5 балла

 

 @airam

Первый вопрос остался без ответа: минус 1 балл.

Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

Общий балл за тур: 2,75 балла

 

 

@anandasurya

Первый вопрос остался без ответа: минус 1 балл.

Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

Общий балл за тур: 2,75 балла

 

 

@lushaniya:

первый и второй вопрос отвечены неверно – минус 2 балла. Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

 общий балл 1,75

 

@ludmila2143

на первый и третий вопрос ответа нет: минус 2 балла. Ответ дан на второй и четвертый, Не замечен реальный подвох в четвертом вопросе (прочие неточности носят случайный характер): минус 0,25

 общий балл 1,75

 

 

Турнирная таблица на 14.01.2018

@lavendertea: 7,75 балла

@libroved: 7,25 балла

@victorskaz: 7 баллов

@taristva: 4,75 балла

@peshehod: 3,75 балла

@airam:  2,75 балла

@anandasurya: 2,75 балла

@lushaniya:  2,5 балла

@ludmila2143: 1,75 балла

@sanaz: 1,25 балла

 

 

С уважением,

 

Судейская коллегия и ваш @sibiryak76

_________________________________________

 Воспользуйтесь платформой Pokupo.ru для монетизации творчества. Без абонентской платы и скрытых платежей, взимается только комиссия с оборота. При обороте до 30 тысяч рублей можете работать вообще без комиссии. 

С Pokupo начинать бизнес легко!

По всем вопросам – к  @ivelon или в телеграм-чате

 

анонимныйавторконкурслитквестдваапвот50-50bm-open
25%
12
385
41.000 GOLOS
0
В избранное
anonymous.author
На Golos с 2017 M02
385
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые