Жизнь в темноте: программы энергосбережения
Не для кого не секрет, что в нашей стране, в последние несколько лет, всё активнее набирают обороты различные программы энергосбережения. Они подразделяются, как на федеральные, которые позже спускаются в регионы и муниципалитеты, так и предназначенные для корпоративного сектора, в котором государство имеет свою долю акций. Согласно целевым показателям, удельный вес энергозатрат в себестоимости производства продукции должен снижаться, а выпуск расти. Довольно замкнутый круг получается, но сверху наверное виднее, на чем еще можно сэкономить, ради всеобщего роста экономики.
Правда, жизнь внесла некоторые коррективы, если сравнить редакцию 2011 и 2014 годов, то можно заметить, снижение целевых показателей:
Само приложение к программе, довольно объёмное, но хочется отметить, что периодически редактируется и актуальность поддерживается:
Не отношу себя к сторонникам или противникам зеленой энергетики, но стоит понимать, что методом жесткой экономии, тяжело добиться положительных результатов. Отключая по ночам в городе уличное освещение или дожидаясь минимальных температур для запуска отопления, экономика теряет на рабочих ресурсах, так как всем понятно, что прогулки и поездки в темноте до добра не доведут, а если постоянно мерзнуть дома или на работе, количество больничных значительно вырастет.
Проведя исследования мирового опыта, в компетентных органах, получили удручающие цифры, с которыми необходимо было что-то делать:
Энергоемкость валового внутреннего продукта России в 2,5 раза выше среднемирового уровня и в 2,5 - 3,5 раза выше, чем в развитых странах. Более 90 процентов мощностей действующих электростанций, 83 процентов жилых зданий, 70 процентов котельных, 70 процентов технологического оборудования электрических сетей и 66 процентов тепловых сетей было построено еще до 1990 года. Около четверти используемых в настоящее время бытовых холодильников было приобретено более 20 лет назад. В промышленности эксплуатируется 15 процентов полностью изношенных основных фондов.
Проведя анализ, видимо решили пойти по направлению наименее затратного способа, но который мог дать необходимые результаты в краткие сроки. В принципе это сравнимо, с приходом на новое место работы, высокопоставленного руководителя, когда начинается оптимизация вполне очевидных вещей, до которых у прошлого не доходили руки или временные затраты не были очевидны. Проведя ряд быстрых улучшений и достигнув определенных показателей, всегда упираешься в более фундаментальные и системные проблемы, увязнув в которых, повторить быстрые победы уже сложно.
Помните, как рамках программы 2011 года, были запрещены лампы накаливания мощностью от 100Ватт, а производители стали выпускать лампы на 95Ватт. Относительно недавние исследования рынка показывают, что рынок по-прежнему наполнен ими:
По состоянию на 2015 год лампы накаливания занимали почти 62 процента российского рынка. На втором месте находятся светодиодные лампы — почти 15 процентов. Промышленные (двухцокольные) люминесцентные лампы занимают 9 процентов рынка, а бытовые (компактные, они же энергосберегающие) — около 8 процентов.
Интересен факт, проработки решения о запрете ламп накаливания от 50 Ватт и выше в ближайшее время. Согласно проведенным исследованиям, это поможет сэкономить 70 миллиардов рублей. Правда гипотетические затраты на покупку нового типа ламп, видимо не учитываются. Ведь кроме бюджетных денег, потеряют и потребители. Исследование рынка данной продукции, относятся к платным и в открытом доступе найти их не удалось, но вполне очевидно, что рынок наполнен китайской продукцией, либо имеющей отечественную вывеску, но производимую на тех же заводах. Таким образом, то что мы экономим, в самом лучшем случае, наполовину достанется нашему ламповому производству и ритейлу, остальное уйдет иностранным компаниям.
Второй, но очень ёмкий раздел - отопление и горячее водоснабжение, сложно оптимизировать, когда старые теплотрассы и оборудование в котельных с советских времен. Только планомерный ввод новых мощностей и поэтапная замена теплотрасс позволит экономить значительные ресурсы. Ведь люди, не из жадности лепят магниты на счетчики горячей воды, далеко не всегда вода поступает заявленной температуры. Для пересчета же за нее, вам будет необходимо ежедневно вызывать сотрудников ЖЭУ, для замера температуры. Поверьте, через день-два вам надоест пускать в дом этих людей и будет проще поставить магнит, либо водонагреватель.
Счетчики на тепло, по-прежнему остаются редким продуктом, на нашем рынке. Далеко не все новые дома, недавно сданные в эксплуатацию могут похвастаться этим чудом. Очевидный ответ, что это невыгодно для управляющих компаний. Гораздо выгоднее ставить общие на дом, чтобы брать одинаково со всех и понижать температуру, в зависимости от уличных условий. При этом не учитывается мнение жильцов, потому как, кто-то предпочитает теплее, а кому-то комфортней в прохладе, а так же не берется в расчет состоянии квартиры и окон.
Одним из системных вопросов остается количество посредников в схемах доставки энергоресурсов до конечного потребителя, когда рост тарифов и остается непрозрачным, как для населения, так и производственных площадок. Поэтому, впереди ещё долгий путь, по оптимизации потребления энергоресурсов и очевидного положительного влияния на рост экономики.
50\50 - проект равного вознаграждения авторов и кураторов.
