Круг вопросов в квадрате 50/50

Слово прогресс, в переводе с латинского, означает движение вперед, успех. Но так ли важен и нужен этот успех для общества? И чем грозит этот процесс развития накоплений качественных новообразований для будущих поколений? Вопрос. Круг вопросов.
Да, человеческий ум пытлив, любознателен и многогранен. Именно он привел первобытное стадо к современной социальной системе: от каменного топора к атомной энергии и информатике. Человек ушел из темных пещер в светлые города. Дикие племена превратились в великие нации (правда, сегодня уже наоборот!), а примитивные знания в изощренные научные теории и открытия. Общество желает жить комфортно и счастливо, что вполне объяснимо. Только вот эти блага цивилизации достаются не всем, а некоторые и сами от них отказываются. Но все это, в целом, по моему мнению приводит к РЕгрессу (как ни парадоксально!) и к всеобщей деградации, как в социальной, культурной, так и в сугубо технических сферах.
Становится ли человечество, называющее себя прогрессивным, физически и духовно более здоровым и совершенным? Утончаются ли ум и чувства, по сравнению с умами древних великих цивилизаций? Чем авангардизм или абстрактное искусство лучше полотен Рафаэля или Леонардо? Вопросы..
Скажите, а наши современные авторы пьес, стихов, музыки неужели сумели затмить и переплюнуть Шекспира, Пушкина, Моцарта, Бетховена? Нет.
Изощренный разум привел общество к закономерному Черному квадрату Малевича, к попсовой безвкусице, к чудовищному загрязнению окружающей среды, накоплению термоядерных, химических и биологических средств (и их отходов) для массового истребления человечества. Современные *революционные перевороты" в науке, в искусстве, укладе мировоззрения приводят к очередному (в лучшем случае) обнищанию или гибели цивилизации.
Прогресс, без сомнения, должен развиваться. Но нельзя во имя успеха отвергать то, что уже создано гениальными мыслителями прошлого. особо это показательно в искусстве. Сотни лет отделяют друг от друга такие шедевры, как Иллиада Гомера, Божественная комедия Данте, Гамлет Шекспира, Фауст Гете и Евгений Онегин Пушкина. Каждое по отдельности - великое творение, но Шекспир не отверг Гомера, а Пушкин Шекспира или Гете. То же и в музыке, архитектуре, рисовании..Время только усилило мощь каждого шедевра, а авторы усовершенствовали. Вот это - прогресс.
В науке все наоборот. Более современный автор какого либо открытия или резко ограничивает своего предшественника, или вообще отвергает его теорию, как ошибочную. Сам с усам!
В социальной сфере тоже происходят аналогичные вещи: Весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем... Знакомы слова, и к чему они приводят, знаем не по наслышке))
Веками создавалась база (платформа) для развития общества, лучшие умы придумали (а время обкатывало) теории выживаемости (да что там!) и процветания социума. Но современные вирусы глупости
недальновидности, да и порой гордыни приводят к прогрессу без оглядки на прошлое, который, в конечном итоге заводит в тупик.
Солженицын говорил, что черви, грызущее одно яблоко, должны знать, что оно когда нибудь кончится..А пока мы пишем странную музыку, книги, картины, грызем гранит науки, иногда такой же, странной..
И возникают новые вопросы. Вопросы бытия и тлена. Хотя об этом давно прописано в древней и мудрой Книге, но у нас же: До основания, а затем!
Вот и создается впечатление, что наш прогресс, создавая новые вопросы, движется по кругу, где в итоге человечество, сделав огромный оборот, пройдя через войны, катаклизмы, революции, духовные, нравственные, физические падения, в итоге придет к изначальной отправной точке, к Творцу.
А пока этот круг не пройден и вопросов много. И нам на них отвечать...