Чем вас завлекает Матильда?
Раздувшийся до невообразимых размеров скандал с фильмом про балерину и последнего русского царя поделил общество на три лагеря. На тех, кто за то, что искусство не имеет границ и художник не должен себя ни в чём ограничивать, на тех, кто защищает исторические и нравственные ценности своего народа и на тех, кому глубоко фиолетово и до первых, и до вторых. Разумеется, прогрессирующее большинство на стороне режиссёра Учителя, который подвергается нападкам от людей, которые даже фильма не видели, но критикуют его гениальное произведение (бюджет 25 000 000 $ - это вам не шутки). Мне всегда интересно, насколько правдиво может передать тот или иной режиссёр исторические события.
Например ни в одном фильме о Григории Распутине не содержится исторической достоверности о его личности. В каждом из них одни и те же штампы, взятые из бульварных газет. Не покажется ли смешным, если претендуя на историческую достоверность мы будем искать факты, опубликованные на страницах газет, не отличающихся порядочностью и публикующих порой невообразимую чушь? Тот же пример и с "Матильдой". Фильм основан исключительно на фантазиях сценариста и режиссёра, где на роль Николая II (почитаемого за святого всеми православными христианами) был приглашён немецкий актёр до этого уже снимавшийся в эротических сценах.
Тем, кому важна историческая достоверность, могут посмотреть документальную ленту "Оболганный Государь" или послушать мнение игумена Петра Ерышалова, где перечисляются лишь факты. Это если вас интересует объективное мнение со стороны критиков скандального фильма. Кстати, режиссёр Юрий Грымов назвал "Матильду" катастрофой, где создатели вволю поиздевались над всеми своими героями.
А вы уже посмотрели "Матильду"? Или ещё только собираетесь?