Проблемы точности в подсчёте 50\50
Вчера @ksantoprotein выкатил пост 50-50 это не 50 автору и 50 куратору, это просто 80 процентов от ваших GBG
По сути верно, но в реальности и ему не удалось достичь точного соотношения 50\50 и поэкспериментировав с разным подходом в расчетах он вынужден был признать, что эмпирически подобранные 80% в GBG достаточно точно приближаются к 50\50.
Всё дело в том, что по существующей системе подсчёта доли награды куратора практически невозможно вычислить точную долю в 50%.
На это влияет множество параметров - начиная от времени апвота и заканчивая положением куратора в цепочке апвотеров.
Наиболее верный подход сделан @ropox в скрипте, которым пользуемся. Методика его расчёта изложена в посте Как посчитать вручную сумму откатов голосующим
Такой подход решает и ещё одну важную задачу - неравномерность кураторских в зависимости от времени апвота. Эта неравномерность была введена из благих побуждений.
Куратор получает максимум кураторских, если апвотит в первые 30 минут жизни поста. Далее его доля постепенно снижается. Сделано это было для предотвращения ситуации, когда пост вообще не будут читать, а будут просто смотреть в конце на самые высокие награды и апвотить их.
Этот аргумент и до сих пор звучит из уст технарей, людей привыкших иметь дело со строгими зависимостями и взаимосвязями.
Однако любой социолог, психолог скажет, что да - такое имеет место быть, но только в определённых случаях. Тогда, когда человек только начинает знакомится с системой, которую ему рекомендовали как вариант заработка. На первом (недолгом) периоде знакомства с системой он будет именно так и поступать. Но психика наша не есть автомат, довольно быстро такое приедается и человек начинает читать. И обнаруживает, что высоко оцененные посты идут по двум категориям - посты интересные, живо написанные и посты за которые апвотят "по дружбе", которые также могут быть интересны и живо написаны. В большинстве случаев так и есть, исключая посты по коррупционным схемам (это отдельный разговор). оно и логично - обладатель большой СГ не будет "дружить" с автором пишущим скучно, не актуально и т.д.
Поэтому, механический подход не срабатывает в любом раскладе. Но он уже заложен в блокчейн и мы вынуждены как-то его нивелировать.
Методика расчёта @ropox позволяет частично сгладить эту неравномерность.
В дальнейшем мы откажемся от возможности регулировать процент Золотых в скрипте используемом для аккаунта @upvote50-50
В исходных скриптах это останется и любой может выставлять этот процент как ему заблагорассудится.
Но в этом случае он действует в рамках своего Проекта не имеющего отношения к 50\50.
Я даже приветствую появления множества подобных Проектов - выживет тот, который будет наиболее жизнеспособен. И не всегда это тот, кто больше платит. Вполне вероятно, что на Голосе появится масса талантливых авторов, которые вообще не будут платить кураторам и отлично зарабатывать при этом - их будут ценить именно за авторский талант и отдавать ему должное.
Я начиная Проект 50\50 исходил из того, что основная масса пришедших на платформу не обладает писательским талантом и поэтому то, что они пишут может быть интересно, но на уровне - "прочёл-откомментировал-забыл". Т.е. это блоги уровня живого общения. В таком общении равны и автор и куратор. и таких блогов подавляющее большинство.
А нам для устойчивого развития платформы и нужна масса пользователей. Которые и авторы и кураторы в одном лице.
Направленность команды и СЕО Голоса на привлечение большего количества это хорошо. Но при этом абсолютно выпускается из виду, идёт к нам много - сотни, да остаются единицы - самые упорные и настойчивые. Остальные разворачиваются и уходят, унося негативный отзыв среди своих знакомых.
Т.е. увеличение усилий по привлечению даёт в итоге обратный результат. Команда привлекает тех, что будет негативно отзываться о платформе.
Проект 50\50 выравнивая принцип награды даёт надежду на будущее таким новичкам и они начинают оставаться. так это или нет можно попросить @arcange сделать аналитику по соотношению пришедших\ушедших до появления Проекта 50\50 и после.
Или может быть кто из наших участников возьмёт на себя такую работу - это очень полезно.
А то уже начинают другие проекты, которые месяцами работали до этого и не имели результата заявлять о том, что именно их деятельность стала привлекать новых пользователей :)
Давайте таки поставим точку над и.
Однако, вернёмся к нашим баранам (с) первый панк Европы Гаргантюа.
В ходе работы Проекта 50\50 выявилась одна вещь, которую вообще не видели на этапе написания скрипта - отказ некоторых китов и пользователей от повышенных кураторских вознаграждений.
Причины разные - кто-то видит в возврате "откат, взятку", не понимая, что взятка дается тому кто распределяет ресурс не являясь его владельцем. Мы же возвращаем половину за апвот, который целиком и полностью принадлежит куратору. Т.е. это не взятка а благодарность за внимание, время потраченное на кураторство.
Другие, как например @on0tole или @vik говорят:"Я достаточно богат, чтобы не обращать внимания вообще на кураторские". Такой же позиции придерживается и викинг - @fyrstikken.
Мотивы других китов, попросившихся в стоп-лист непонятны, т.к. ни одного апвота по Проекту у них не было и судя по всему не будет никогда.
В любом случае мы идём навстречу пожеланиям и включаем любого попросившего в стоп-лист. Я включил в свой стоп-лист и тех, кто на словах ругает Проект, а на деле своими твинками апвотит ради повышенных кураторских - будьте последовательны - заявляете, что Проект - обитель зла - не имейте со "злом" дел.
Но суть не в этом, а в том, что образуется некая сумма от тех 50% кураторских, что должна была уйти кураторам в стоп-листе. Что с ней делать не совсем понятно.
У меня такое предложение. Т.к. Проект рассчитан на реальную и постоянную поддержку новых пользователей, то логично, если автор с малой СГ будет оставлять себе всю эту разницу, а при повышении уровня СГ всё большую часть скрипт будет перечислять на счёт аккаунта @upvote50-50.
При достижении определенного порога вся эта разница будет уходить на аккаунт.
Начло перечислений думаю можно сделать при достижении уровня "дельфина" и далее по возрастающей до середины косатки. Ну а автору киту вообще не к лицу оставлять себе вознаграждение китов, отказавшихся от 50%.
Таким образом у нас естественно получится обратная зависимость кураторских от СГ. Это будет еще большая равномерность в распределении пула наград. То, о чем с самого начала работы платформы много говорилось и ничего не сделалось.