Об источнике моральных норм. Мысли вслух.

Пара слов из просмотренного фильма навели меня на размышления. Герой, относительно того, почему мы в жизни ведем себя хорошо или плохо сказал что-то вроде "...А может мы с тобой хорошие только потому, что в детстве нам мама читала нужные книжки...".

Мне вспомнился спор о том, что если-бы не религии, то у людей не было-бы ориентиров для того, что-бы жить правильно. И если-бы не угрозы "страшным судом", то у людей не было-бы стимула для правильной жизни...

Так вот, ключевые слова, которые меня задели в этой фразе - "В ДЕТСТВЕ". Я понял в чем тут дело... "Кнут и пряник" в виде "страшного суда" для соблюдения моральных и этических норм нужны только тем людям, которые НЕ ПОНИМАЮТ источник этих законов и причину по которой им необходимо их выполнять. КАК ДЕТЯМ...

Не очень давно я объяснял своей 5-летней дочке что даже если мама ей что-то запрещает, мама все-равно хорошая. Потому, что запрещает она это для того, что-бы дочка не навредила сама себе или кому-то другому ПО НЕЗНАНИЮ. Т.к. она не может предсказать последствия своих поступков. Поэтому ей приходится верить маме на слово. И ей нужно ей верить, т.к. пока у нее недостаточно ЗНАНИЙ для самостоятельного принятия правильных решений.

Вот и с религией так-же. Она нужна только тем, кто НЕ ПОНИМАЕТ источника всех этих морально-этических норм. Кто не понимает откуда они берутся и к чему приведет их нарушение. Тем, кто не способен адекватно предсказывать последствия своих поступков. В том числе из-за того, что они верят в сказки и не критично относятся к реальности ("авось пронесет", "да ничего не случиться" и т.д.).

Вот и получается что религия нужна только для непонимающих. Для тех кто ЗНАЕТ, она не нужна.