Как назвать фашиста фашистом

Есть в этом мире вещи, которые вроде бы не стоят ничего, но позволить их может себе далеко не каждый. Например, радость говорить то, что думаешь, и называть вещи своими именами. Ещё можно чесать языком в компании собутыльников, но если вы наступите на интересы или просто заскоки какой-нибудь скандальной социальной группы в соцсетях — начнётся светопреставление.

<hr />

На минувшей неделе очередной гражданин наступил, обозвав митинг в честь 100-летия БНР<a href="https://nn.by/?c=ar&i=207089&lang=ru" target="_blank" rel="noopener"> шабашем нацистского быдла</a> и посетовав, что там ничего не взорвали. Не оценил экстаз национального единения власти и оппозиции.

Ну и началось — угрозы, кляузы и истерики сетевой общественности, направляемые демократическими СМИ. Переполох в курятнике возымел действие — автор<a href="https://nn.by/?c=ar&i=207310&lang=ru" target="_blank" rel="noopener"> извинился</a> за «взорвали». И хорошо сделал, стоило ещё и за «быдло» извиниться.

Плохо, что это дало возможность фанатам БНР записать себе победу и соскочить с обсуждения более интересной темы — БНР и нацизм. Потому что без нацизма БНР теряет множество страниц своей славной истории.

По этому случаю давайте поговорим о том, как надо назвать фашиста фашистом, чтобы не скатываться до оскорблений самому и не дать фашисту соскочить на второстепенные темы.

Прежде всего стоит воздержаться от всякого там «взорвали» и «разлетелись кишки». Во-первых, некрасиво. Во-вторых, похоже на пропаганду чего-то подсудного. И в-третьих — в этом нет стиля. Высокое искусство сетевого троллинга предполагает, что изрыгать проклятия, кричать про кишки, кататься в припадке и грызть угол ковра должны ребята с «БНР-100» на аватарке. А наш брат, «совок» и «ватник», должен держаться как английский джентльмен из советского кино — вежливо и невозмутимо.

<h2>Разные Рады</h2>

Поэтому, если вы хотите участвовать в сетевых баталиях с нервным оппонентом — извольте что-то читать и владеть темой. В том числе оперировать источниками, которые для оппонента являются авторитетными. Открою маленькую тайну — едва ли вы где-то отыщете больше компромата на БНР, чем в документах и мемуарах, заботливо собранных её функционерами и сочувствующими историками. Просто нужно читать, анализировать, сопоставлять.

Вкратце пробегусь по вехам славной истории и базовым фактам.

Конечно, в 1918 году фашизм ещё не родился, хотя до его дебюта оставалось совсем чуть-чуть. Фашизм сложнее и страшнее, чем устремления провинциальных мечтателей, хотевших оградить собственный участок по разным, в общем-то, причинам.

Даже если мы посмотрим на примелькавшееся фото «народного секретариата», то пятеро из этих дядек, на минуточку, перебежали к красным. Ярким нацистом стал только один — Езовитов, красавчик в центре, не смотрящий в камеру.

Тогда в структурах БНР вообще было много всяких социалистов, вскоре они угорели по БССР и в 1925 году<a href="https://news.tut.by/culture/470687.html" target="_blank" rel="noopener"> свернули лавочку</a>. Структуры БНР в эмиграции существовали в промежутке с 1918 по 1925 годы и с 1947 года до наших дней.

Желающим рассказать, что не все признали самороспуск Рады в 1925, уместно будет заглянуть в мемуары «слыннай паэткі» Ларисы Гениюш, которая пишет, как последний «президент» Василий Захарко (на фото нижний справа) умирал, всеми покинутый в Праге.

Хорошие новости для фанатов БНР на этом заканчиваются, и начинаются неприятные моменты.

В период оккупации 1941-44 годов многие бывшие деятели БНР и родственных ей структур в меру сил и талантов помогали немцам. Не только помянутый Езавитов. Бургомистр Минска Вацлав Ивановский, главный наш «калябарант» Радослав Островский, Франц Кушаль, Сокол-Кутыловский и другие.

Взглянув на документы Центральной Рады (хотя бы<a href="http://pawet.net/library/history/bel_history/_bnr/00027/%D0%94%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B_i_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80'%D1%8F%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D1%8F_..._%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%83_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%96%D1%8F%D0%B9_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B9_%D0%A6%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D0%B9_%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%8B.html" target="_blank" rel="noopener"> тут</a> и<a href="http://knihi.com/none/Druhi_Usiebielaruski_Kanhres.html" target="_blank" rel="noopener"> тут</a>), можно убедиться, что они без дураков считали самих себя наследниками БНР. В 1944 даже 2-й Всебелорусский съезд провели, как бы продолжая 1-й Всебелорусский съезд 1917 года.

Просто немцы не позволяли никаких народных «республик» на территории Генерального Округа Белоруссия и с трудом позволили сперва Раду Доверия, а потом Центральную Раду — вот так и назвались держа в уме БНР.

На этом месте просто должен раздаться возглас — а какое отношение они имеют к провозглашению БНР 1918 года? Не могла Рада БНР тогда знать, какие коленца начнут выделывать некоторые её члены в 1944 и отвечать за это не должна, и мало ли кем эти коллаборационисты себя считали.

Хорошо, пускай не имеет и не отвечает. Даже не будем вспоминать, как «последний президент» той Рады Василий Захарко строчил меморандум Гитлеру. Давайте поговорим о том, какое отношение к нацистам и коллаборационистам имеет послевоенная Рада БНР.

<h2>Барановичский крайсгебит</h2>

А вот тут и начинается самый компромат. Раду БНР возродили в 1947 году в немецком лагере для беженцев сбежавшие из СССР коллаборационисты с ясной целью — избавится от одиозного бренда БЦР и её лидера Островского. Новый бренд — новая история.

Люди, однако, были старые. Если взглянуть на первые документы Рады, то кажется, что барановичский крайсгебит Генерального Округа Белоруссия таки объявил от немцев незалежнасць — каждый второй оттуда.

Новым лидером БНР стал Микола Абрамчик. Стал на основании того, что Василий «последний президент» Захарко перед смертью передал ему «пячатку БНР» и завещание-«тэстамент» в котором завещал должность.

Если Рыгорыч завещает кому-то РБ — не нойте. Почему Захарко можно, а Лукашенко нет?..

Абрамчик войну прожил в Берлине и едва ли замешан в чём-то кровавом. Встречались в Раде всякие безобидные школьные инспекторы. Однако и вампиров хватало: Борис Рогуля — конный полицейский эскадрон, Станислав Станкевич — бургомистр Борисова, Евгений (Аўген) Колубович — отдел пропаганды Центральной Рады.

В промежутке с 1982 по 1997 год Раду БНР возглавлял нормальный такой откровенный полицай (из «барановичских») Иосиф Язэп Сажич. Рогуля был его замом.

К 90-м старые кадры начали вымирать физически, и Раду возглавила Ивонка Сурвилла, которая в войну была ребёнком и из Баранович бежала вместе с папой. Обновился и состав — добавилось немало демократических журналистов из 90-х.

Однако я не видел ни одного заявления, в котором Рада БНР извинялась бы, что предыдущий её глава делал что-то не то. Выходит, они считают нормальным участие своих членов в нацистских вооружённых формированиях. Почему после этого их нельзя считать нацистами, фашистами или хотя бы симпатизирующими?

Да, Рада БНР 1918 года не знала, как оно всё обернётся. Но мы-то знаем. И зная это, почему сторонники БНР пиарят Ивонку Сурвиллу с её<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=143&v=JVCg-t9Lwu4" target="_blank" rel="noopener"> обращениями</a> в качестве чуть ли не главы альтернативного правительства?

Почему считают её авторитетом? К 1918 году она не имеет никакого отношения, зато к сформированной из коллаборационистов послевоенной Раде — довольно-таки прямое, и она ни за что не извинялась и ни от чего не отказывалась.

<h2>Чемоданчик тролля</h2>

Эти вопросы можно и нужно поднимать. Однако прежде чем приступить, рекомендую всё же ознакомиться с базовым набором инструментов. По послевоенной Раде я бы советовал:

<ol>

<li style="font-weight: 400;">Трёхтомник «Рада БНР: Падзеі. Дакументы. Асобы» с упором на<a href="http://kamunikat.org/usie_knihi.html?pubid=27337" target="_blank" rel="noopener"> первый</a> и<a href="http://kamunikat.org/usie_knihi.html?pubid=36593" target="_blank" rel="noopener"> третий</a> том. </li>

<li style="font-weight: 400;">Книги<a href="http://kamunikat.org/usie_knihi.html?pubid=27337" target="_blank" rel="noopener"> Беларускі кангрэсавы камітэт Амэрыкі</a> и <a href="http://kamunikat.org/usie_knihi.html?pubid=4742" target="_blank" rel="noopener">Паваенная эміграцыя: скрыжаванні лёсаў</a></li>

<li style="font-weight: 400;">Серию статей<a href="https://www.google.by/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0%20%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%20%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5%20%D1%86%D1%80%D1%83" target="_blank" rel="noopener"> Белорусы на службе ЦРУ</a> от Нашей Нивы. </li>

</ol>

А если вы не готовы читать или боитесь, что все равно пойдут доносы «крываваму рэжыму» — лучше обратиться к специалистам.

Мы не покладая рук работаем над тем, чтобы у вас появлялись свежие и качественные аргументы. Например, этот надоевший ход: неужели вы считаете нацистом Василя Быкова, который воевал с немцами? — я уже как-то<a href="https://imhoclub.by/ru/material/kak_ten_svastiki_upala_na_belorusskuju_literaturu" target="_blank" rel="noopener"> разбирал</a>.

С нас тексты — с вас лайки и репосты. Доведём плохишей до белого каления. В этом состоянии они уморительно смешны.

Дмитрий Исаёнок