Фенотип, геном и тридцатиметровые тигры

Вести научные споры в чате практически невозможно. В комментариях немного проще, но тоже часто оказывается, что ответ величиной в отдельный текст. Вот и приходится вести дискуссию постами.

Почему так? Можно задать простой вопрос, который потребует длинного ответа. Можно и короткий придумать, хотя сложно сделать так, чтобы он был корректный, но он будет понятен только тем, кто и так знает. Именно так и случилось сегодня. @egatiro спросил о простых вещах, но ответ приходится делать развёрнутым, чтобы быть корректным, не слишком упрощать. Вот его комментарий:

Интересно. Вы биолог, как я понял. Меня в последнее в такой вопрос интересует. Этот вопрос первоначально звучал примерно так: почему до определённого момента геном руководит ростом например котёнка, а затем обрубает рост, когда котёнок достигает размера взрослой кошки. Геном и днк ведь не могут выглянуть из котёнка и посмотреть, сколько ещё расти) Да и вообще вряд ли геном способен к логическим операциям, и имеет какие-то представления о пространстве, протяжённости, единицах длины и тп Поэтому мне и интересно почему все мухоморы вырастают не выше 20 см, могли бы же метровые мухоморы вырастать, почвы и пищи хватит. Ну и дальше я применяю модель естественного отбора, которая как бы говорит что то что сейчас это результат миллионов лет селекции, поэтому все лягушки бурые, потому что желтых легче заметить и съесть. С этой точки зрения не вижу препятствий чтобы ранние животные не вырастали до больших размеров, например тридцатиметровый тигр) Да, ему себя не прокормить и он вымрет. Но какая то популяция могла быть. )

Ответ можно разделить на две части: связь фенотипа и генотипа, почему нет тридцати метровых тигров.

Полный ответ тут.