Альтернативные отрасли применения криптовалют (размышления с юмором)

Мы ещё далеко не всё знаем о настоящем потенциале криптовалют (как и вообще о мире,в котором живём).Когда один психиатр (из британских учёных) узнал,что есть такие самые дорогие на свете деньги,которые нельзя пощупать (за исключением подделок,продаваемых цыганами),он предположил,что,возможно, биткоин является также и топливом для летающих тарелок,а эфириум- именно тем секретным разрядом,при помощи которого Тесла некогда ударил по Тунгузке(?).

Конечно же,я в шутливой форме утрирую мою мысль,которой захотелось поделиться- чтобы сама идея сразу стала ясна.

Что-то в этом же направлении,только в менее радикальном виде - вполне возможно с криптовалютами на практике,начиная со смарт-контрактов,и заканчивая...даже трудно предугадать на чём...может быть,и на топливе для летающих тарелок(?).

Нетрудно допустить,что если некая субстанция требует колоссальных ресурсов для своей добычи,то впоследствии она сама(при определённых условиях) может выступать источником энергии(закон сохранения энергии).
Ну,хорошо.Допустим некую долю процента,что хотя бы в теории такое возможно и с криптовалютой.Тогда вопрос- (хотя бы в теории) как? Ну,вот каким образом некие цепочки криптографических кодов(пусть и такие длинные,что ими можно сто раз обвернуть всю галлактику) смогли бы выступать источником энергии?
Ответ,конечно, может быть найден только на ещё более тонком плане,чем сами хеши.Потому-что на грубом плане,тот факт,что папа Карло затратил много энергии(и даже вспотел),выпиливая Буратино,отнюдь не значит,что,сгорая в печи,Буратино даст больше энергии,чем дало бы исходное полено.Ну,разве что он будет оказывать сопротивление при помещении в печь))
Аналогично,литературные труды Адольфа Гитлера,сгорая,дают меньше энергии,чем принесли бы сами дрова,из которых была сделана бумага для книг,хотя в производство книг и была вложена дополнительная энергия.И при этом,изложенные в книгах идеи некогда послужили импульсом для многих фанатичных немцев,придавая им некую начальную энергию и направление движения (тот самый более тонкий план энергии),и более того- могут продолжать жить и придавать кому-то энергию и направление движения даже после уничтожения книг.
Возможно,в этих своих размышлениях,я сейчас напоминаю фантаста 19го века,обдумывавшего,как бы слетать на Луну на пушечном ядре,сперва проткнув купол плоской Земли зонтиком (взятым,естественно,также и для того,чтобы потом на этом зонтике спуститься обратно,как на парашюте...ну и ещё- на случай если вдруг на Луне будет моросить).
И всё же фантасты- отнюдь не шизофреники,это люди с богатым воображением.К примеру,очень многое,описанное в книгах того же Жюля Верна- впоследствии было реализовано весьма успешно,и на данный момент является для нас привычным явлением технологического прогресса(подводные лодки,например.).Поэтому я убеждён,что отнюдь не обязательно гасить собственные размышления в каком-то (пока) фантастическом и,кажущемся диким, направлении.Ведь,начинаясь именно с подобных размышлений,многие открытия впоследствии и делаются,причём не обязательно тем же самым человеком,который изначально выдвинул саму идею возможности чего-то подобного.
Кто-то нафантазировал "Наутилус".Кто-то потом воплотил в реальность,построив его.А какой-то капитан Немо нашего времени теперь проводит там дни,как на самой заурядной (для него) работе.
Условием дальнейшего прогресса является то,что человек мыслящий всегда остаётся МЫСЛЯЩИМ,а не просто принимающим все вещи в мире,как данность.
Вот только где грань между дедукцией,индукцией и просто фантазиями?Во все времена эта грань казалась чёткой,подобной стене,а время показывало,что грани на самом деле почти не существует или её вообще нет.

Автор:Богдан Карасёв
฿y @goldenbogdan