🌐 Кто должен управлять блокчейном? (Brendan Blumer)
В последнее время тема голосования и управления стала крайне актуальна для многих блокчейн проектов.
EOS, Ethereum, Bitcoin и другие согласны с тем, что блокчейны должны управляться путем голосования; но тогда кто же должен голосовать?
Держатели токенов
Эта модель, принятая EOS, обеспечивает прямое голосование, а также 100% соответствие мнению голосующих и подотчетность результатов голосования; это самая успешная и широко используемая на сегодня модель голосования во всем мире, как в сфере технологий, так и в других областях.
Объединяя Конституцию с голосованием Держателей Токенов, EOS определяет сферу деятельности майнеров таким образом, который одинаково отвечает ожиданиям каждого и наделяет контролем над сетью тех, кого затрагивают принимаемые решения.
Не держатели токенов
Если вы не позволяете держателям токенов голосовать, это означает, что за них голосует кто-то другой.
Эта модель отделяет бенефициаров от лиц, принимающих решения, и приводит к результатам, которые могут не соответствовать интересам владельцев токенов. Эта конструкция аналогична системе, где граждане Великобритании голосуют за правительство от имени граждан США: можно говорить о взаимосвязи, но они не являются непосредственными бенефициарами результатов. Таким образом сегодня структурированы как Bitcoin, так и Ethereum.
Голосование в протоколе "Proof of Work" показало быструю централизацию: как оборудование, так и электроэнергия дешевле оптом, что приводит к контролю со стороны майнинговых пулов. Это создает олигархию, которая практически не несет ответственности за свои действия и не зависит непосредственно от своих решений.
Следующие примеры преподали нам урок об опасности той ситуации, когда другие люди голосуют от нашего имени:
Масштабирование Bitcoin - С 2015 до 2017 года производители блоков отказывались увеличить размер блока, в то время как сеть позволяла это, так что можно было взимать более высокие комиссии за транзакцию.
Ethereum и The DAO - Доминирующие майнинговые пулы установили монополию на информацию и принятие решений. Отсутствие прозрачности или публичной процедуры принятия подобных решений давало несправедливые торговые преимущества принимающим решения лицам и практически не подвергало их последствиям этих решений. Это научило нас тому, что не код – это закон, законом были голосующие/операторы пула.
Налогообложение без представительства - В 1750-х годах британское правительство начало облагать налогами американские колонии, не допуская их к голосованию в парламенте. Это в конечном итоге привело к Американской революции и созданию США.
Голосующие картели
Все блокчейны чувствительны к крупным игрокам независимо от модели голосования. Тем не менее, модели голосования держателей токенов намного более устойчивы к ним, чем модели голосования майнеров/не держателей токенов.
Голосование держателей токенов подчиняет картели исходу голосования. Их токены также зависят от нормального функционирования сети, что следует из размера их доли.
В тех моделях, где сила голоса предоставляется другим сторонам, картели ничего не сдерживает, и они быстро начинают подминать под себя принятие решений в сети таким образом, чтобы не отвечать за них и не попадать под их влияние; Bitcoin и Ethereum продемонстрировали такой непреднамеренный результат.
Здоровые дебаты
Мы поддерживаем открытые здоровые дискуссии по этому вопросу и будем продолжать внедрять хорошие идеи из экосистемы независимо от того, откуда они приходят.
- Брендан Блюмер
Свежие новости в Телеграм: t.me/EOS_RU
Оригинал поста: ЗДЕСЬ
Если вам нравится то, что мы делаем - поддержите делегата blockchained на Голосе!
