📝 Постановка правильного вопроса (Daniel Larimer)
Чарльз Хоскинсон потратил свое время, чтобы ответить на мой пост по поводу консенсус-алгоритма Ouroboros от проекта Cardano.
В своем ответе он описывает процесс, которому нужно следовать:
Начать с определения Безопасности, которое, по-видимому, является Фундаментом для оценки всех консенсусных протоколов в нашем пространстве. Оно определяет, что такое защищенный Реестр.
Далее вам нужно доказать, что Доказательство Работы удовлетворяет этому определению, и тогда у вас есть эталон.
Затем вам необходимо доказать, что Доказательство Долей ему соответствует.
Доказательство работы не является достойным эталоном
Согласно словам Чарльза, доказательство работы удовлетворяет его определению безопасного реестра. На мой взгляд, доказательство работы обеспечивает ужасный уровень безопасности, что видно по таким примерам из реального мира, как централизация вокруг майнинг-пулов, несогласованность стимулов, успешное двойное расходование, пустые блоки, эгоистичный майнинг, вымогательство через комиссии и т.д. Кроме того, изложенный Чарльзом процесс является примером постановки неправильного вопроса: “Как нам создать алгоритм доказательства долей со свойствами безопасности доказательства работы?”. Это создаст алгоритм доказательства долей, не способный учитывать проблемы, присутствующие в доказательстве работы, потому как эти проблемы полностью выходят за рамки его определения безопасности.
Оригинал поста: ЗДЕСЬ
Если вам нравится то, что мы делаем - поддержите делегата blockchained на Голосе!
