📝 В защиту универсального наследования ресурсов (Daniel Larimer)

Мой пост на тему “Универсальное наследование ресурсов” (Universal Resource Inheritance – URI) стал причиной спора между либертарианцами и анархистами. Люди выражали серьезную озабоченность по поводу так называемого коммунистического характера данного предложения, что и сподвигло меня написать этот пост. Я также понял, что недостаточно разъяснил свои принципы новым читателям, которые могут не знать о моей глубокой приверженности ненасильственным, добровольным решениям для обеспечения жизни, свободы и прав собственности для всех вокруг.

Я настаивал на 5%-ном “налоге” на богатство, но не раскрыл, как будет проводиться сбор такого “налога” без применения насилия или бесконечных проверок. Проблема всех “налоговых” схем заключается в том, что рынки склонны обходить искусственно навязанные сборы.

Есть три обширных класса активов, в которых люди хранят своё богатство:

  • Деньги
  • Акции
  • Недвижимость

Деньги подвержены инфляции, обычно составляющей примерно 5% в год. Если предположить, что инфляция распространялась только на предложение, продуктивная экономика вокруг развивающейся технологии, скорее всего, столкнется с дефляцией цен. Крупные криптовалюты, такие как Bitcoin и Ethereum, увеличивают своё предложение более чем на 5%, а денежная масса доллара США также растет более чем на 5% в год. Предполагаемая денежная масса доллара США составляет 14 триллионов долларов США, при этом федеральный долг растет на 1,4 триллиона долларов в год. Поскольку вполне разумно будет ожидать, что этот “долг” никогда не будет погашен, то с экономической точки зрения ситуация подобна печатанию долларов в объеме 10% предложения в год. 5%-ное увеличение предложения реальных денег ГОРАЗДО ниже нынешнего эффективного роста денежной массы доллара. Помните, что доллары выпускаются путем займа, и если предложение не растет по средней процентной ставке, то в результате мы получим широкомасштабный дефолт.

Акции публично торгуемых компаний являются довольно интересными активами, поскольку они представляют собой права на владение без какой-либо ответственности. Акционер публичной компании не несет никакой ответственности, когда эта компания, например, стала причиной разлива нефти в море. Эта экономическая привилегия “выдаётся” людьми некоему “искусственному человеку”, воплощающему компанию. Каждая компания может выпускать на 5% больше акций каждый год и продавать их на аукционе за деньги. Деньги могут быть равномерно распределены между индивидуальными лицами. Поскольку компании владеют подавляющим большинством мировых ресурсов, 5%-ный сбор с акций охватит подавляющее большинство производственных активов, интеллектуальной собственности и т.п. Страна, управление которой осуществляется на блокчейне, может легко внедрить налог на акции в условия регистрации компании.

Если кто-либо захочет создать компанию по контракту (вместо законной процедуры) и тем самым избежать уплаты этих 5%, то все владельцы упомянутой компании также будут лично обеспечивать исполнение обязательств компании. Такая модель распределения ответственности не очень хорошо масштабируется, когда владельцы отстранены от непосредственной деятельности компании.

Огромное преимущество такого подхода заключается в том, что компания не может обманывать систему, подгоняя свою отчетность, если только она не хочет обрушить цену собственных акций, которая определяется рынком.

Недвижимость уже и так облагается “имущественным налогом”, основанным на оценке ее стоимости. Существующая система работает плохо, поскольку она базируется на оценках, введенных правительством. Простым решением будет поместить всю недвижимость под ведение одной компании и выпускать акции, которые продаются с аукциона по 5% в год. Владение 51% акций дает право голоса относительно использования данной земли и проведения на ней всяческих улучшений.

Все цифры, приведенные мной в предыдущем посте об универсальном наследовании ресурсов, были основаны сугубо на налогообложении этих трех вещей в относительно добровольном порядке.

Обходные пути

Одной из основных проблем такого предложения является то, что люди будут использовать те криптовалютные активы, с которых не нужно платить 5% налога. Они будут использовать золото, переезжать в страны без налога на богатство и т.д. Этот отток капитала – такая же кража доли законных владельцев, как и сегодняшняя инфляция под эгидой центрального банка, ведомая слепым капитализмом и социализмом. Никакая система не совершенна, но мы не должны позволять лучшему быть врагом хорошего.

Никакая система законов не может сделать коррумпированных людей честными и справедливыми. Большинство людей не станет воровать у своего соседа, даже если это перестанет быть незаконным. Потеря репутации и социального положения будет для них достаточным фактором сдерживания. Аналогичным образом, несправедливый закон будет массово нарушаться, а обеспечение его соблюдения окажется весьма затруднительным. Авторское право, первоначально созданное для цензурирования печатной прессы, является примером закона о собственности, который многие люди нисколько не уважают.

Система универсального наследования ресурсов (URI) нацелена на пробуждение в людях нового чувства межпоколенческой справедливости и внедрение самокорректирующейся системы исправления грубых нарушений прав собственности из предыдущих поколений. Чтобы всё это было эффективным, подавляющее большинство должно будет понять и поддержать концепцию распределения, основанную на внутреннем чувстве справедливости (см. моё объяснение теории игр на примере печенья).

Относительное улучшение

Если выбирать меньшее из двух зол, система URI наверняка могла бы заменить сложную, недоступную для понимания или следования, разрушающую конфиденциальность систему подоходного налога. Она также справилась бы с функциями нашей коррумпированной схемы выплат пособий по безработице, социального обеспечения, субсидий на детей и системы социального страхования. По сути, половина населения уже сейчас получает денежные выплаты. Текущая система наказывает тех, кто увеличивает свой доход, и внушает людям, что они имеют право на деньги на основе своих “потребностей”. Это распределение, основанное на потребностях, гораздо более вредно для психического благополучия тех, кто ему подчиняется, чем распределение на основе наследования.

Мирный договор

Система URI не является правовой системой, это мирный договор, призванный добиться признания необходимости справедливых переговоров о правах собственности в мире, который сегодня управляется по принципу “кто сильнее – тот и прав”. Чтобы получить право на участие в нем, нужно быть в состоянии продемонстрировать факт понимания мирного договора; чтобы отказаться от мирного договора – что массы отвергли ваши претензии на имущественные права, как вы отвергли их.

Возможно ли ее внедрить?

Некоторые люди в комментариях утверждали, что URI невозможно реализовать, потому как власти никогда такое не допустят. Тот же аргумент я мог бы привести в обсуждении схемы возрастающего подоходного налога и сопутствующих ему систем благосостояния общества, существующих в нашем мире сегодня. Эти системы существуют потому, что власти знают, что люди, которым “нечего терять”, всё потеряют. Богатство и сила власть держащих зависят от народных масс, продолжающих признавать легитимность их претензий на собственность. Однако, например, голод приведет к восстанию прежде, чем люди примут голодную смерть.

Почти 50% населения уже поддерживает предложения по UBI (безусловному базовому доходу), и большинство из тех, кто их отклоняет, делает это по философским соображениям. Если URI может обеспечить логически последовательную философскую базу для первоначального распределения ресурсов планеты, тогда вполне возможно будет получить поддержку большинства.

Несмотря на то, что я выступаю против насилия или принудительного подчинения правительствам, я считаю, что многие будут согласны на использование правительства для предоставления прозрачной отчетности и сбора налога на богатство под угрозой депортации. Такая система может стать необходимым апгрейдом сегодняшней системы налогообложения и перераспределения богатств.

В то же время я считаю, что искренние сторонники системы справедливого распределения прав собственности могут добровольно создать частное общество, которое будет функционировать в соответствии с этими правилами. Если это частное общество обретет силу и влияние на рынке, то в конечном итоге оно может занять лидирующую позицию в общественном мнении. Ключом к успеху такого частного общества является то, что членство в нем и, следовательно, отбор кандидатур для URI базируется на проверке понимания экономики и принципов URI и добровольной выплате взносов, пропорциональных имеющемуся богатству.

Вызовет ли это повышение цен?

Одно из распространенных критических замечаний сводится к тому, что “арендодатели просто повысят арендную плату и нивелируют URI”. Это основано на предположении, что все арендодатели сговорятся и установят монополию в виде повышенных цен. Тогда первый же арендодатель, отошедший от общей тенденции, получит себе клиента. Кроме того, многие люди имеют более высокие приоритеты, чем жизнь в лучшем месте, поэтому они могут тратить свои деньги на другие товары и услуги, такие как органические продукты питания. Разумеется, цены вырастут из-за изменения динамики спроса и предложения, но они не сведут к нулю выгоды. Относительное неравенство в распределении богатств всё равно будет ниже.

Что касается арендодателей: если они смогли повысить арендную плату, значит стоимость их имущества также увеличилась. Как владельцы собственности, они будут выплачивать 5% обратно всем остальным. Свободный рынок уравновесит спрос и предложение в другой точке после того, как все люди получат более демократичный способ распределения ресурсов, нежели сегодняшний. Поскольку свободные рынки организуют для создания того, чего желают люди, исходя из ценовых сигналов, система URI является гораздо более мощным, эффективным и демократическим средством организации общества, чем такое, где люди голосуют за то, кто в правительстве тратит их деньги.

Монополия

Одна из аналогий, которую я нашел, чтобы помочь людям понять данную концепцию – это модификация игры Монополия. С добавлением простого правила – равномерного перераспределения 1% богатства игроков после каждого раунда – игра может продолжаться практически вечно. Игроки, которые проявляют хорошие навыки торговли и имеют немного удачи, могут вырваться вперед, но при этом они никогда не обанкротят остальных игроков.

Современные капиталистические системы подобны Монополии, где владельцы средств производства получают всё возрастающую выгоду вследствие эффективности экономики масштаба. Чем больше вы выигрываете, тем быстрее вы выигрываете. Богатые становятся еще богаче просто благодаря своему богатству. Предложите бедному человеку с лопатой конкурировать на рынке рытья каналов с богатым человеком с экскаватором. Неважно, насколько умён или трудолюбив бедный человек, его труд бесполезен, если его нельзя смешать с капиталом, представленным экскаватором.

Переход ко всё более автоматизированному производству товаров и услуг походит на предоставление богатым владельцам капитала эквивалента экскаватора в каждой отрасли. Во многих случаях выясняется, что они купили этот экскаватор за украденные товары и правительственные льготы. Накопительная природа богатства естественным образом его централизует, однако же универсальное наследование ресурсов нужно для поддержания устойчивой децентрализации власти, столь необходимой для обеспечения нашей жизни, свободы и прав собственности.

Заключение

Концепция URI – это то, что стоит тщательно обдумать каждому из нас, при этом постаравшись отвергнуть навязанные представления о природе прав собственности, социализма и капитализма.


Переведено @blockchained

Оригинал поста: ЗДЕСЬ

блокчейнeosrudexblockchainedeosio
25%
3
102
45.839 GOLOS
0
В избранное
BLOCKCHAINED
Decentralization is a product
102
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (1)
Сортировать по:
Сначала старые