Децентрализованный суд и система репутации. Спикер: Александр Николаев

Продолжаем публиковать выступления спикеров с митапа Parity Dev2Dev в текстовом формате.

В данном выпуске CEO Forseti Александр Николаев предоставит полезную информацию о проблемах оракулов, подходах к их решению и других методах урегулирования споров в Блокчейн.

Существующие проблемы блокчейн-приложений

Одна из основных проблем заключается в том, что на сегодняшний день очень сложно или практически невозможно настроить взаимодействие блокчейн-приложений с реальным миром.

Подходы к решению

Для получения объективной информации из внешнего мира, например стоимости акций, Блокчейн использует ораклы.

Снимок экрана 2018-03-02 в 20.47.50.png

Но, у ораклов есть ряд проблем:

  • На текущий момент нет определенного стандарта для ораклов
  • Ораклы уязвимы, поскольку используют централизованные сервисы, которыми можно манипулировать

Для получения субъективный данных можно использовать децентрализованный арбитраж/принятие решений.

Разберем на примере:
Заказчику необходимо провести аудит смарт-контракта, он может загрузить данный смарт-контракт на специализированную платформу и внести депозит. После чего, любой разработчик может проверить смарт-контракт на наличие ошибок, и если такие выявлены, заказчик либо выплачивает определенную сумму за проделанную работу (сумма зависит от найденной ошибки), либо говорит, что ошибка не найдена. В последнем случае возникает условный спор, который решают разработчики (специалисты в аудите смарт-контрактов) и именно они выносят решение в пользу заказчика/разработчика.

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.29.42.png

Выделим наиболее известные проекты, предлагающие решения в сфере аудита данных для Блокчейн

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.30.00.png

  • Augur - рынок предсказаний
  • Gnosis - рынок предсказаний
  • Aragon - децентрализованный суд
  • district0x - сеть децентрализованных рынков
  • Ethlance - фриланс биржа на Блокчейн

В текущих системах нет мотивации для корректного поведения участников, что крайне необходимо для продуктивного функционирования.

Разберем подходы принятия решения

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.30.11.png

  • 1 человек - 1 голос

Недостатки подхода: можно легко манипулировать, покупать ботов, отсутствие мотивации голосовать верно

  • 1 токен - 1 голос

В данном случае голосование уже взвешенно токенами. К недостаткам подхода можно отнести подкуп судей и покупку репутации

Подход, который используется в проекте Forseti

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.30.21.png

За ценность берется репутация и голос взвешен в зависимости от репутации пользователя в системе.

Пошагово рассмотрим каким образом данный подход может быть потенциально реализован

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.30.57.png

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.31.31.png

Понятие репутационного протокола

Принципы, которых необходимо придерживаться при построения репутации в системе:

  • Репутация - ценность

Снимок экрана 2018-03-03 в 14.23.10.png

  • Защита от накрутки

Все заработанные очки честными членами пула всегда равны количеству потерянных очков «нечестных» членов

Алгоритм распределения репутации

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.31.46.png

  • Мотивация участия в процессе

Существует такой параметр как Демередж

Снимок экрана 2018-03-03 в 2.32.02.png

Другими словами, если пользователь не участвует в системе, его репутация со временем снижается, следовательно создается мотивация постоянно участвовать в системе

  • Специализация репутации

Участники специализируются на определенной теме/темах и могут объединяться в пулы.

Снимок экрана 2018-03-03 в 14.24.22.png

Для более подробной информации о проекте Forseti посетите официальный сайт https://forseti.im

блокчейноракулыcybereventsforsetiparitydev2dev
14
8.317 GOLOS
0
В избранное
cyberevents
На Golos с 2017 M08
14
0
Комментарии (0)
Сортировать по:
Сначала старые
Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий
Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.