Децентрализованный суд и система репутации. Спикер: Александр Николаев

Продолжаем публиковать выступления спикеров с митапа Parity Dev2Dev в текстовом формате.

В данном выпуске CEO Forseti Александр Николаев предоставит полезную информацию о проблемах оракулов, подходах к их решению и других методах урегулирования споров в Блокчейн.

Существующие проблемы блокчейн-приложений

Одна из основных проблем заключается в том, что на сегодняшний день очень сложно или практически невозможно настроить взаимодействие блокчейн-приложений с реальным миром.

Подходы к решению

Для получения объективной информации из внешнего мира, например стоимости акций, Блокчейн использует ораклы.

Но, у ораклов есть ряд проблем:

• На текущий момент нет определенного стандарта для ораклов
• Ораклы уязвимы, поскольку используют централизованные сервисы, которыми можно манипулировать

Для получения субъективный данных можно использовать децентрализованный арбитраж/принятие решений.

Разберем на примере:
Заказчику необходимо провести аудит смарт-контракта, он может загрузить данный смарт-контракт на специализированную платформу и внести депозит. После чего, любой разработчик может проверить смарт-контракт на наличие ошибок, и если такие выявлены, заказчик либо выплачивает определенную сумму за проделанную работу (сумма зависит от найденной ошибки), либо говорит, что ошибка не найдена. В последнем случае возникает условный спор, который решают разработчики (специалисты в аудите смарт-контрактов) и именно они выносят решение в пользу заказчика/разработчика.

Выделим наиболее известные проекты, предлагающие решения в сфере аудита данных для Блокчейн

• Augur - рынок предсказаний
• Gnosis - рынок предсказаний
• Aragon - децентрализованный суд
• district0x - сеть децентрализованных рынков
• Ethlance - фриланс биржа на Блокчейн

В текущих системах нет мотивации для корректного поведения участников, что крайне необходимо для продуктивного функционирования.

Разберем подходы принятия решения

• 1 человек - 1 голос

Недостатки подхода: можно легко манипулировать, покупать ботов, отсутствие мотивации голосовать верно

• 1 токен - 1 голос

В данном случае голосование уже взвешенно токенами. К недостаткам подхода можно отнести подкуп судей и покупку репутации

Подход, который используется в проекте Forseti

За ценность берется репутация и голос взвешен в зависимости от репутации пользователя в системе.

Пошагово рассмотрим каким образом данный подход может быть потенциально реализован

Понятие репутационного протокола

Принципы, которых необходимо придерживаться при построения репутации в системе:

• Репутация - ценность

• Защита от накрутки

Все заработанные очки честными членами пула всегда равны количеству потерянных очков «нечестных» членов

Алгоритм распределения репутации

• Мотивация участия в процессе

Существует такой параметр как Демередж

Другими словами, если пользователь не участвует в системе, его репутация со временем снижается, следовательно создается мотивация постоянно участвовать в системе

• Специализация репутации

Участники специализируются на определенной теме/темах и могут объединяться в пулы.

Для более подробной информации о проекте Forseti посетите официальный сайт https://forseti.im