[БЛОКЧЕЙН] Полгода блокчейна: цифры, выводы, рекомендации (ФОТО, ВИДЕО)

Прошло ровно 6 месяцев, как активно изучаю блокчейн и все, что с ним связано. Узнал об этом в 2013 году от Павла Усанова, давшего бонусом в одной из лекций в Институте Хайека вопрос о биткойнах. 

22 июня 2017 года, в день рождения Павла, что-то «торкнуло» (видимо, лекция "Советская экономика: от военного коммунизма до перестройки", прочитанная им в Европейском университете в Санкт-Петербурге накануне). Изменил планы, погрузился в блокчейн на целый день, и "понеслась". 

Что сделано

  1. Создан аккаунт @euromanenko на Голосе, на котором почти 300 подписчиков и почти 500 постов (включая репосты с других аккаунтов).
  2. Прочитаны 14 книг по теме, 9/10 из них на английском языке.
  3. Прослушан курс Принстонского университета "Bitcoin and Cryptocurrency Technologies Online Course".
  4. Проведены 160+ онлайн-интервью c 60+ экспертами.
  5. Начато сотрудничество в качестве ведущего/интервьюера с каналом @iTuber и эдвайзером провайдера консалтинговых услуг для ICO-проектов @itsynergis, проводящим первое модульное ICO в Рунете для создания глобальной системы репутации.
  6. Проведены 6 прямых эфиров на @iTuber с Олегом Брагинским.
  7. Выступил инфопартнером 40+ мероприятий на крипто-тематику, почти в десятке из них принято личное участие.
  8. Опубликована статья «Маркетинг в стиле блокчейн: продвижение в социальной сети Голос» в федеральном журнале "Маркетинговые коммуникации", в соавторстве с @jevgenika.
  9. Записан онлайн видео-курс "100 вопросов об ICO за 1 минуту" совместно с Владимиром Поповым aka menaskop @itsynergis при поддержке Алексея Погорелого из @iTuber.
  10. Записаны интервью с Александром Павлютем для инфопродуктов "Как сделать правильный Whitepaper" (скидка 10% по промокоду euromanenko) и "Экономика токена".
  11. Стал владельцем BTC/ETH.

Комментарий Александра Павлютя

Выводы

Философия и технология блокчейн, вне сомнения, революционны. Он позволяет реализовать децентрализацию на практике. Воплощение же его в практических кейсах находится в зачаточной стадии. 

Феномен блокчейн имеет множество сторон: философскую, экономическую, юридическую, технологическую, социальную и др. Междисциплинарный бэкграунд для его понимания – плюс. Это и минус: большинство людей его не поймут и понять не смогут в силу отсутствия нужных знаний. Да и вряд ли им это нужно. 

Но - именно поэтому они отчаянно будут нуждаться в комментариях и объяснениях экспертов: что происходит; что важно, а что второстепенно; какие возможности и угрозы это таит. 

Это уже привело к появлению в индустрии огромного количества экспертов: псевдо- и настоящих. Их число будет расти. Не удивляйтесь, если завтра тот, кого вы хорошо знаете в ином качестве, предстанет перед миром как крипто-эксперт. 

В индустрии могут найти себя представители десятков профессий из традиционного мира, вне зависимости от возраста и пола. Индустрия трансгранична и интернациональна. Знание английского языка становится критически важным для нахождения в ней.

Мнение Олега Брагинского о технологии блокчейн

Блокчейн, экономика, государство

Знание экономической теории австрийской школы и финансовых рынков в фиатной системе существенно облегчает понимание крипто-сферы.

Пороки, болезни и опасности фиатной денежной системы, очевидные еще несколько лет назад лишь узкой группе экономистов австрийской школы, отразились в крипто-индустрии как в кривом зеркале во всей своей чудовищной “красе”. Они стали понятны не-экономистам. И привлекают к сфере внимание все большего количества людей на Земле. 

Термин «фиатные деньги» (фиат), которым оперировали недавно только “австрийцы”, невиданно популяризовался. Все больше людей понимает тот простой факт, что фиатные деньги – это монополия на фальшивомонетничество. Которую реализует Центральный банк под «крышей» своего подельника - государства-Левиафана. 

Множество отрицательных последствий этой порочной практики, длящейся 100 лет, очевидны. Что, несомненно, приближает ее бесславную кончину. Как и всего того, что выстроено на принципах игнорирования законов экономической теории, здравого смысла, пропитано коррупцией, нарушением правовых норм и ложью. 

Число сторонников крипто-анархизма и анархо-капитализма неумолимо растет. Теперь для воплощения их идей есть развивающаяся технология. Которую "не задушишь, не убьёшь". Фарш невозможно провернуть назад.

Опасность её чует (но в силу экономико-правового и технологического невежества - не может точно сформулировать) отчаянно брешущий, как бешеная собака, Левиафан. Пытающийся ее “укусить” устами своих многочисленных "жрецов" и служак. Он не осознает, не готов принять то неизбежное - его эпоха уходит безвозвратно.

Все это, разумеется, не может не радовать представителей австрийской экономической школы. Время которой пришло. И они оказались к нему готовы.

Комментарий Ярослава Романчука

Философия децентрализации

Централизованная парадигма мышления входит в жесточайший и не всегда осознаваемый конфликт с децентрализованной p2p-философией. Поле боя - мозги каждого столкнувшегося с крипто-миром. Это похоже на борьбу айсберга с Гольфстримом. 

Айсберг огромный, грозный, тяжелый, холодный, уверенный в своей мощи. Гольфстрим еще больше, невидим, ощущаем лишь по температуре. И то, и то состоят из молекул воды, но в разном агрегатном состоянии. Как и социум состоит из людей, находящихся либо в иерархичном, либо в p2p-взаимодействии. 

При этом централизованное включается в децентрализованное, а не наоборот. Это айсберг плавает в океане, но не океан - в айсберге. 

Очевидно, что теплый Гольфстрим неизбежно растворит айсберг. Однако айсберг этого не осознает. Он находится в ложном ощущении своей власти. И даже пытается подчинить себе Гольфстрим, использовать для самосохранения и своих целей. Самонадеянно рассуждая о "регулировании Гольфстрима по законам айсберга" (!) (здесь должна была быть картинка с ухохатывающимся беззубым испанцем, но я решил ее не ставить).

Здравомыслящему человеку очевидно, что это попытка конструировать оксюморон. Её финал предсказуем. Айсберг исчезнет, Гольфстрим проглотит его, не поперхнется и поплывет дальше, даже этого не заметив. 

Проблема - айсберга, не Гольфстрима! - в том, что айсбергу так не кажется. Он растает и даже не поймет, почему это произошло. Что ж, туда ему, как говорится, и дорога: игнорировать законы физики не позволено никому.

Наивысший уровень некомпетентности, невежества, безграмотности и страха в отошении крипто-мира наблюдается у представителей "айсберга" - государства-Левиафана. Это чиновники, псевдо-интеллектуалы у его кормушки, топ-менеджеры государственных и окологосударственных структур, преподаватели госВУЗов. А также, что печально, известные предприниматели, сотрудничающие с государством (впрочем, такие люди на самом деле предпринимателями уже не являются). 

То, что вылетает из их ртов, достойно отдельного бесконечного цитирования и построчного разбора. Это, конечно, дает изобильную пищу для экономических комментариев. Изобличающих бесконечное невежество "служивых", их глупость, самомнение и самоуверенность, чванство, отрицание способностей людей к p2p-взаимодействию и ненужность для них государства. Как тотально дискредитировавшего себя института, умеющего хорошо делать лишь две вещи: убивать и грабить

Сомнений в том, что блокчейн в ближайшие 100 лет радикальным образом трансформирует, или, как универсальный растворитель, “диссоциирует” государство - этот архаизм, по недоразумению оказавшийся в XXI веке и входящий в противоречие со здравым смыслом - уже не остается

Это не может не радовать сторонников экономической свободы, либертарианцев и анархо-капиталистов

Представителей и "служак" Левиафана, его бенефициаров и уверовавших в его необходимость и непогрешимость полу-религиозных этатистов всех мастей - не жалко ни разу. В век информации глупость, невежество и сотрудничество с бандитом - это их собственный выбор. За который нужно нести ответственность

У многих из них есть шанс понять "баги" своего мышления и вовремя его изменить. Эти занимательные трансформации мы еще будем наблюдать в изобилии. Благо, интернет хранит все реплики подобных оборотней и приспособленцев, не замеченных в интеллектуальной честности, вечно.

Интервью с Владимиром Поповым

Слова и их значения

Крипто-сфера изобилует некорректными терминами. Как будто специально созданными, чтобы увести неофита в сторону от понимания сути феноменов. И наделить их свойствами, которых на самом деле у них нет. Примеры: "цифровое золото", "криптовалюта", "монета/coin", "ICO", "майнинг", "смарт-контракт".

Криптоактивы не являются деньгами с точки зрения экономической теории. А именно - теории денег австрийской школы, разработанной Людвигом фон Мизесом и впервые изложенной в его книге "Теория денег и кредита" (1912 г.) и воспроизведенной в "Человеческой деятельности"

Всем, кто хочет раз и навсегда понять феномен денег и разбираться в его роли в экономике, а также понимать, как работает экономика, жизненно необходимо купить и прочитать эти книги. 

ХВАТИТ БЫТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫМИ! ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ, ВАШУ МАТЬ!!!

В частности, криптоактивы не соответствуют теореме регрессии Мизеса. Ее суть сводится к тому, что деньги - это товар (commodity), который изначально имеет ценность потому, что используется по прямому назначению. Следовательно, имеет меновые пропорции по отношению к любым иным благам. 

Из-за уникальной совокупности свойств (делимость, сохранность, удобство транспортировки) он стихийно отбирается рынком за тысячелетия в качестве средства обмена - medium of exchange - и становится деньгами. Таким образом, неудобный прямой обмен с помощью денег становится косвенным.

В этом смысле создать деньги искусственно, или назначить что-то деньгами, в экономическом смысле нельзя. Это будет игра, обман, принуждение, фальшивомонетничество, что угодно, но не деньги. Аналогичным образом, как деньги, возникает язык или право.

Криптоактивы рукотворны и теорему регрессии Мизеса не проходят. Но и не нарушают её, потому что она - априорна, то есть выведена логически. Как говорится, ничего личного, просто Austrian Economics.

Эта точка зрения изложена Ярославом Романчуком в статье "Настоящие деньги, G-фантики и E-фантики",  а также в этом интервью:

Интервью с Ярославом Романчуком

Что же тогда такое криптоактивы? Наилучшее определение, которое мне встретилось за все время, дано Adam Ludwin в статье "A Letter to Jamie Dimon":  crypto assets are a new asset class that enable decentralized applications. По-русски: это новый класс активов, который делает возможным децентрализованные приложения.

Акценты

В индустрии образца 2017-го - дикий фокус на "ВЗЯТЬ", но не на "ДАТЬ". Все, что привлекает внимание и составляет основную часть контента - рост стоимости криптоактивов, трейдинг ими, заработок на майнинге и привлечение средств на ICO - все это история про "как ПОБОЛЬШЕ ВЗЯТЬ". Акцент на том, что "ВЗЯТЬ" невозможно без "ДАТЬ", почти не делается. 

На мой взгляд, это поведение на уровне голодного 5-6-летнего ребенка. Несмышленного, безответственного, преследующего исключительно свои интересы и игнорирующего чужие. 

По меткому выражению Дмитрия Потапенко, этому возрасту как раз соответствует большинство населения пост-советского пространства. Крипто-тематика привлекает их как мотыльков на огонь, сути которого они не понимают. И горят в нем пачками. Видимо, это единственное эффективное средство их выявления и купирования.

В отрасли чудовищное количество дилетантов, привлеченных хайпом. И в той или иной мере пытающихся его оседлать. 

Дилетанты, играющие роль "экспертов", оказывают индустрии "медвежью услугу". Они привлекают остальную аудиторию сознательным упрощением, примитивизацией сферы, сведением ее к "быстрому заработку" (покупкой криптотокенов, ICO, майнингом, трейдингом). 

Понять, кто эксперт, а кто нет – трудно. Правило «публичность – не равно экспертность» подтверждается на 100%. Толковые эксперты, как правило, не всегда публичны. Их немного. 

Понять уровень экспертности и понимания тематики возможно только после личной беседы и наблюдения за человеком в ней, что и как он говорит (в этом жанр интервью, безусловно, незаменим).

Чем более публичен, известен и распиарен крипто-дилетант, тем больший ущерб он наносит индустрии. Правило авторитета и благорасположения "Психологии влияния" Роберта Чалдини тут, к сожалению, работает против крипто-мира. 

Такого псевдо-эксперта (не догадываясь об этом) наперебой зовут в спикеры мероприятий, интервьюируют журналисты. Ему "глядят в рот" тысячи неофитов, внимая его словам как истине в последней инстанции.

За свое выступление или интервью такой псевдо-эксперт произносит с десяток чудовищно ложных тезисов с экономической точки зрения. Вводя в заблуждение аудиторию и удерживая в ней. "Жару поддают" представители СМИ, бездумно растаскивая его цитаты по публикациям и соцсетям.

Подлинно научное и интеллектуальное осмысление крипто-феноменов, которое обязано быть сейчас, практически отсутствует. Отсутствие у большинства потребителей контента фундаментального научно-теоретического бэкграунда не позволяет отделить ложь от правды.

Каждый говорит, что хочет. Все принимается за "чистую монету" и идет в "общий котел". Какая "каша варится" в нём, остается лишь догадываться.

В связи с этим - призыв к ученым, философам, экономистам австрийской школы. Больше говорите, пишите, выступайте о блокчейне с научной точки зрения. Иначе индустрию захватит "лысенковщина".

Интервью с Алиной Белковской

Так вышло, что криптовалюты/криптоактивы стали первой известной точкой приложения технологии блокчейн. Созданный СМИ хайп (они не виноваты - пишут то, что хотят читать люди) сделал свое дело. Блокчейн устойчиво ассоциируется с криптовалютами, доходностью в сотни процентов в фиате и ICO. 

Показателен в это связи случай, рассказанный Владимиром Поповым: в одной из стран человек год изучал блокчейн, и только через год узнал о существовании биткойна. 

Большинство понятий из традиционного мира для осознания философии блокчейн непригодны. Понять блокчейн можно, только потребляя весь доступный контент: статьи, книги, видео, подкасты, интервью, живые выступления. Лично общаясь с теми, кто в отрасли. 

Делая это хотя бы на протяжении 6 месяцев минимум. Пропуская через себя. И медленно, но верно меняя картину мышления, формируя новую систему понятий, координат и свое место в ней. Это трудно. Но - не невозможно. И жизненно необходимо.

Комментарий Сергея Симановского @serejandmyself

Прогнозы

В 2018 году индустрию ждет двойной удар

  • Массовое разочарование от проектов, проведших ICO и обернувшихся скамом (осознанным или неосознанным - это второй вопрос). 
  • Накат государственным регулированием, меры которого окажутся во многом чрезмерными.

Впрочем, за 2019-2020 годы ситуация выправится. И, видимо, "ревущие блокчейн-двадцатые" нас таки ждут. 

Да, крупных игроков в индустрии нет. Пока. Но они внимательно наблюдают за ней. И в 2018 году начнут приходить. В общем, нас ждет много интересного. 

Комментарий Дмитрия Потапенко

С наступающим!  

Голосуйте за пост и подпишитесь на мой блог, чтобы читать новые публикации об экономике и бизнесе в эру блокчейн.

блокчейнкриптовалютыбиткойнэкономикабизнес
118
20.177 GOLOS
0
В избранное
Евгений Романенко
Austrian Economics. YouTube Host. MC
118
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (2)
Сортировать по:
Сначала старые