Моё видение техзадания на воркеров

Будьте проще - и люди к вам потянуться.

По мотивам осуждения в чате, перечитал пост о ТЗ для воркеров.
Слишком много пунктов и очень много стрелочек.

Andrew Falaleev:

В схеме воркеров по факту две сущности – “ТЗ” и “Акт о выполненной работе”, и одно ответственное лицо, которое отвечает за результат – составитель ТЗ.

Если две сущности, то схема должна быть проще. Примерно в трёх-четырёх фразах.

  1. Некто публикует пост с хотелкой/техзаданием.

  2. Пост репостится в техаккаунт, где его лайкают все кому не лень, чтобы узнать насколько это интересно, но из всех учитываются голоса "за" только делегатов. Как и голоса против в виде флагов.

  3. В комментах воркеры предлагают свои услуги и обозначают цену. Открытый тендер. По результатам в этом же техаккаунте публикуется пост, кому отдана работа и за какие средства. В комментах к посту воркер извещает о том, что взялся за дело и информирует о ходе работы, делится сомнениями, получает рекомендации.

  4. После выполнения пост-акт о выполнении работы, за который также голосуют делегаты или пишут о недочётах.

Вот такая привязка к бч.

Средства для выплаты воркерам, из всех источников, поступают на счёт этого же техаккаунта, переводятся воркеру мультисигом.

Киты могут вносить свой взнос на воркеров апами постов техаккаунта. 😊

блокчейнголосворкерымнение
52
11.605 GOLOS
0
В избранное
Retroscope
На Golos с 2017 M09
52
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (1)
Сортировать по:
Сначала старые