Необходимо БОДиваться отмены пенсионного возраста!

Я за увеличение пенсионного возраста ... с его последующей отменой после введения БОД (ББД). Это моё мнение не означает поддержку действий правительственной пенсионной реформы. Ибо она имеет порочные цели.

Правительство РФ руководствуется низменным желанием сэкономить на выплатах пенсий. И т.к. мы, налогоплательщики, и будущие "дополнительные" работники прекрасно чувствуем фальш в Медведевских заявлениях, то и благое дело представляем преступным намерением.

А намерение это очевидно может свести на нет весь эффект "серебряной" экономики, т.е активизации деятельности бывших пожилых.

Календарный возрасти и способность к созидательной деятельности не очевидно зависимы друг от друга. Вьюнош о 15-ти годах ныне может стать миллионером, крутейшим IT-шником или инноватором. А 99-ти летний старец - выдавать мудрости и шедевры. Все каноны социального государства рушатся. Границы дозволенного и возможного расширяются. Люди нуждаются в больших возможностях и степенях свободы, и получают их вопреки государству.

Трудно сказать, какая часть россиян нетрудовых возрастов занята в экономической деятельности (выходящей за пределы самообеспечения). Очевидно значительная. И она не может не возрастать. А значит определённые во всех "цивильных" странах законодательством рамки и возрастной трудоспособности становятся всё более и более неуместными. Их единственным обоснованием является социальное обеспечение - забота сильных о слабых.

Российское государство относится к слабым также хорошо, как никак. Как слабое, например.

Очередной выплеск "человечности" в виде обязания правом граждан официально работать дольше в обмен на отказ от пенсий в период занятости, выглядит конечно же как плевок в души миллионов предпенсионеров, и уже точно - сотен миллионов ещё не думающих всерьёз о немощной старости.

Можно конечно и дальше играться в игру без выигрыша под названием «пенсионная система», но честнее будет её отменить. Совсем.

И заменить БОД - безусловным обязательным доходом. И аргумент против него про рост бездельников не катит, хотя бы потому, что бездеятельных пенсионеров и сейчас – мало. Человек не может не созидать.

Хотя это вопрос J, отличную версию поиска ответа на который изложил в Фейсбуке уважаемый мною писатель Андрей Столяров:

"Правительство намерено поднять пенсионный возраст: 63 года для женщин и 65 лет для мужчин.
Сразу скажу: давно пора. Это надо было сделать еще в период 2004 – 2007 гг., когда в стране наличествовал уверенный экономический рост.
Мы, как всегда, опаздываем.
Интересна однако реакция граждан России. Согласно данным «Ромир», это предложение одобряют всего 8% россиян, а 92% - против. Появились даже вполне правдоподобные версии, что не случайно намерение это озвучили во время чемпионата мира по футболу, когда массовые акции запрещены.
Боятся, видимо, что россияне выйдут на улицы.
Вместе с тем хочется спросить: а что именно те, кто против, собираются делать на пенсии? До одури смотреть телевизор? Сажать помидоры и огурцы, которые проще купить? Ведь ездить по экзотическим странам, как европейцы, они все равно не смогут. И кстати, в Европе выход на пенсию в основном в 65 лет, причем и для женщин, и для мужчин. А в Норвегии и США вообще 67 – и ничего, как-то живут.
Но мы, видимо, так жить не хотим.
Попробую объяснить, почему.
Дело в том, что чрезвычайно долгое время – и в Древнем мире, и в Античности, и в Средневековье – производительный (физический) труд считался делом позорным. Он был принадлежностью низших сословий. Человек высокого социального статуса мог заниматься политикой, искусством или войной, но ни в коем случае не ремесленным или крестьянским трудом. Римские патриции носили тоги – складки одежды свободно спадали с рук, работать в таком одеянии было нельзя. Сановники в Древнем Китае отращивали ногти невероятной длины также чтоб показать: они свободны от унизительного физического труда. У средневекового европейского рыцаря даже при отсутствии всяких доходов мысли не было самому налечь на соху – для него это значило бы потерять честь и достоинство.
Нравственный смысл труду придала только протестантская Реформация: труд в протестантских культурах был приравнен к молитве, к деятельности, способствующей спасению нетленной души. Он стал смыслом жизни для протестантов, одной из самых высоких бытийных ценностей. Именно протестанты превратили деньги из сокровища, которое нужно накапливать, в капитал, который должен работать.
В результате интенсивность труда и оборота средств возросла и протестантские страны начали обгонять католические по темпам развития.
В России подобной аксиологической революции не было. Труд для большинства россиян смыслом жизни не стал. Он по-прежнему является для них неким обременением, от которого следует как можно скорее освободиться.
Вот в чем тут дело.
И пока не будет переформатирована российская аксиологическая шкала, пока труд не станет у нас одной из самых высоких ценностей, до тех пор мы будем стремиться не к жизни, а к «сроку дожития», как еще недавно определялся в статистических документах пенсионный возраст."

Опубликовано в СРЕДЕ (www.cpeda.space)

бодcpedaполитикабудущепостгосударство
25%
0
31
2.465 GOLOS
0
В избранное
Стерх
В offline и Facebook я Сергей Журавлёв, участник команды СРЕДА (CPEDA.SPACE), активист сообщества "Живые города", технологический предприниматель.
31
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (4)
Сортировать по:
Сначала старые