О вреде позитивного мышления: мифы со-временности

28 дней назад
69 в будущее

weapon-424772_1280.jpg

Будущее, что уже наступило?..

Здесь хочу перечислить самые опасные мифы (безусловно, не все), которыми живо сегодня человечество и которые в итоге приведут нас к страшной, болезненной и беспощадной погибели:

  1. Самый страшный миф - о позитивном мышлении: недавно через "Форму воды" попытался рассказать о современных тенденциях анархизма. Не раскрыл только тезис о том, что главный злодей фильма увлекался Карнеги и нарочито читал книгу об этом феномене. Позитивное мышление появилось после переломного момента в истории: первых техногенных катастроф, Великой депрессии, Мировых войн. И с тех пор ведёт человечество к самоуничтожению: человек ест пальмовое масло и верит, что это нормально; загрязняет информационный фон и не понимает, как это связано с ростом раковых заболеваний; вырубает леса и загрязняет океан и потом безалаберно вводит квоты на экологию; создаёт электромобили и забывает, что основа нефтяной промышленности - далеко не четырёхколёсные средства передвижения... Мы, человечество, погрязли в мусоре и даже гетто для богатых давно не помогают: воздух и вода везде едины. Именно из-за веры в хорошее - осушаем Байкал и пытаемся развернуть Селенгу; именно из-за веры в положительное будущее - развиваем генетику и забыли о селекции; именно из-за веры в светлое - играем в ИИ и совершенно не развиваем воспитание собственных детей; именно... Впрочем, здесь может быть ещё сотня тысяч пунктов, но люди продолжат о них спорить, а не действовать. Самое страшное, что многие пытаются объяснить отставание тех или иных народов, людей именно негативно настроенным само-сознанием, забывая, что объективные и тем более - искусственно созданные факторы играют не просто первичную, но подавляющую роль. Но так - проще: не нужно решать проблему, разделяя на задачи, можно просто сказать, что кто-то там плох.
  2. Второй по значимости миф - станет неожиданным для многих: это - антисемитизм. Да-да: ведь сейчас невозможно высказать даже самую конструктивную критику евреям. Вот лишь несколько примеров (вдумайтесь в их глобальность): весь мир говорит о Холокосте, но кто помнит, сколько русских и всех иных народов СССР, помимо евреев, погибло в огне, газе, под снарядами и даже повешенными? А ведь это - имеет огромное геополитическое значение: СССР потерял только деньгами - сотни миллионов тех, более дорогих, долларов. А если измерить более человечно? Ведь каждый не вернувшийся - это два-три, а то и больше ребёнка. Сколько не родившихся? А сколько семей живёт до сих пор не правильно лишь потому, что у нас в стране случился такой перекос? И кто об этом помнит и говорит? Никто. Или вот второй тезис: иудеи живут в мысли, что есть они и все остальные - грязные. Это нацизм высшей категории, но кого это волнует? Никого. При этом третий миф вообще никто не разбирает: почему у самой "древней" моно-нации в мире нет: а) собственного языка, б) кухни, в) территории проживания. Да-да: верит, который знаем - был создан в начале XX века; кухня - у евреев всегда адаптированная местная (например, в самом Израиле - это адаптация арабской кухни); в) территория - все исследования последних 10-20 лет показали и доказали, что никакого путешествия по пустыням или не было, или проходили они не на современной территории Израиля. И всё это - никого не заботит, а меж тем, именно евреи являются владельцами алмазных копей и хранилищ: тех самых, из-за которых продолжает гибнуть десятки тысяч землян. Не буду даже перечислять все виды грязного бизнеса этой диаспоры: можете считать меня прирождённым антисемитом, но точно знаю три вещи :: первая - что огромная часть Израиля - русские граждане, которые стали евреями лишь документарно, как и большинство евреев в принципе; второе - уважаю любой народ и нацию этой планеты, но уважение не означает отсутствие критики; третье - никогда не призывал к уничтожению кого-то и призывать не буду, но вдуматься в этот миропорядок - стоит. Кстати, многие интеллигентные люди - даже не читают подобные тезисы, даже не вдумываются в их суть: это - лучшее свидетельство того, как именно работает пропаганда и на что она направлена.
  3. Третий миф - еды хватает на всех: с одной стороны - да, современное сельское хозяйство может кормить в пропорции 2-98 - два процента фермеров могут обеспечить 98% + себя :) едой. Но это с одной стороны: с другой - на Земле всё больше создаётся замкнутых хранилищ на "период ядерной войны", всё чаще слышны речи о "необходимости сокращения народонаселения" и всё это при том, что даже сегодняшних ресурсов при рациональном использовании - хватает не только всем, но и всем, кто родится от всех. Но это - лишь часть: куда сложнее при таких посылах поверить, что еды на Земле уже не осталось: забываем про рост по экспоненте - ведь из-за использования химикатов, варварского вырубания лесов, из-за которых высыхают болота, а из-за них - начинаются выветривания, смерчи и прочие катаклизмы, загрязнение почвы, особенно медицинскими и радиоактивными отходами, уничтожение воздуха на большей части Планеты - это и многое другое приводит нас к точки перелома, когда будет накоплена критическая масса для взрыва. Проще говоря, сейчас заражаем Землю непонятным ей вирусом, но как только её иммунитет достаточно ослабнет - она начнёт в прямом смысле болеть и это грозит нам неминуемыми страданиями: клещи - скажем, защита инфосреды нашего небесного тела, но представьте себе генномодифицированных созданий, которые могут жить круглый год, при любой температуре и при этом - переносить куда более опасные заболевания. Считаете это фантастикой? Лично удалось наблюдать подобную модификацию в другой группе насекомых - среди тараканов: они под воздействием постоянного травления в одном из кварталов города скрестились с кузнечиками и доросли до стадии, когда могли совершать прыжки под метр, поедали - в прямом смысле - бетон и были почти не убиваемы. А ведь клещи и тараканы - лишь малая часть того, что меняется: вижу это в деревьях, в земле, даже в крупных животных, а тем более - в растениях и грибах. Но нам всё не верится: считаем, что ГМО всё исправит, а не нарушит. Впрочем, большинству - виднее :: мне - просто ясно.
  4. Искусственный интеллект - это не страшно: вот только почему ни у одной, самой крупной корпорации так и не получилось запустить полностью контролируемый процесс у полностью самообучаемых систем? Помните бота от Мелкомягких, который возвеличил Гитлера и ругался матом? А систему с мышлением шизофреника? А как вам ИИ внутри Интернета, где человечеством правит Тёмная сторона: вечные котики, порно, казино, игры и прочее? ИИ - совершенно не страшно, если не принимать во внимание три фактора: мы до сих пор ничего не знаем о том, что есть мышления; квантовое сознание остаётся для подавляющего большинства - красивой сказкой; наконец, ИИ сейчас имеет колоссальные успехи всего лишь в двух направлениях - игры и война. Весьма "неожиданный" результат получится при скрещении этих двух процессов, не правда ли? Особенно с учётом того, что сторонники ИИ никак не отвечают за результат: Цукерберг всегда успокаивает человечество после слов критики Маска, но при этом Facebook даже в таких простых операциях, как настройка ленты или оформление сообщений, испытывает колоссальные трудности. Действительно, никаких проблем не возникнет, если подобный ИИ начнёт управлять чем-то более существенным. Никаких - 100%, хотя это совсем не точно.
  5. Ещё один миф - о единстве человечества: сейчас американская и европейская пропаганда пытаются заставить всех поверить, что все люди - едины по происхождению. Нет, я - за равенство, быть может больше, чем большая часть нашей Планеты, но вот только в этом мифе кроется рванная трещина, не замечать которую - значит не понимать сути истории, а история - есть уровень возможностей нашего будущего: дело в том, что если человечеству столь мало лет, сколь ему выделяет современная археология и прочие науки, то объяснить разделение людей на расы - просто невозможно. Более того - не возможно объяснить, как так получилось, что на Севере зародились разные расы, как и на Юге: возьмите викингов и чукчей, индейцев и негров, а ещё к ним добавьте австралоидную нацию. Почему современные географические сообщества так бояться признавать достижения Кон-Тики? Почему все древние монументы - от пирамид до пещерных рисунков - стали разрушаться именно в 20 веке, если уровень загрязнения воздуха во многих странах сравним, скажем, с Древним Римом или Грецией? Почему все так бояться вспоминать о Тартарии, а меж тем в Ватикане и Европе целом лежат книги с этим названием? Почему люди ходят по вновь построенной Китайской стене, кланяются подстеленной мраморной плите вместо надгробия в Иерусалиме, безудержно верят в то, что майя и прочие "племена" были головорезами, но забывают, что геноцид совершили не они, а против них? Сколько нужно задать вопросов, чтобы у людей немножко перевернулась представление и начался мыслительный процесс?
  6. Миф о росте - один из самых простых и одновременно - сложных :: то ли разучились мы сопоставлять, то ли просто трусим. Что безудержно растёт в этом мире? Раковые клетки, например. Колонии вирусов и вредоносных бактерий. Из искусственного - объёмы того же мусора. Безудержный рост - почти всегда связан с тем, что убивает, уничтожает, усугубляет. Но люди до сих пор верят, что спекуляции, допинги, развитие производства и прочее - это хорошо :: нет, это плохо. Лишь поступательное движение и связь роста с возможностью замедления, анабиоза даже, с потребностью взаимосвязи разных систем - то, что создаёт естественный процесс. Все эти - см. выше - мифы завязаны на "теориях", которые никогда теориями и не являлись: Дарвина - об эволюции (это не теория, поскольку всё построено на неполной индукции); О позитивном мышлении - сказано вначале текста; Об экономическом росте - потому как пример СССР, Германии тех же лет, Китая сегодня или Штатов с 50х по 90е года - доказывают как раз обратное. Но кому это интересно? Всем важен результат: возможность потребительства в кредитной системе. Все знают про рабство внутри этой структуры, но все добровольно бегут к нему: почему? Потому что так удобно: не нужно ничего придумывать - все критерии и оценки уже внутри, все достижения понятны, все шаги - объяснимы. Человек превратился в биоробота: впрочем, мне не по пути.
  7. Человек - существо порочное: такой подход всё чаще "объясняет" загрязнение всего и вся, войны, просчёты при технокатастрофах и прочее. Появился даже термин - "человеческий фактор", который буквально читается так: человек - ненадёжен, неумел и не может трудиться в критически выгодных областях экономики. Будь то АЭС, полёты или что-то ещё. Неужели только у меня возникает вопрос - кому это выгодно? Ведь именно человек столько раз спасал нас от неминуемой гибели: когда машины давали сбой при запуске ракет, когда в невозможных ситуациях вызволял из огня других людей, когда... Но при этом год от года нас продолжают убеждать, что мы - ни на что не способные, убогие существа, которые могут только одно: тратить деньги и получать удовольствия. Неужели никому не интересно, кто именно ставит так вопрос и зачем? Ведь по сути такой вопрос ведёт к тому, что совсем скоро нас лишат главной привелегии - труда и мы станем зависимы от алгоритмов и их решений на столько, что о какой-либо свободе, самостоятельности речи идти не может в принципе? Не думаю, что найдутся согласные :: но лучше уж кричать и драться в одиночку, чем погибнуть всем вместе, не правда ли?
  8. Миф о детях: пожалуй, самый антигуманный. Заключается он в том, что человек - самодостаточен и может жить как угодно. На самом деле человек есть: биосоциальное существо, то есть его полная сущность - всегда должна быть с дополнением. Человек без детей куда более убог, нежели без рук или ног: потому что руки и ноги есть только в его настоящем, а дети - в его прошлом и будущем. Прошлом, потому что они осмысленно передают информацию его предков, про будущее и так ясно. И опять же: стремление к генным модификациям, искусственному оплодотворению и замене рождения чем-то ещё (собакой или работой - не важно) - есть чьё-то желание контролировать сей процесс. Вот только зачем и куда это приведёт нас, людей? Неужели и ты, читатель, думаешь, что об этом вопросе думают люди? Мне почему-то видится иначе...
  9. И последнее на сегодня, но не в целом: политика - необходима. На самом деле политика есть искусственная среда, которая порождает лишь беды: войны, геноцид, голод и прочее. Если не верить мне - можно просто открыть учебник истории. Впрочем, до него ещё нужно добраться и понять, что хроники пишут тоже политики.

Остановлюсь на девяти - поскольку последнее время эта цифра для меня много значит, но, возможно, расскажу больше в "Атласе геноцида" или "Путь-и-шествии анархиста".

До!

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

После того как "тараканы скрестились с кузнечиками" упал под стол и не смог продолжить чтение, а жаль, мог бы себе ещё жизнь продлить.

Автор жжёт!

·
69
  ·  27 дней назад

@niiu, ну и отлично :: позитив налицо ж :)