Перерождение агрегаторов.

Лидеры sharing economy злоупотребляют позициями на рынке, порождая сервисы нового типа, которые не навязывают свои правила клиентам.

Добиваясь монопольного положения, они мигрируют в лагерь своих прежних соперников из централизованного мира, прибегая, так же как государства и традиционные глобальные корпорации, к манипуляциям и диктату. И вот уже эта централизованная сила начинает диктовать невыгодные условия местным фермерам от Таиланда до Израиля или влиять на пользователей, внушая через подбор содержания ленты требуемые эмоции или желания.

Вы не знаете, почему ваш интернет-сервис такси выставляет вам в часы пик вместо обычных 250 рублей за поездку с работы домой — 550 рублей, а не 370, например. Компании Didi и Uber, после слияния в Китае, пользуясь монополизацией рынка подняли тарифы от 20% до 50%. Аппетиты посредников постоянно растут: комиссии за переводы денег достигают 17% от суммы, популярные такси-сервисы в США забирают у водителей уже более 30% от выручки.

Booking.com - все активнее навязывает условия отелям по ценам и комиссии. Обладая почти монопольным положением на глобальном travel-рынке, сервис в ультимативной форме в договорах обязывал отельеров предоставлять самые низкие цены и не распространять их на бронирование с помощью других каналов. Иначе это грозило блокировкой в системе. По мере усиления монопольного положения и под давлением акционеров компании, требующих роста прибыли, это может привести к тому, что Booking.com станет прямо диктовать тарифы отелям и комиссия будет расти дальше.

Uber нацелен на извлечение прибыли любыми способами, включая и манипуляции с тарифами. Сервис пытается предугадать, какой максимальный тариф на поездку можно выставить для конкретного пассажира даже от состояния батареи девайса. Все это в шаге от прямого обмана пользователей.

Airbnb, популярный агрегатор, когда-то само воплощение peer-to-peer экономики, где обычные люди сдают свое жилье другим обычным людям недавно заблокировал аккаунты участников съезда правых движений в Шарлотсвилле, США. Компания заявила, что поведение националистических группировок противоречит ценностям Airbnb. Окей, сложно любить ультраправых националистов, фанатов конфедератов и рабовладения, но вдумайтесь: компания, близкая к монополии в своем секторе, навязывает свои ценности всем другим. Что будет дальше? Несогласные с движением против всемирного потепления или противники мяса тоже попадут в бан-листы компании? Если в случае Uber ситуация близка к обману, то здесь мы близки к потере свободы.

В ответ к стремлению государств и глобальных корпораций к тотальному контролю на наших глазах возникает и набирает силу новый мощный тренд децентрализации. Люди по всему миру хотят защитить свою свободу, эту ключевую для многих жизненную ценность.

Идея «децентрализации 2.0» заключается не в том, чтобы разрушить централизованные системы. Ее смысл в том, что в дополнение к ним построить дополнительные peer-to-peer отношения, основанные на умных, независимых алгоритмах и контрактах, и, сохраняя сильные стороны существующих систем, уменьшить зависимость людей от посредников.

Профессор университета в Торонто Дон Тапскотт в своем выступлении на TED, описывая воображаемый децентрализованный аналог Airbnb, описал абстрактное распределенное приложение в блокчейне, владельцами которого были бы все владельцы комнат для сдачи в аренду. Представьте: когда нужно снять комнату, обращаетесь к базе данных на блокчейне, вводите критерии, происходит отсев, находится подходящая комната, блокчейн помогает с договором, обозначает стороны, занимается оплатой по цифровым каналам, встроенным в систему. Такой сервис даже может управлять репутацией: если комнату оценивают на пять звезд, она в системе с достоверной оценкой. Система работала бы на основе смарт-контрактов, без единого центра и с минимальными комиссиями. Возможность появления таких сервисов с каждым годом становится все более реальной.

Комиссия по денежным переводам может составлять до 10-20%. В США и Филиппинах работает приложение Abra для перевода денег на основе блокчейн с комиссией всего 2%. Многие филиппинцы работают за рубежом и отправляют деньги обратно домой, сделать это даже для счетов, которые финансируются за счет регулярного банковского перевода.

Децентрализация проникает даже в шоу-бизнес. Хотите послушать песню? Это либо бесплатно, либо стоит микроценты, идущие на цифровой счет. Хотите вставить песню в фильм, условия меняются, и все права интеллектуальной собственности специально оговорены. Создать мелодию для звонка – условия другие. Песня на этой платформе сама продается и сама защищает свои авторские права. Так как у песни есть платежная система, все деньги возвращаются к артисту, и сами артисты контролируют всю индустрию вместо могущественных посредников.

В транспортной сфере уже есть сервис, в частности WEBTAXI.MOBI, который наиболее близок к понятию «децентрализованный сервис»: в них цены формируются водителем и пассажирами без участия сервиса.

Я уверен, что децентрализация надвигается, как цунами. Рано или поздно децентрализация придет в госуправление, в финансы, недвижимость, страхование, транспорт — во все ключевые сферы, и, найдя баланс с централизованными структурами, будет поддерживать прозрачность, свободу и скорость. Возможно, впервые в истории человечества люди по всему миру смогут доверять друг другу и сотрудничать на равных, и это один из самых сильных трендов в развитии цивилизации в ближайшие 20-30 лет.

Western Union запустила полноценную кампанию против услуг и денежных переводов, связанных с криптовалютными биржами. Как говорится «на войне все средства хороши». Правда, эту начатую войну Western Union похоже заведомо проиграла. Решение о блокировке WU криптовалютных транзакций практически не отразится на работе действующих бирж и тем более популярности криптовалют. А вот самой Western Union стоит готовиться к оттоку немалой части своих клиентов, которые переориентируются на цифровые транзакции, а значит, заберут с собой часть постоянного дохода компании.
Стоит отметить, что WU не единственная компания, которая решила пойти на кардинальные меры, дабы противостоять оттоку клиентов в сферу криптовалют. Таким же образом в последнее время поступают некоторые банки, блокирующие счета клиентов при выявлении фактов торговли криптовалютой.