Наглядный пример о влиянии бустера на пост

@carpe-diem высказал предположение, будто бы бустер - хороший инструмент для рекламодателей.

Реклама как самого поста, так и блога в общем. Все это положительно сказывается на дальнейшие доходы: больше читателей = больше аппов = больше доход.

А если на это посмотреть немного другой стороны. Например, вы рекламируете свой товар/услугу. Заплатив 600-800 ГБГ вы получите достаточно много просмотров и обсуждений. Кто-то даже заинтересуется и купит.

И на возражения ответил

Если оценивать количество просмотров по лайкам, то тогда да - сотни ботов. Но если обратить внимание на количество просмотров (глазик внизу поста), то он он зачастую выше у забустеных постов.

Ну ладно. Коли carpe-diem приводил свой аккаунт в качестве примера, загляну туда. И вот тут мне открылось то, чего я давно искал - схожие ко качеству и контексту посты, с бустом и без.
Поскольку я курирую через бота апающего жирные посты с откатом, то места где был бустер угадывались легко. Уверен, вы тоже их сразу опознаете.






Отличный предмет рассмотрения. Давайте же скорее заглянем внутрь!

3 рубля и 27 просмотров, буст 0%

1179 рублей и 40 просмотров, буст 40.72%

3909 рублей и 97 просмотров, буст 21.45%

129 рублей и 22 просмотров, буст 10%

780 рублей на 35 просмотров, буст 22.59%

164 рубля на 56 просмотров, буст 13.26%

Визуально, чем больше пост приносит денег, тем меньше внимания на каждый рубль. В таком случае, для рекламодателя, получается, что пост за 3 рубля, на 27 просмотров, самый выгодный. А пост набравший по 4 тысячи рублей, привлёк меньше всего внимания, на каждый принесённый рубль. Количество комментариев обсуждать нет смысла, это не хайповые посты. Бустер не приносит обсуждений, от слова совсем. Он не даёт ощутимого внимания к посту. Бустер приносит только деньги.

Попутно я обратился в культуру голоса, поинтересовался, а не нарушают ли подобные выкладки чужих треков правил, относительно копипасты? Посовещавшись в привате с КГ, ибо были сомнения, сошлись, что формально правила не нарушены. И было сказано, мол, пусть общество само решает, стоят ли эти посты выплат.

И вновь мы встречаем влияние бустера. Идея "пиши лучше - получай больше" не работает.
Бустер позволяет за трёхрублёвый пост получать в сотни и тысячи раз больше. Нет никакого пиши "лучше" или "хуже". Есть "плати больше - получай больше". Можете вообще ничего не писать, выпускать 4 пустых поста в день и бустить их. Были бы золотые, апвот найдётся. Сейчас такое количество платных, что важнее всего становится правильно рассчитать последовательность этих апвотов, нежели задумываться над содержимым поста.

В итоге, могу лишь повторить "Платформа Голос-блог закрыта. Открыта платформа Голос-казино-инвест." Это не "хорошо", и не "плохо". Это так есть. Глупо ругаться на дождь или жаркое солнце. Следует либо прикрыться зонтом, либо покинуть улицу.

P.S. Обратите внимание, на первых скриншотах рублёвая цена за пост немного выше, чем на скринах ниже. А ведь посты одинаковые. Просто пока я писал этот пост, цена GBG упала. Говорят, это тоже влияние бустера.

TEXT.RU - 100.00%


50/50 - проект равного вознаграждения авторов и кураторов - вы голосуете за пост и получаете половину награды за свою оценку.
Если Вам понравилось, подписывайтесь и ставьте "апвот"
arrow.gif

бустерголосапвот50-50u75
206
2.187 GOLOS
0
В избранное
VIRT
Мысли вслух и окружение
206
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (12)
Сортировать по:
Сначала старые