Черновик. Фильм.

Сначала скажу, что книга "Черновик" у Лукьяненко одна из любимых.

Теперь о фильме. Скажу сразу, хрень редкая...

Актеры:

Главный герой - Ну, норм. Отыграл, хоть и завалил романтическую линию

Кешью - бедный Кешью... Такая собачка в книге была....

Главная злодейка (акушерка) - Норм. Отыграла хорошо, даже видны перспективы.

Аня - Ужас, ужас... Что это было? Это её первая роль?

Котя - Симпатично, но наигранность некоторая

Хакамада - Ну политика сыграла хорошо, но без блеска

Дима - Митя, по-другому не скажешь :))

Остальные бодрый среднячок.

Сценарий:

5 сценаристов, а толку "0"! Так испортить книгу, которая хорошо поддается экранизации, это надо уметь.

Вода, очень надеюсь, что это не останется "ружьём Бондарчука", и всё таки раскроют, в чем её сила и смысл в продолжении, хотя с такими сборами, будет ли оно...

Визуал:

"Матрица" и "Звездные войны" наше всё. Ничего нового. А да, матрешки. Ну да, ну да. А вот зачем им смена выражения лица? Типа злобный - переход в боевой режим? А зачем это роботу?

Поводок сделан интересно, хотя с графеном и переборщили, можно было по-проще. С жетоном ясно, это для тех кто не читал книгу. Но паук в жетоне? Что это? Отсылка к "Обители зла"?

Миры:

Что за странный фетиш у режиссера на Кремль? Или это какая-то глубокая, очень глубокая мысль?

А так, Кингим сделан неплохо, Заповедник - открытка и только-то, Нирвана в данном контексте даже понравилась, хотя и противоречит принципу этого мира в книге.

Напоследок:

Нет, не понравился. И на продолжение не пойду, максимум дождусь выхода в торрентах. Плохо сыгранная романтическая линия, завал сценария. Опять голливудское клише - самый сильный и крутой нас всех спасет, ибо наш мир в опасносте!

P.S. Кто-нибудь, дайте от меня в морду оператору!