ТАРТАРИЯ. ГИБЕЛЬ ВЕЛИКИХ ч2

В прошлой статье я писал о Великой Империи - Тартарии. Которая удивительным образом исчезла. Занимающая такую огромную территорию, делилась на отдельные провинции и территориально-административные единицы. Которые понемногу стали раскалываться, ослабляя это великое государство. В Тартарию входили в основном русскоязычные народы (в большей массе), но были примеси и других этнических групп. Что примечательно, эти народы были объединены общей культурой и языком. Упоминание о Тартарии встречается в европейских картах 1692 г. и в первом издании британской энциклопедии 1771 г.  А вот уже во втором издании этой же энциклопедии след ее теряется. Значительная  часть территории этой империи была уничтожена во время правления Романовых.  А массивный раскол пришелся на время царствования Ивана Грозного. И также на Иване Грозном заканчивается время правления династии Рюриковичей и начинается новый поворот в истории.Сам же Рюрик пришел править славянскими племенами с Варяжского княжества, у которых уже были заложены принципы государственности. Якобы славяне, как утверждает норманнская теория, были варварами, постоянные междоусобные войны, набеги одних племен на другие. Основным видом деятельности славян была охота и рыболовство. Причем они охотились не только на зверей, но и друг на друга , человеческая жизнь ничего стоила. Тогда старейшины рода собрались , помозговали и отправили послание варягам, мол у нас есть богатые земли, ресурсы, а вот люди дикие и не образованные, владей нами. Я так представил необразованного мужлана, раздетого, грязного и который на каждое дупло молится. Так или иначе въезжает будущий князь со своей дружиной.  Да и это еще не все. Мало въехать, и каждый житель должен был поклониться ему, иначе он может развернуться и все.... А потом, вдобавок ко всему, нужно скрепить договор с богами. Для этого девушку, которую выбирал жребий приносили в жертву. Только я так и не понял, зачем нужно было славянам приглашать левого чела, с чужих земель? Своих что ли не было? А ,да, забыл, они же были варварами......Лучше этого не скажешь:   

Ломоносов же в своих трудах дает такой ответ: "Нет ребята, у славян была высокоразвитая культура, была письменность, и Рюрик не был варягом - он был из рода славян". Я конечно немного утрирую, но суть от этого не меняется. Гипотеза Ломоносова не подтверждена, зато нормандская просто идеальна. Но тогда, позвольте, и я могу усомниться в подлинности "Повести временных лет". Вспомним, летоисчисление до Петра 1 было от сотворение мира, а Петр ввел Юлианский календарь, от рождества Христова. Нестор, же писал свою повесть в 11-12 вв. А Петр 1 уже 17 вв. Тогда вообще о каких повестях может идти речь, если с Петра 1 новое летоисчисление? Славяне  вообще строили свой календарь по вращению Земли, при их то необразованности.....И даже дней недели было не семь. Сказка конек горбунок, помните? "На конька он заскочил и в семнидцу поскакал, а в восмидцу прискакал". Т.е. тут говориться о седьмом и восьмом дне недели. Что касается письменности, для тех, кто не знает: В Новгороде нашли  Берестяные дощечки, с руническим письмом. Так кто говорил, что славяне не  образованные варвары? Я больше склонен доверять Ломоносову, причина очевидна, он хоть был русским. А нормандскую теорию писали Немцы. Практически вся наша историю написана немцами. Это одно и то же, соберу я манатки и поеду в Германию их историю писать "Что - то вы не правильно развиваетесь ребята, однако. Не так надо....", при этом не зная ни языка ни культуры. Кстати сам Плутарх отмечает: "Славяне вообще варвары, но когда к ним приезжали послы, гостям преподносили хлеб с медом, поражали обычаи....." не похоже на аборигена с дубинкой......К чему это я..... к тому, что славяне построили мощнейшее государство, которое и называли в Европе Тартарией. Последние остатки, которой были разрушены во время Пугачевского путча, при Екатерине. Жестоко она его - отрубила голову прилюдно, на площади, чтоб другим не повадно было. Вообще бытует мнение, что Пугачев был последним правителем Тартарии. И восстание было связано с сохранением ее территории, которую хотели разломить изнутри.  А официально из-за чего вся заварушка то: Екатерина ужесточает крепостное право. По ее указу, помещик не только мог ссылать крестьянина в Сибирь, но даже и на каторгу. Вообще полная власть помещика. Хотел убил, хотел избил, хотел прибил. Как-то так. Но странно вот что, как Пугачеву удалось объединить, за такие короткие сроки, такое количество людей? Причем люди же шли за ним. Кем он был?  История умалчивает или не дает достоверного ответа. Но в любом случае это на усмотрение читателей.