Прелести распределений [квадратичность и делегирование]

Допустим, я кит, имею силу голоса = 100,000.

Сейчас я могу выпускать 4 поста в день и апать их на 100 процентов всего 4 раза.

Маловато...

^{Photo by Andrew Furlan on Unsplash}

При квадратичносте мне выгодно подождать, пока мой пост наапают ~200 мальков(или ботов) с силой аккаунтов да хоть по два голоса, плевать. А под конец окна выплаты умножить,так сказать улов, своим китовым апом...

Потом, после форка, должны снять ограничения на количество публикаций. Зачем ему(киту) тогда вообще за кого-то голосовать кроме себя?

Так же и 100 мальков скинувшись по 1000голосов могут организовать персонального кита, котрый будет апать их посты, после того как основатели переапаются между собой... без делегации 100 мальков не достигнут консенсуса в доверии средств "общественному киту", потому мы не встречали пока такой феномен...

Делегирование - (возможность "отдолжить" средства другому акку не опасаясь что он их не вернет или потратит)

Имея делегирование, киту имеет смысл слить всю свою силу в 10 ботов-касаток и УМНОЖАТЬ улов с апов живых мальков за свои посты личными касатками 10 раз!!! ( может еще и хитрой последовательностью)

(При чем тут 3голоса на регистрацию нового акка? в 30 голосов вопрос не встанет)

При линейности вознаграждения не умножаются, а суммируются! Потому последовательно прибавлять свою же силу к своему посту равнозначно обычному китовому апу... И не важно до, после или вместо волны апвоутов жывых мальковых акков...

Улавливаешь разницу, Карл?

На линейности бустер бы апал одинаково как еее так и бразилио в зависимости от выставленного бегунка! Как на первых минутах публикации, так и под конец окна выплат!

Это не бустер делает богатых еще богаче, а квадратичная система начислений!

Фирстикен нам как котятам пытается объяснить обреченность нынешней системы, тыкая носом в бустера как в лоток, что квадратичность выгодна только китам и прокачанным проектам...

Почему мальку выгодна линейность? Да потому что бустер(или любой другой кит) апнув мажёра (или самого себя) меньше высасет наград из пула, а оставит больше на распределение остальным сообществоМ!

Некоторые говорят об альтернативной кривой линейности выплат... Это как? чтоб у мальков умножалось, а у китов прибавлялось? Где будет грань? У косаток тогда как?

Хотелось бы глянуть такую модель, но что заставит китов на нее согласится?

Буду рад умным мыслям в комментариях!