Доверие к делегатам
Здравствуйте, дорогие участники сообщества Голос.
Я один из вас - простой пользователь, не кит и не делегат, хочу поднять вопрос доверия к делегатам.
Мы все, в основном, слепо доверяем их решениям, т.к. многие, если не сказать большинство, толком даже не понимают те изменения в коде за которые делегаты голосуют. Мы все исходим из того, что они делают то что нужно, т.к. сами кровно заинтересованы в развитии платформы.
Они что-то вытворяют с БМ или может БМ что-то вытворяет с ними, но мы верим, что это на благо, ну или хотим в это верить. )
Окей, эта их деятельность - так сказать - "высокие материи", которые не всем и понятны, однако, я полагаю, что доверие в том, что не совсем понимаешь, должно быть основано на правильных действиях делегатов в том, что понятно всем.
К примеру, сообщество, как ты считаешь
можно ли флаговать пост или комментарий за то, что он собрал большое вознаграждение? -
т.е. вы написали пост или комментарий - за него проголосовали - он набрал приличную сумму - а затем другой пользователь берёт и ставит флаг.
Ставит не за содержание поста, не за идеи там изложенные, а потому что - по его мнению - пост слишком много набрал и надо бы уменьшить эту сумму.
Как вам такие действия?
По мне? - так возмутительно.
А если я скажу Вам, что такие действия предпринимает делегат из ТОП 19 ?
Не верите?
Вот доказательство:
Подробно все комментарии вы можете прочитать здесь:
Пост делегата. @synergen - реальная ценность проекта это цель!
а вот его объяснение этому поступку:
если не видно, то:
phenom:
поставил флаг на некоторые комментарии в силу слишком большой выплаты, что не справедливо по отношению к другим участникам сообщества
Как вам это? - т.е. если этому человеку не понравится - не сам ваш пост - а сколько он собрал - он может и флагануть.
Думаете это единичный случай? - и он сделал это только в отношении меня.
Нет, ещё 4 пользователя: @dikanevroman, @kostikus, @densmirnov, @grisha-danunaher - также, подверглись его "корректирующим" действиям:
Таким образом 5 человек пострадали от этого индивидуума.
Кроме уменьшения вознаграждения, о котором так печётся phenom он нанёс ещё и вред репутации 4 из 5 человек (за что спрашивается? - ребята, ну вы слишком много набрали...), т.к. наша репутация в различной степени меньше его: моя к примеру сразу просела на 1 пункт.
(к справедливости надо заметить, что после того как я указал ему об этом в одном из комментариев - phenom проголосовал за мой другой старый пост - не знаю сделал ли он это в отношении остальных 3-ех человек).
Так вот, вопрос к сообществу номер один:
считаете ли Вы, что подобные действия: использование флага для уменьшения стоимости вознаграждения за пост/комментарии допустимо ?
Второй, и возможно, даже более важный вопрос вытекает из дальнейшего.
Будучи крайне удивлён и возмущён подобными действиями, я попросил обратить самое пристальное внимание на этот вопрос всех без исключения делегатов из списка ТОП 19:
Прошу делегатов
@on0tole, @serejandmyself, @xtar, @primus, @arcange, @lehard, @aleksandraz, @dr2073, @testz, @jesta, @dark.sun, @pmartynov, @someguy123, @kuna, @litvintech, @good-karma, @hipster, @vitaly-lvov
а также @kulturagolosa
принять самое активное участие в защите пользователей от данного человека.
и что вы думаете? - делегаты отреагировали? культураголоса отреагировала? высказались? осудили? поддержали меня или phenomа?
Нет.
Единственный из делегатов кто выразил своё мнение по этому вопросу - это hipster - спасибо ему за это, хотя его позиция и доводы меня мягко сказать и удивили.
Один, один делегат из 18 (позиция 19-ого делегата phenom уже известна).
И что не видели - уже не годится: мой комментарий взывающий к вам лично, к каждому, был размещен около 2-ух суток назад.
Как так?! Ведь делегаты - это люди, которые должны принимать самое активное участие в жизни сообщества, а здесь они игнорируют ситуацию - может быть из-за того, что это их "собрат", может быть из-за чего-то ещё, но
не делегаты ли должны быть в первом ряду при решении проблем? ни делегаты ли должны иметь точную позицию по любому вопросу внутри платформы?
Понимаете, что я хочу сказать? Речь, в отношении делегатов, я виду не в плоскости нужно позволять ставить флаги, если кому-то кажется, что пост набрал слишком много, или не нужно, а в категории доверия к ним:
нужны ли нам такие делегаты, которые проходят мимо проблем рядовых пользователей, причём не одного, а сразу пятерых?!
Ладно бы осудили, ладно бы поддержали, но равнодушие, игнорирование, слабоволие не допустимо - по моему мнению - со стороны людей, которым остальные доверили решать судьбу сообщества.
Тем не менее, я не призываю к революции, я считаю, что все делегаты, в том числе и phenom, делают большую и нужную работу и достойны уважения - каждый по своему.
Вторая часть моего поста направлена на то, чтобы делегаты увидели, что рядовые члены сообщества тоже люди и нуждаются в них, что равнодушие ранит, и переосмыслили свой подход в отношении к нам:
не игнорировали, выражали своё мнение - тем более при личных обращениях.
Итак, сообщество, прошу выразить своё мнение:
Считаете ли Вы, что использование флага для уменьшения стоимости вознаграждения за пост/комментарии допустимо ?
Считаете ли Вы, что делегаты в обязательном порядке должны отвечать на личные обращения к ним и принимать самое активное участие при возникновении разногласий(даже с кем-то из них) на платформе?