Пост делегата. @synergen - реальная ценность проекта это цель!

9 месяцев назад
70 в делегаты

Думаю, что в особом представлении Я не нуждаюсь, но для тех кто не знает скажу: что зовут меня Моисеев Роман. Я успешно занимаюсь IT проектами более 10 лет. Более 4 лет занимаюсь анализом и инвестированием в крипто-экономику. Последние пару лет моя команда занимается машинным обучением и входит в TOP 500 лучших из более 500 000 команд и специалистов мира.
Две недели назад я на защитил диссертацию и получил диплом магистра с отличием. По направлению “Электронный бизнес” Тема:
Сервис повышения конверсии продаж интернет ресурсов путем расчета вероятности совершения ключевого действия BMML.ru. С самого начала проекта задаю острые вопросы по развитию, целям проекта и способам их реализации. С самого начала я выделил несколько ключевых проблем проекта и предложил варианты их решений:

Проблема №1 - отсутствие позиционирования. Провел анализ и предложил варианты позиционирования. На текущий момент считаю, что сайт golos.io должен в первую очередь предоставлять широкие возможности для разработчиков, всячески упрощать разработку сторонних приложений и сообществ.

Проблема №2 - отсутствие механизма создания ценности, за которую захотят платить другие, так как сейчас основная масса создателей и участников планируют заработать на росте капитализации, которая рухнет, если в процессе не будет создан понятный механизм создания ценности. Для создания ценности я организовал вхождение в проект крупнейшего предпринимательского сообщества с СНГ, а может и мира. Предложив им использовать функционал голоса, как инструмент расширения воронки продаж и повышения вовлеченности аудитории в процесс работы компании. Фактически я всего за 5 дней удвоил результаты ICO.

Проблема №3 - фактическая централизация управления голосом в руках основателей, при одновременном нежелании нести ответственность за результативность и возможные ошибки проекта. Сейчас я работаю над созданием фракции, которая будет активно участвовать в разработке и развитии проекта, проводить аудит и контроль предлагаемых инициатив и их результатов.

Цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров, таких как @creat0r Константин Ломашук, и д.р. за результаты работы проекта. Так как фактически команда управляющая голосом - это люди отобранные и предложенные им. Большинство делегатов тоже либо фаундеры либо близки к ним. Сейчас получается так, что власть находиться фактически у узкого круга людей, а ответственность они не несут. При том, что они уже заработали понятные деньги.

Потратив на запуск 20 - 30 тыс. $ Фаундерами только с ICO живыми деньгами получено 180 BTC - примерно 160 тыс. $. Так же думаю не сильно ошибусь, если предположу, что напрямую и косвенно они владеют от 30 до 40% всех голосов проекта. Что при текущем уровне капитализации говорит от том, что их начальные 20 тыс. $ превращаются как минимум в 2 - 2,5 миллиона $. И в этом нет ничего плохого если, они отвечают за результаты работы проекта и рискуют как все инвесторы. Но на текущий момент это не так.
Как бы не завершился проект фаундеры в плюсе и это нормально, ненормально то, что если проект “полетит”, то кто “Герои” понятно, а если нет, то будет сказано: “всех предупреждали о рисках и все это эксперимент Голос бета”.
Я владею значительной долей голосов и представляю группу (рабочее название “Синергия”), которая, объединив свои голоса, сможет добиться практически любых конструктивных изменений, важных для инвесторов и активных участников проекта.

Итог: нужна система персонализированной ответственности, в идеале финансовой, но как минимум моральной.

Сейчас я и группа единомышленников готовим программу действий для эффективного решения выше обозначенных вопросов. Если у вас есть предложения пишите мне почту: rmagez@gmail.com или в skype: roman_mt

Спасибо, сегодня будет поднята моя делегатская нода и вечером можно будет проголосовать за делегата @synergen, Проект голос не должен быть пирамидой, он должен генерировать реальную понятную ценность, создадим эту ценность вместе.

Проголосовать за делегата можно по ссылке https://golos.io/~witnesses делегат - synergen
Если делегата нет в Топ-50 нужно написать его ник в окошко внизу и нажать "проголосовать"

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Нету твоего делегата. Ставь ноду - с удовольствием проголосую :-) Нам действительно нужны противовесы и это хорошо, что ты активно и публично взялся за это дело, а не остался в стороне.

Вот тут ты как бы вообще неправ:

Что при текущем уровне капитализации говорит от том, что их начальные 20 тыс. $ превращаются как минимум в 2 - 2,5 миллиона $.

  1. На запуск потрачено около 50 тыс. долларов. Это риск который мы несли лично, для того, чтобы СНАЧАЛА сделать продукт, а потом выйти на краудсейл. Мы имеем полноценное право компенсировать эти риски, так как кроме нас это никто не сделал.
  2. Эти 50 тыс. долларов не учитывают альтернативных издержек команды размером в 6 человек, которая работала 6 месяцев (+ 3 месяца исследований Стима некоторыми членами команды). Даже если посчитать крайне пессимистично то это не менее 100 тыс. долларов затраченных часами (учитывая состав и компетенции это может быть гораздо больше в действительности), которые не учтены в потраченных напрямую деньгах.
  3. $2 млн. при ликвидности в 0.1% от капитализации (и вестинге на 2 года) это никак не равно $2 млн., а в лучшем случае в десять раз меньше. Для того, чтобы это стало двумя миллионами нужно проделать еще жесть какую работу.

Так-что если посмотреть трезво на цифры тем шоколадом который ты тут нарисовал не пахнет. Хочешь делать дело - делай, но, пожалуйста, без искажения фактов.

при одновременном нежелании нести ответственность за результативность и возможные ошибки проекта.

если, они отвечают за результаты работы проекта и рискуют как все инвесторы. Но на текущий момент это не так.

цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров

Полный вздор. Мы рискуем как инвесторы. Структура проекта и условия были явно известны на старте. Как основатели мы постарались выстроить (и еще сейчас делаем несколько важных шагов) систему, которая бы двигала проект вперед, так как мы заинтересованы в этом сильно как инвесторы. При этом вменять непонятную ответственность задним числом я тебе не позволю. К твоему сведению, вся ответственность УЖЕ зафиксирована. Прекращай этот базар. Тут все в одной лодке, и мы очень заинтересованы в более активном и эффективном использовании средств краудсейла и резерва на развитие.

·
  1. Можно же провести аудит всех трат, помню @Creat0r показывал конкретный файлик в котором фигурировала сумма 30 т.$. Затем сделать продукт и локализовать его не одно и тоже. Пока никаких принципиальных изменений требующих таких мощных ресурсов 50 тыс. $. Я не вижу. В общем прозрачности в этом вопросе нет.
  2. Стим вы исследовали для целей инвестирования cyber.fund и наверно на этом заработали. Конечно самому себя и свою работу можно оценить как угодно хоть в 1 000 000 $, правильная же оценка состоит в том, сколько на этом удалось заработать тому кто, оплачивал эту работу, если это вы сами это не серьезно.
  3. Насчет ликвидности видим, что больше всего вывел на биржу фаундер @creat0r уже сейчас это примерно 130 - 160 т.р. и некоторые другие управленцы. Я считаю в моменте, ясно, что цена и капитализация может измениться.

Риски зафиксированы очень своеобразным способом. Я посвящу этому отдельный пост. Будем обсуждать постепенно, а не "базарить". Думаю в общих интересах прийти к конструктивному диалогу. Как ты знаешь Я знаком с ситуацией изнутри и не хотел бы выносить сор и из избы. За последнее время я ознакомился с мнением многих успешных блокчеин разработчиков. Есть много интересных и авторитетных мнений.

·
·

Я так понимаю, что @creat0r выводит в том числе для проекта БМ. В любом случае каждый инвестор сам решает когда выводить, может он хочет перезайти когда цена упадет :)

·
·
·

Да конечно, каждый сам решает. Дьявол кроется в деталях.

Я понимаю, что написание диплома и его защита занимают очень много времени и на всё остальное можно не успеть.
Могу ли я, как рядовой пользователь проекта голос спросить о нескольких вещах?

  1. Это Ваше личное желание или это указание от руководителей БМа? Насколько я знаю, для Вашего проекта создается площадка, которая будет очень крепко работать с голосом
  2. Кроме того, что Вы привели на голос группу БМ - что еще было сделано для проекта? )))
  3. С позиционированием голос уже определился, насколько я знаю.
  4. Централизация мне не особо нравится. Проект построен на совершенно обратном принципе и именно поэтому я его поддерживаю! Децентрализация - это фишка голоса! Да, со своими правилами, но зато всё в руках пользователей. ну почти )))
  5. Определение механизма ценности важно - не спорю. )) И согласен с Вами на все 100%!
  6. Очень волнует то, чтобы весь проект голоса не стал плясать под дудку БМ.
  7. То, что многие моменты надо регулировать и держать в руках - тоже согласен с Вами даже на все 1000%!!! )))
    Меня действительно волнуют эти вопросы, так как мне интересен и важен голос. и в нем я вижу будущее. и не только как площадку для одних разработчиков, а и для других целей.
    И еще небольшая просьба - не копипастьте больше, пожалуйста - некрасиво получается.
    Если все делегаты примут Вас и развитие голоса будет продолжаться не в том русле, который выгоден не только тем, кто вложил сюда деньги, но и простым людям - таким как я - то проголосую за Вас! )))
    ЗЫ кстати, а зачем Вы лишили простых пользователей проголосовать за Ваш пост так, чтобы можно было и им хоть какую-то мелочь дать? )))
·

Кроме того, что Вы привели на голос группу БМ - что еще было сделано для проекта? )))

Да только за это, по моемому, можно @synergen памятник ставить при жизни. ))

Без прихода БМ:

  • проект собрал бы в половину меньше средств на ICO - со всеми вытекающими;
  • денег у разработчиков было бы в половину меньше - со всеми вытекающими;
  • уверенности в проекте было бы у людей намного меньше, т.к. одно только упоминание, что БМ инвестировало сюда около 15 мил. рублей сразу превращает этот проект из скама в перспективу; также, кто знаком с БМ, знает, что Пётр( @osipov.petr ) и Михаил( @dashkiev.mihail ) толковые, прогрессивные ребята и делают из бизнесов конфетку при должном участии владельцев.
·
·

Поверьте, я нисколько не уменьшаю роль синергина в этом действии - даже наоборот! только вот пропущенное время меня интересует и его реальные дальнейшие планы. и как это отобразится на голосе.

·
·

@phenom, и за что, собственно, Вы поставили мне флаг ?

·
·
·

@dmitriu обьяснил выше.
Спасибо за понимание. С удовольствием проголосую за другие Ваши интересные посты

·
  1. Это мое личное желание. Модель которую предлагает реализовывать БМ, я пока сам плохо понимаю. У БМ на текущий момент собственная команда, разработки, которую консультирует @Creat0r и другие фаундеры Голоса, ко мне БМ после того Creat0r, начал вести с ними переговоры напрямую, без меня почти не обращается. Я думаю, что будет несколько вариантов один из которых прорабатывает моя команда.
  2. 1,5 месяца без выходных занимался изучением проекта, жил в Калинграде. Знаю все причинно следственные связи, структуру инвесторов и взаимоотношений в команде.
  3. Определиться мало, нужно его реализовать до степени думаю, Голос - представляю то то и оно мне нужно.
  4. Демократия не работает, если общество не обладает знаниями и инструментами контроля эффективности.
  5. В мире есть один эффективный закон - Закон силы, но сила может быть выражена по разному. Сила может отстаивать справедливые интересы, а может и не очень. Не важно кто будет задавать тон, важно что бы этот "Тон" был конструктивным. Под конструктивностью я понимаю, что проект имеет устойчивую понятную капитализацию, на базе генерации понятной ценности. А принять участие в генерации ценности, может каждый используя доступные большинству средства.

Почему я делаю акцент на разработчиках, потому что они сделают доступными возможности Голоса - для обычных людей, нет разрабов нет интересных сервисов через, которые обычные люди смогут создавать ценность.
Спасибо за вопрос.

·
·

С разрабами согласен,срочно нужен OAuth и встраивание комментариев)

·
·

это новая фишка флагать коменты человека в своей же теме?)))

Я пытаюсь разобраться и что-то предложить, но пока мое личное мнение - криптовалюты являются чисто спекулятивным инструментом, поскольку у владельца коинов при выборе "купить что-то/играть на бирже" единственный выбор - играть. Условно, зачем тратить 10 коинов на еду, если поесть можно за 10 рублей, а 10 коинов через год дадут 1000 рублей. В части Голоса сама стратегия ориентации на контент и прибыль в рамках парадигмы писатели/читатели в корне ошибочна, т.е. опять же в лучшем случае будет пирамида и имитация писателей/читателей.
Но, это чисто интуитивное "ощущение", хочу разобраться, для чего у себя пытаюсь сформировать обсуждение.
На мой взгляд на новой платформе надо искать что-то новое, то, чего действительно не хватает. Контента в нете - море, на любой вкус. Про "честность", "ноу-копипаст" и прочее - это все сказки - было. есть и будет в любой форме, ориентированной на толпу. А Голос что бы ни утверждал - ориентирован на толпу, поскольку заработать таким образом можно только на толпе. В нете не хватает на мой взгляд - площадки конструктивного обсуждения для большого кол-ва участников. Только большое кол-во участников может стать силой, с которой считаются, которая способна сама думать, делать и отвечать за сделанное. Существующие площадки, в том числе и Голос - не обеспечивают обсуждения по типу "мозговой штурм" и нескольким десяткам человек. А необходимо - миллионами. Эта же сила может решить и проблему "заработать", но как целое, а не как грызущиеся между собой "личности". Пока в нет копируются решения из реала, а основа реала - элитно-иерархические системы (ЭИС), а интернет принципиально гетерархичен, ЭИС не работают, в лучшем случае принимают вырожденную форму элита-толпа, а толпа способно либо делить "хлеба и зрелищ", либо разрушать. Площадка на гетерархических принципах и принципе обсуждения "все со всеми" может дать эволюционирующий коллективный разум. Он и будет Эверестом интернета :)

·

Будем общаться, Я думаю что объединив конструктивных людей и ресурсы которые уже сгенерированы мы найдем эффективный путь развития.

·
·

Кумовство ,блогеры,а простым смертным чего,такое не пройдет,кому нужны эти блогеры с их тоннами букв-вообще краткость ..ну понятно что и времени меньше занимает на чтение,а время -деньги..я еще напомню про сто лет революции в этом году )))))))),может пора тут и фракции делать ,оппозиции ..

·
·
·

Опять ограничение "больше 5 не собираться" :), ставлю сюда.
Это не решение, это еще одна попытка выстроить команду на площадке, которая априори не имеет командного функционала. Система рухнет не потому, что "киты" плохие, а потому что система плохая. Система, зависящая от моральных качеств участников - обречена.
Все зависит от вашей цели - если вы хотите заработать, то учитывайте, что это пирамида на начальном этапе своего развития и соответствующим образом действуйте. Если вы хотите что-то другое - думайте и обсуждайте, как изменить площадку, чтобы было это другое. Например, для меня цель - площадка, дающая возможность мозгового штурма большим кол-м участников. Зарабатывание, кстати, в этом случае - чисто средство, причем оно возможно только "командой" как целым. И распределение заработанного - командой как целым.

·
·
·
·

На то она и оппозиция чтобы думать иначе )),с такой моделью будет провал,люди уйдут..

·
·
·

А зачем? Простым смертным зачем фракции и оппозиции? Здесь не реал, где фракции и оппозиции борются за власть как команда и в случае успеха делят завоеванное. Повторюсь - простым участникам, возможно, необходима площадка, на которой возможно конструктивное обсуждение большим кол-м участников, поскольку выработанное решение будет силой, с которой будет считаться внешний мир.

·
·
·
·

Создать оппозицию тоже с весом и не голосовать за блогеров и китов а за простых -давая им вес и тп..Почему львиную долю пула должны забирать они ,киты и блогеры ?)кто такие правила придумал..,Вот по этому эта система не совершенна и может рухнуть ,что происходит в Стиме..
Но я не хочу создавать,я вижу что Стим грохнется в цене и Голос тоже значит,я подожду ахах

Согласен со всем, что изложил @synergen. На данном этапе точек роста у экономики Голоса практически нет. Рассчитывать приходится только на спекулятивную игру биржевых игроков, которая идёт по собственным правилам. Постоянно опасаясь, что оные сольют цену при первой возможности. Инвесторы так-же будут редкими гостями, поскольку текущая модель экономики обесценивает вложения.
Считаю полезной деятельность synergen по созданию здоровой конкуренции в среде разработчиков. Так же полагаю, что БМ обладает необходимым потенциалом для организации реального товарооборота на основе токена Голос.

62
  ·  9 месяцев назад

Здесь много пользователей, которые не знают как голосовать, поэтому добавлю:
Проголосовать за делегата можно по ссылке https://golos.io/~witnesses
Если делегата нет в Топ-50 нужно написать его ник в окошко внизу и нажать "проголосовать"

·

У меня не получается проголосовать. Выскакивает сообщение
Unable to find witness account 'synergen'. Did you forget to add a record for it?
И больше ничего сделать невозможно.

·
·

Делегатская нода будет запущена через пару часов к вечеру точно. Так что нужно немного подождать. Я наверно еще один пост сделаю как будет запущена нода.

·
·
·

Я уже подписался. Цели ваши мне понятны и близки. Не должен проект быть тупой пирамидой.

·

поставил флаг на некоторые комментарии в силу слишком большой выплаты, что не справедливо по отношению к другим участникам сообщества

·
·

@phenom, т.е. Вы поставили мне и @dikanevroman, @kostikus, @densmirnov, @grisha-danunaher (если кого-то пропустил, кого он зафланговал, - извините) флаги из-за того, что другие люди слишком сильно проголосовали за наши комментария!!!!?!!!!! т.е. не из-за содержания комментария, а из-за того что они набрали слишком большое вознаграждение по Вашему мнению!!!??!!.... вот это даааа!!!

И человек с такими "рассуждениями" входит в топ 19 делегатов..... кааак!!!!??!!!!!

Ведь такие действия идут в совершеннейший разрез с идеей Голоса о получении вознаграждения за свой контент(посты и комментарии).

В связи с явной, необоснованной, нелогичной агрессией с Вашей стороны - я вынужден поставить Вам флаг и призываю остальных людей сделать тоже самое, чтобы обезопасить сообщество от подобных выходок.

Прошу делегатов
@on0tole, @serejandmyself, @xtar, @primus, @arcange, @lehard, @aleksandraz, @dr2073, @testz, @jesta, @dark.sun, @pmartynov, @someguy123, @kuna, @litvintech, @good-karma, @hipster, @vitaly-lvov

и китов не являющими делегатами @cyberfund, @golos, @steemit, @bender, @alexna, @synergen, @osipov.petr, @val, @bond, @testz, @satoshipie, @creat0r, @dashkiev.mihail, @misha, @marina, @ivelon, @goloschina, @speculator, @pio, @maksim и всех других, а также @kulturagolosa

принять самое активное участие в защите пользователей от данного человека.

·
·
·

Вы не правы. Идея Голоса - получать справедливое вознаграждение. Для того, чтобы определять справедливое вознаграждение есть инструмент противовеса - флаг. Он его уменьшает. Иначе появляется вероятность получить несправедливое вознаграждение. Право лично каждого этим пользоваться, но с умом. Изучите, пожалуйста, консенсус алгоритм, потом машите руками и флагами. Поведение из серии - ах ты считаешь что мой контент заслуживает больше, поэтому я зафлагую тебя из мести - похоже на ребячество. Человек аргументировал свою позицию, а не просто врубил флаг, в отличие от Вас.

·
·
·
·

Вот Вы пишите о "справедливом" и "несправедливом" вознаграждение и об инструменте «флаг» - но, позвольте: эти понятия и инструменты используются каждым для оценки содержимого поста, исходя из своего субъективного мнения, а не для оценки вознаграждения за пост.

В нашем же случае мы видим оценку вознаграждения за пост (стоимости этого вознаграждения) и использования инструмента «флаг» не для выражения своего несогласия с контентом, а для выражения своего несогласия с честно полученным вознаграждением (мы не просили кого-то за нас так голосовать, и не являемся протеже голосующих).

Такой позицией как у Вас и phenom вы решаете пользователей свободы голосования: да, они могут проголосовать за кого хотят, но должны всегда помнить, что может прийти phenom, и, возможно, hipster и подкорректировать их оценку…

Право лично каждого этим пользоваться, но с умом

Кто решает с умом это было сделано или нет? Вопрос не об уме здесь. Умственных способностей и школьника из начальных классов хватит понять много это несколько сотен за комментарий, когда за большинство несколько десятков, или мало.
Вопрос в этике и логике человека: готов он решить другого вознаграждения, прикрываясь идеями, не относящимися к посту или нет.

Как только, кто-то, сам себе даёт право встать над обществом (ставит себя выше других), совершая действия исходя из «высоких», «благих» целей, так тут же на это общество набрасываются цепи оков, – я не думаю, что Вы, как один из влиятельных делегатов и участников сообщества, хотите поработить это сообщество – во всяком случае, я на это надеюсь.

Поведение из серии - ах ты считаешь что мой контент заслуживает больше,

Я так понимаю эту фразу надо понимать так: ах, ты НЕ считаешь, что мой контент столько заслуживает

Это не я (точнее мы: зафлангованных пять человек) считаем, а другие люди которые проголосовали за наши комментарии – откройте глаза.

поэтому я зафлагую тебя из мести - похоже на ребячество.

С моей стороны это не ребячество, а целенаправленная акция оградить общество от подобного поведения.
Со стороны же phenom - на мой взгляд - это больше похоже на зависть(что немного сомнительно), либо негативное отношение к действиям synergen, с попыткой прикрыть это заботой о сообществе.

Человек аргументировал свою позицию, а не просто врубил флаг, в отличие от Вас.

Я также аргументировал свою – почему Вы так избирательно читаете? (это риторический вопрос)

Ну и:

Вы не правы.

не судите так категорично, да не судимы будете.

·
·
62
  ·  9 месяцев назад

Спасибо, добрый человек! Давайте все посты больше 10к тоже флаговать будем - несправедливо же по отношению к другим достойным постам ;)

·
·

приложил руку к дальнейшему восстановлению справедливости.
думаю, ваш подход к делу ни копья не заслуживает.

·
·

@phenom,

Своим флагом я лишь не согласился с размером выплаты за комментарии, которые, на мой взгляд, не несут никакой ценности,...

позвольте решать проголосовавшим!

а потом Вы пишите:

Вместо того, чтобы обижаться, пишите новые интересные статьи, которые получат заслуженную награду.

Из Ваших действий следует, что неважно, что думают другие пользователи о посте или комментарии, есть Вы - и если Вы решите, что пользователи слишком уж высокую награду дают, то чхали Вы на них - Вы ставите флаг. Не приходило ли в Вашу голову, что другие пользователи назначили такую награду осознано и для них контент имеет именно такую ценность.

Оценкой контента, занимается каждый пользователь платформы, и если он считает, что текст достоин награды, то он голосует и голосует с той силой с какой считает нужно. Но нет, стойте! есть phenom, который оценивает действия других и решает за них правильно они проголосовали, с той ли силой - ммммм.., не не стой - ставлю флаг. "Интересный" у Вас подход.

Если пользователь считает, что награды контент не заслуживает - он обычно проходит мимо, а не вредит, как Вы: кроме того, что Вы уменьшили выплаты за комментарии, Вы ещё и репутацию, в частности мне, понизили, т.к. у Вас она значительно выше.

·
·

Кем вы вообще себя возомнили, чтобы рассуждать о слишком больших выплатах со стороны совершенно посторонних людей, налоговым инспектором?

·
·
·

@kostikus, возможно вы не в курсе, но выплаты идут не от сторонних людей, а из общего пула наград. Я, как и многие другие инвесторы, вкладываю в этот проект свои средства и время, поэтому имею полное право участвовать в распределении наград. Все комментарии, на которые я поставил флаг, на мой взгляд не заслуживают тех щедрых выплат, которые раздает @synergen.

·
·
·
·

Вот и участвуйте в распределения наград, платформа позволяет делать это с помощью апвотов всем желающим, что synergen и сделал. Если вы считаете иначе, то потратьте еще больше времени и денег для увеличения собственной силы голоса и тогда вы действительно на основании своего "полного права" будете иметь все возможности творить "справедливость"

·
·
·
·

@grisha-danunaher,
Смотрю появилось много обиженных на мой флаг. Это нормально, т.к. большинство здесь ради собственной выгоды и не понимает, как работает экономика Голоса и откуда в системе деньги.

Поясню более развернуто - есть блокчейн Голос, который набирает ценность за счет качественного контента, приложений (например, golos.io клиент БМ), активности пользователей. Благодаря этому появляются инвесторы, которые верят в проект и покупают токены Голос. Выплаты авторам происходят за счет эмиссии новых токенов и размытия доли всех инвесторов.

Своим флагом я лишь не согласился с размером выплаты за комментарии, которые, на мой взгляд, не несут никакой ценности, а выплата за них отрицательно влияет на экономику сети (именно это я имел ввиду под несправедливостью по отношению к другим участникам сообщества). Мы все находимся в одной лодке на этапе становления платформы и в плюсе будут именно те, кто ставит интересы всего сообщества в приоритет своим собственным.
Вместо того, чтобы обижаться, пишите новые интересные статьи, которые получат заслуженную награду.

·
·
·
·
73
  ·  9 месяцев назад

У меня вопрос личного характера, (можете не отвечать) какого вы роста? Потому что исходя из вашей логики, на улице надо отлавливать всех высоких и рубить им ноги или головы до приемлемых размеров, что бы не было обидно людям не высокого роста.
Я надеюсь что, то что произошло, был всего лишь рецидив, он пройдет и никогда больше не повторится!
Всех благ.

·
·
·
·

перепечатки Экономического журнала вас устраивают, как робот все прищелкиваете. То, что он забирает награду из общего пула на чужих статьях вас не волнует (уменьшая награду авторам оригинального контента Голоса). А тут надо же, лишнего дать посмел @synergen . Зато тут хотя бы живое обсуждение.

Если киты будут определять не только то, что хорошо, но и что плохо - тут начнется война флагов, кому больше, кому меньше - у каждого свое мнение как бы.

·
·
·
·

Что вы будете делать когда БМ запустит свой клиент, и внутри него держатели значительной доли силы голоса будут голосовать согласованно сами за себя? А потом появятся и другие клиенты... Станете бегать повсюду и контролировать выплаты? И вовсе не факт, что в них будет присутствовать именно блогинг. Там сможет находиться всё что угодно, возможно информация которую вы даже прочесть не сможете.
То о чём вы пишите - нельзя контролировать.
Думаю вы сами не понимаете как работает экономика Голоса и откуда в системе деньги, поскольку выпали из реальности.

Не думаю, что подсчет затраченных "человеко-часов" является корректной оценкой вклада СайберФонда в проект. Я бы сказал, что существенный( если не основной ) вклад основателей в проект - это лицензия от Стимит. Договориться со Стимит на очень привлекательных условиях - это дорогого стоит, у людей "с улицы" это вряд ли получилось бы.

73
  ·  9 месяцев назад

Ценность.. ценность понятие относительное. Как по мне, самое ценное, это время и люди. Как привлечь людей сюда, что бы они тратили здесь свое время? Что бы они хотели общаться именно здесь? И реализовывать свой творческий потенциал именно на этой платформе? Ответ прост, нужно создать инструменты общения, комфортные приложения. До сих пор на платформе даже личной почты нету. Мне что бы лично пообщаться с кем то, надо давать имейл или скайп.
Так что люди и время, остальное всё чепуха)

·

Ценность в понятиях экономики - это скорее способность монеты служить средством расчёта в реальном товарообороте и определяется она востребованностью обмена на сторонний актив.

·

Можно пообщаться в чате, прикрученном к Голосу. Там есть личные сообщения.

·
·
73
  ·  9 месяцев назад

Но это так же удобно, как если бы туалет был у вас, а дергать слив надо почему то к соседям ходить. Особенно ночью удобно если приспичило)

63
  ·  9 месяцев назад

«Вечер начинает становиться интересным!». Могу только поддержать начинание, т.к. подобная оппозиция внутри проекта может быть отличным драйвером для развития, конечно если все участники солидарны в глобальных целях проекта. Мне кажется, это должно пойти голосу исключительно на пользу.

P.S. За делегата можно проголосовать только после того, как он будет зарегистрирован. Сейчас это сделать не получится.

71
  ·  9 месяцев назад
  • делегатская нода - я только за (проголосую!)
  • противовес - отлично, только что бы в другую монополию не переросло!
  • блогеры и журналисты - отлично, но на сегодняшний день разработчики на много важнее!
  • на сколько я помню, БМ собирался на блокчейне Голоса что-то своё создавать, может я не прав - поправьте!)
    Спасибо за внимание!)))

Делегаты разные нужны, тем более делегаты с активной жизненной позицией и альтернативной точкой зрения, тем не менее, хотелось бы внести ясность по важному, как мне кажется вопросу

Я владею значительной долей голосов и представляю группу (рабочее название “Синергия”), которая, объединив свои голоса, сможет добиться практически любых конструктивных изменений, важных для инвесторов и активных участников проекта.

Если я правильно понял, Вы абстрагировались от БМ и выступаете от лица группы "Синергия". В свою очередь появляется резонный вопрос - что это за группа (связана ли она с БМ), кто кроме Вас состоит в данной группе (на высоких позициях), имеют ли отношение к данной группе over 600 3000+ 6000+ аккаунтов БМ, поддержавших Вашего делегата, какое количество аккаунтов БМ Вы контролируете на данный момент, и знает ли об этом БМ (и если знают, то что они по этому поводу думают).
Когда мы увидим единого делегата непосредственно от БМ?


UPD: так как Вы находитесь в топ 19 делегатов, рекомендую начать поставлять ценовые фиды.
В конце данной статьи представлено 5 скриптов по их автоматическому обновлению.

·

Когда мы увидим единого делегата непосредственно от БМ?

учитывая размер доли БМ, они имхо должны быть представлены несколькими делегатами

·
·

Обладатель ( или обладатели) 50+% голосов могут "назначить" всех 19 ( и вообще сколько угодно ) делегатов.
Если такая консолидация происходит - обладатель даже 49% голосов остается в полном пролете.

·
·
·

По-сути то что мы сейчас наблюдаем никакой децентрализацией назвать нельзя. У кого контрольный пакет, у того и все права, а "миноритарный" акционер никак не защищен. В мире АО, получается, все гораздо децентрализованней чем в Голосе, там есть блок пакеты, право войти в совет директоров с какой-то долей и т.д.))

·
·
·
·

Ну, я пока надеюсь, что в будущем код можно будет как то допилить таким образом, чтобы ключевые решения принимались хотя бы 75% голосов, и возможно количество принимающих решение делегатов тоже выросло бы.

·
·
·
·

Разберитесь пожалуйста с цифрами прежде чем выносить такие суждения. Они все есть на блокчейне если что. Структура распределения в Голосе - одна из лучших на рынке блокчейн систем на данный момент.

·
·
·

Такой доли в Голосе нету ни у кого. Группа Синергия - это максимум 13%

Без внутренней конкуренции и критики мы явно зачахнем, так что я за) нельзя превращаться в болото, нужна движуха!

65
  ·  9 месяцев назад

Согласна с вами! на мой взгляд продукт "Голос" станет популярным, когда он привлечет к себе более широкую аудиторию и более качественный контент (но это задача больше не разработчиков, а маркетологов). Из того, что вижу я, проекту не хватает какой-то маркетинговой стратегии (может она и есть, но я ее не замечаю). Например, я о проекте узнала от своего друга, который увлекся криптовалютами. он мне предложил проект стимит, тк я живу в Канаде и читая про зарубежный проект, я наткнулась на информацию о голосе. Вывод - я нашла голос, а не он меня, хотя мне кажется все должно было бы быть наоброт, ведь я очень подхожу под ЦА проекта.

Хотел уточнить, как так получилось, что в первый же день за вашего делегата проголосовало 6120 аккаунтов? Это аккаунты БМ, на сколько я понимаю, от которых у вас есть ключи. А как же децентрализация, честные выборы?

http://steemul.ru/witnesses/synergen

·

ждем ответа...

·

Эти аккаунты находятся под моим управлением, по той же волшебной причине по которой у нас всего за пару часов, полностью изменился TOP, делегатов.

Поддерживаю, ответственность ключевое слово! Можно провести множество аналогий по бардаку в РФ, бардак этот по одной причине, отсутствие личной ответственности. По экономической модели также поддерживаю, я эту тему поднимал многократно. Экономика должна быть сбалансированной, т.е развиваться не только за счет инвестиций, но и производить продукт.

Как бы не завершился проект фаундеры в плюсе и это нормально, ненормально то, что если проект “полетит”, то кто “Герои” понятно, а если нет, то будет сказано: “всех предупреждали о рисках и все это эксперимент Голос бета”.

Ну, фаундеры тоже вложили немалые деньги...
Огромная просьба не переводить вещи, которые могут навредить проекту в публичную плоскость.

Цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров, таких как @creat0r Константин Ломашук, и д.р. за результаты работы проекта.

Каким образом вы хотите зафиксировать ответственность? Какие критерии результативности?

На текущий момент считаю, что сайт golos.io должен в первую очередь предоставлять широкие возможности для разработчиков, всячески упрощать разработку сторонних приложений и сообществ.

Насколько я понимаю, на текущий момент у сайта те же возможности (и даже больше), что и у сайта steemit'a.
По моему скромному мнению пока все идет по плану.
Что конкретно вы предлагаете?

61
  ·  9 месяцев назад

Зачем начинать пост с фотки на фоне танка, если он россиянский я за вас не проголосую :P

·

А мне нравятся русские танки. И это символ того, то упорства мне не занимать.

·
·
39
  ·  9 месяцев назад

Тогда посмотрите мои пожелания и, надеюсь, у Вас все получится!

·
·

Похоже бота сняли и на том спасибо.

Ситуация напомнила мне спор среди акционеров, в принципе это нормально, брать не себя ответственность перед проектом, ведь чем больше сила, тем больше и ответственность. В любом случае все стороны заинтересованы в увеличении капитализации проекта и в том, чтобы он скорее начал генерировать прибыль своим акционерам, я за любые споры, которые пойдут на благо проекту, ведь в споре рождается истина.

59
  ·  9 месяцев назад

Вижу тут политические амбиции очередного участника, попытка поиграть в царя горы внутри компании, стремясь подгрести побольше под себя, прикрываясь благими мотивами. На деле же заявления о намерениях вода водой.

Решения же практических задач по прежнему нет. Также как и в Стиме. Ребят, как вы спрос на монету поддерживать собираетесь? Покупать монеты, чтобы повысить Силу Голоса - бред. В конце концов стоимость Голоса размоется и количество монет в стакане на продажу будет катастрофическим. Стакан на покупку же будет пуст потому, что Голос, что Стим покупать не за чем.

Спекулянты и сообщество потеряет интерес, площадка умрет и нечем будет управлять. Давайте посмотрим правде в глаза. Сейчас то что Голос что Стим это бесполезные игрушки, которые никак не решают задач реального мира.

Разумеется у меня и других участников (уверен) есть предложения. Что называется критикуешь - предлагай. Вы же больше заняты борьбой за власть на этом бумажном кораблике, который просто утонет потому что объективно не нужен реальному миру ни для чего. То, что капитализация и количество участников пока растет - просто хайп. Скоро схлынет. С такими успехами проекту влачить жалкое существование максимум 2 года.

·

нужно предлагать адекватную модель для рекламодателей, с возможностью таргетинга. Размещение рекламы - путем сжигания голосов. Останется только вопрос - зачем тогда нужны Золотые.

В моем понимании - сейчас на модель получения доходов извне слегка "забили" развивая проект технически и наращивая базу пользователей. Собственно без пользователей проект и не будет интересен рекламодателям.

·

Не согласен с большинством Ваших тэзисов, т.к. они голые. С некоторыми согласен. Но пишите Ваши предложения - с удовольствием посмотрим...

Вставлю и свои 5 копеек. Разные мнения и идеи = хорошо. Это прогресс. За БМ - круть! А вот критика в сторону основателей по-моему не обоснована. Я лично инвестировал в проект исключительно из-за команды. Лично знаю почти всех. Проверял в бою. Надежные ребята. Все у нас получиться! :)

·

Спасибо Миш, за добрые слова.

Пришлось проголосовать против некоторых Ваших комментариев не по причине того что я с ними не согласен, а по причине несоответствия их ценности получаемому вознаграждению (с моей субъективной точки зрения конечно).

·

Так и до войны недалеко "Capture the flag" =)

·

аналогично

72
  ·  9 месяцев назад

!cheetah unban

·

Хорошо, я разблокировал пользователя @synergen.

67
  ·  9 месяцев назад

Проблемы, на мой взгляд, обозначены верно, а вот цель, которой Вы хотите добиться в результате решения этих проблем, мне, если честно, не нравится. Мелковата, как-то. Сведением счетов попахивает.

Цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров, таких как @creat0r Константин Ломашук, и д.р. за результаты работы проекта.

И еще революцией. Может быть, просто, попытаться усовершенствовать систему управления проектом, эволюционным путем. Подобный путь развития готов поддержать.

·

Да конечно нужно стремиться к эволюции. А подходы некоторых людей мне действительно не нравятся, но дело не в этом. В целом я за прозрачную эффективность.

А я за любую движуху. Давно надо было ТОП немного протрясти =)

·
39
  ·  9 месяцев назад

Тогда голосуй или проиграешь! ;)

·
·

Это я думаю сам как нибудь решу =) Любые голоса можно посмотреть через соответствующие сайты.

·
·
·
39
  ·  9 месяцев назад

Это радует. ;)

58
  ·  9 месяцев назад

Интересно было почитать, особенно ваши цели)
Кстати, поздравляю с получением диплома магистра с отличием!

Моя делегатская нода будет запущена ближе к вечеру, если Вам близка идея создания реальной ценности голосуйте за моего делегата.

73
  ·  9 месяцев назад

Мне почему то кажется, что обижены именно вы.
Зайдите на мой блог, и вы увидите, что вниманием и интересом к своей персоне я не обделен. Банальной хуйни я тоже старюсь не публиковать.
Признайтесь честно, вы просто харкнули, как в школе на переменке , на кого бог пошлет. А теперь вам стыдно, и вы пытаетесь оправдываетесь в своем рефлексивном вандализме. @phenom

Я владею значительной долей голосов и представляю группу (рабочее название “Синергия”), которая, объединив свои голоса, сможет добиться практически любых конструктивных изменений, важных для инвесторов и активных участников проекта.

Ага, покажите всем кто в доме хозяин, а то распоясались тут.

Делайте побольше постов о внутренней кухне - это очень интересно читать с попкорном в руках, спасибо, Вам сделали мой день.

71
  ·  9 месяцев назад

Приветствую! С возвращением в строй!

39
  ·  9 месяцев назад

По итогу:
Вы о себе заявили.
Люди выразили свое мнение.
Вам остается своей работой на проекте доказать свои слова.
Это будет трудно. Очень трудно. Но если вы справитесь - очень многие будут с Вами. Я в том числе. Искренне желаю не удачи, а успеха! Ибо, удача - удел дураков. А успех - плод тяжелого труда. Но тем он и ценнее. И результат сам по себе стоит того, чтобы им гордились не только Вы, но и другие шли за Вами.

·

Интересное мнение... Обо всем и ни о чем... А что по факту или тупо обобщить? А?

А я то думал куда вы пропали))

Проголосовала за Вас.
Удачи!

Обычному смертному(мне) было оочень интересно ветку почитать) Чувство буд- то подглядываешь) при чтений.А так мой пост по теорий игр как раз на эту тему

Осторожно! Этот пользователь находится в моем черном списке. Скорее всего, это известный плагиатор, спаммер или вор чужой личности. Пожалуйста, будьте осторожны с этим постом! Если вы думаете, что это ошибка, пожалуйста, свяжитесь с aleksandraz в Голос чате.

·

Вопрос @aleksandraz, ваш бот настроен флаговать все посты @synergen?
Мне кажется это неконструктивно.

·
·

Да прошу убрать от меня флагующего бота. Так нарушения которые я совершил, более не повторялись. И были отмечены лишь после того, как ontofractal, развел панику.

·
·
·

@synergen Надеюсь, что вопрос с разблокированием решится. Обычно, когда человек просит сделать это и обещает больше не злоупотреблять копипаст (как это было в Вашем случае), то его исключают из черного списка ГЕПАРДА. Насколько мне известно @aleksandraz и команда @kulturagolosa, всегда идут на встречу.

Кстати, не апайте свои комментарии со всей своей силой. Вы конечно в праве делать это, но у других это может вызвать достаточно неоднозначные чувства. Недавно один Ваш комментарий попал в рейтинг и его довольно бурно обсуждали.

·
·
·

Я практически со всем, что было сказано, согласен. Идея выплат создателям и в голосах, и в фиате с отказом от ответственно изначально отпугнула достаточно инвесторов, но что имеем, то имеем — тут они тоже правы в том, что условия были заранее известны.

Поэтому сейчас задача это реализовать (а для начала составить) четкий план монетизации проекта.

Меня только смущает, что после истории с копипастой вы пропали, а теперь вернулись с наполеоновскими планами? Где гарантии, что завтра вы опять не пропадете?

·
·
·
·

Я писал диссертацию, запускал собственный проект на смарт контрактах, и отдыхал с семьей в Тайланде у меня двое маленьких детей. Голос был не в фокусе, так им начал заниматься БМ при моем минимальном участии. Голос по многим причина важный для меня проект, и Я в любом случае буду им заниматься.

·
·
·

Вы собираетесь создавать оппозиционную фракцию и работать с текущей командой? Она ведь есть, работает на деньги собранные на ICO, логично объежиняться с ней, жа она связана с командой создателей, но работает по идее за общие деньги

·
·
·
·

@synergen
А какие реальные рычаги давления будут, чтобы не просто просить?

·
·
·
·

Собрав значительное количество Силы Голоса, можно существенно влиять на экономику и другие процессы развития. Так что придется договариваться и соблюдать договоренности. Объем уже есть, осталось собрать и организовать эффективную общественную группу и дело пойдет.

·
·
·
·

Взаимодействовать все равно придется, просто теперь это будут не просто просьбы и замечания.

·
·
·

@litrbooh некоторое время и ты пропадал, и что теперь?

·
·
·
·

@litrbooh это разве похоже на конструктивную критику?? скорее на диалог между конкурентами. взгляд со стороны.
Хотя хотелось бы видеть не рост стенок и деление на правых и левых, а объединение всех под лучшими идеями)

·
·
·
·

Я не был топ делегатом :)

·
·
·
·

@litrbooh так и он сейчас просто инвестор, и делегатского в тебе больше чем в нем) а что будет в будущем, покажет история, а не болтание языком) так что по факту затеял ты наезд в сомнительном направлении

·
·
·
·

@t3ran13
Почему наезд? Я просто задаю вопросы. Мне хочется четких и понятных планов, но не хочется войны между топами.