Пост делегата. @synergen - реальная ценность проекта это цель!

10 месяцев назад
70 в делегаты

Думаю, что в особом представлении Я не нуждаюсь, но для тех кто не знает скажу: что зовут меня Моисеев Роман. Я успешно занимаюсь IT проектами более 10 лет. Более 4 лет занимаюсь анализом и инвестированием в крипто-экономику. Последние пару лет моя команда занимается машинным обучением и входит в TOP 500 лучших из более 500 000 команд и специалистов мира.
Две недели назад я на защитил диссертацию и получил диплом магистра с отличием. По направлению “Электронный бизнес” Тема:
Сервис повышения конверсии продаж интернет ресурсов путем расчета вероятности совершения ключевого действия BMML.ru. С самого начала проекта задаю острые вопросы по развитию, целям проекта и способам их реализации. С самого начала я выделил несколько ключевых проблем проекта и предложил варианты их решений:

Проблема №1 - отсутствие позиционирования. Провел анализ и предложил варианты позиционирования. На текущий момент считаю, что сайт golos.io должен в первую очередь предоставлять широкие возможности для разработчиков, всячески упрощать разработку сторонних приложений и сообществ.

Проблема №2 - отсутствие механизма создания ценности, за которую захотят платить другие, так как сейчас основная масса создателей и участников планируют заработать на росте капитализации, которая рухнет, если в процессе не будет создан понятный механизм создания ценности. Для создания ценности я организовал вхождение в проект крупнейшего предпринимательского сообщества с СНГ, а может и мира. Предложив им использовать функционал голоса, как инструмент расширения воронки продаж и повышения вовлеченности аудитории в процесс работы компании. Фактически я всего за 5 дней удвоил результаты ICO.

Проблема №3 - фактическая централизация управления голосом в руках основателей, при одновременном нежелании нести ответственность за результативность и возможные ошибки проекта. Сейчас я работаю над созданием фракции, которая будет активно участвовать в разработке и развитии проекта, проводить аудит и контроль предлагаемых инициатив и их результатов.

Цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров, таких как @creat0r Константин Ломашук, и д.р. за результаты работы проекта. Так как фактически команда управляющая голосом - это люди отобранные и предложенные им. Большинство делегатов тоже либо фаундеры либо близки к ним. Сейчас получается так, что власть находиться фактически у узкого круга людей, а ответственность они не несут. При том, что они уже заработали понятные деньги.

Потратив на запуск 20 - 30 тыс. $ Фаундерами только с ICO живыми деньгами получено 180 BTC - примерно 160 тыс. $. Так же думаю не сильно ошибусь, если предположу, что напрямую и косвенно они владеют от 30 до 40% всех голосов проекта. Что при текущем уровне капитализации говорит от том, что их начальные 20 тыс. $ превращаются как минимум в 2 - 2,5 миллиона $. И в этом нет ничего плохого если, они отвечают за результаты работы проекта и рискуют как все инвесторы. Но на текущий момент это не так.
Как бы не завершился проект фаундеры в плюсе и это нормально, ненормально то, что если проект “полетит”, то кто “Герои” понятно, а если нет, то будет сказано: “всех предупреждали о рисках и все это эксперимент Голос бета”.
Я владею значительной долей голосов и представляю группу (рабочее название “Синергия”), которая, объединив свои голоса, сможет добиться практически любых конструктивных изменений, важных для инвесторов и активных участников проекта.

Итог: нужна система персонализированной ответственности, в идеале финансовой, но как минимум моральной.

Сейчас я и группа единомышленников готовим программу действий для эффективного решения выше обозначенных вопросов. Если у вас есть предложения пишите мне почту: rmagez@gmail.com или в skype: roman_mt

Спасибо, сегодня будет поднята моя делегатская нода и вечером можно будет проголосовать за делегата @synergen, Проект голос не должен быть пирамидой, он должен генерировать реальную понятную ценность, создадим эту ценность вместе.

Проголосовать за делегата можно по ссылке https://golos.io/~witnesses делегат - synergen
Если делегата нет в Топ-50 нужно написать его ник в окошко внизу и нажать "проголосовать"

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Нету твоего делегата. Ставь ноду - с удовольствием проголосую :-) Нам действительно нужны противовесы и это хорошо, что ты активно и публично взялся за это дело, а не остался в стороне.

Вот тут ты как бы вообще неправ:

Что при текущем уровне капитализации говорит от том, что их начальные 20 тыс. $ превращаются как минимум в 2 - 2,5 миллиона $.

  1. На запуск потрачено около 50 тыс. долларов. Это риск который мы несли лично, для того, чтобы СНАЧАЛА сделать продукт, а потом выйти на краудсейл. Мы имеем полноценное право компенсировать эти риски, так как кроме нас это никто не сделал.
  2. Эти 50 тыс. долларов не учитывают альтернативных издержек команды размером в 6 человек, которая работала 6 месяцев (+ 3 месяца исследований Стима некоторыми членами команды). Даже если посчитать крайне пессимистично то это не менее 100 тыс. долларов затраченных часами (учитывая состав и компетенции это может быть гораздо больше в действительности), которые не учтены в потраченных напрямую деньгах.
  3. $2 млн. при ликвидности в 0.1% от капитализации (и вестинге на 2 года) это никак не равно $2 млн., а в лучшем случае в десять раз меньше. Для того, чтобы это стало двумя миллионами нужно проделать еще жесть какую работу.

Так-что если посмотреть трезво на цифры тем шоколадом который ты тут нарисовал не пахнет. Хочешь делать дело - делай, но, пожалуйста, без искажения фактов.

при одновременном нежелании нести ответственность за результативность и возможные ошибки проекта.

если, они отвечают за результаты работы проекта и рискуют как все инвесторы. Но на текущий момент это не так.

цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров

Полный вздор. Мы рискуем как инвесторы. Структура проекта и условия были явно известны на старте. Как основатели мы постарались выстроить (и еще сейчас делаем несколько важных шагов) систему, которая бы двигала проект вперед, так как мы заинтересованы в этом сильно как инвесторы. При этом вменять непонятную ответственность задним числом я тебе не позволю. К твоему сведению, вся ответственность УЖЕ зафиксирована. Прекращай этот базар. Тут все в одной лодке, и мы очень заинтересованы в более активном и эффективном использовании средств краудсейла и резерва на развитие.

·
  1. Можно же провести аудит всех трат, помню @Creat0r показывал конкретный файлик в котором фигурировала сумма 30 т.$. Затем сделать продукт и локализовать его не одно и тоже. Пока никаких принципиальных изменений требующих таких мощных ресурсов 50 тыс. $. Я не вижу. В общем прозрачности в этом вопросе нет.
  2. Стим вы исследовали для целей инвестирования cyber.fund и наверно на этом заработали. Конечно самому себя и свою работу можно оценить как угодно хоть в 1 000 000 $, правильная же оценка состоит в том, сколько на этом удалось заработать тому кто, оплачивал эту работу, если это вы сами это не серьезно.
  3. Насчет ликвидности видим, что больше всего вывел на биржу фаундер @creat0r уже сейчас это примерно 130 - 160 т.р. и некоторые другие управленцы. Я считаю в моменте, ясно, что цена и капитализация может измениться.

Риски зафиксированы очень своеобразным способом. Я посвящу этому отдельный пост. Будем обсуждать постепенно, а не "базарить". Думаю в общих интересах прийти к конструктивному диалогу. Как ты знаешь Я знаком с ситуацией изнутри и не хотел бы выносить сор и из избы. За последнее время я ознакомился с мнением многих успешных блокчеин разработчиков. Есть много интересных и авторитетных мнений.

·
·

Я так понимаю, что @creat0r выводит в том числе для проекта БМ. В любом случае каждый инвестор сам решает когда выводить, может он хочет перезайти когда цена упадет :)

·
·
·

Да конечно, каждый сам решает. Дьявол кроется в деталях.

Я понимаю, что написание диплома и его защита занимают очень много времени и на всё остальное можно не успеть.
Могу ли я, как рядовой пользователь проекта голос спросить о нескольких вещах?

  1. Это Ваше личное желание или это указание от руководителей БМа? Насколько я знаю, для Вашего проекта создается площадка, которая будет очень крепко работать с голосом
  2. Кроме того, что Вы привели на голос группу БМ - что еще было сделано для проекта? )))
  3. С позиционированием голос уже определился, насколько я знаю.
  4. Централизация мне не особо нравится. Проект построен на совершенно обратном принципе и именно поэтому я его поддерживаю! Децентрализация - это фишка голоса! Да, со своими правилами, но зато всё в руках пользователей. ну почти )))
  5. Определение механизма ценности важно - не спорю. )) И согласен с Вами на все 100%!
  6. Очень волнует то, чтобы весь проект голоса не стал плясать под дудку БМ.
  7. То, что многие моменты надо регулировать и держать в руках - тоже согласен с Вами даже на все 1000%!!! )))
    Меня действительно волнуют эти вопросы, так как мне интересен и важен голос. и в нем я вижу будущее. и не только как площадку для одних разработчиков, а и для других целей.
    И еще небольшая просьба - не копипастьте больше, пожалуйста - некрасиво получается.
    Если все делегаты примут Вас и развитие голоса будет продолжаться не в том русле, который выгоден не только тем, кто вложил сюда деньги, но и простым людям - таким как я - то проголосую за Вас! )))
    ЗЫ кстати, а зачем Вы лишили простых пользователей проголосовать за Ваш пост так, чтобы можно было и им хоть какую-то мелочь дать? )))
·

Кроме того, что Вы привели на голос группу БМ - что еще было сделано для проекта? )))

Да только за это, по моемому, можно @synergen памятник ставить при жизни. ))

Без прихода БМ:

  • проект собрал бы в половину меньше средств на ICO - со всеми вытекающими;
  • денег у разработчиков было бы в половину меньше - со всеми вытекающими;
  • уверенности в проекте было бы у людей намного меньше, т.к. одно только упоминание, что БМ инвестировало сюда около 15 мил. рублей сразу превращает этот проект из скама в перспективу; также, кто знаком с БМ, знает, что Пётр( @osipov.petr ) и Михаил( @dashkiev.mihail ) толковые, прогрессивные ребята и делают из бизнесов конфетку при должном участии владельцев.
·
·

Поверьте, я нисколько не уменьшаю роль синергина в этом действии - даже наоборот! только вот пропущенное время меня интересует и его реальные дальнейшие планы. и как это отобразится на голосе.

·
·

@phenom, и за что, собственно, Вы поставили мне флаг ?

·
·
·

@dmitriu обьяснил выше.
Спасибо за понимание. С удовольствием проголосую за другие Ваши интересные посты

·
  1. Это мое личное желание. Модель которую предлагает реализовывать БМ, я пока сам плохо понимаю. У БМ на текущий момент собственная команда, разработки, которую консультирует @Creat0r и другие фаундеры Голоса, ко мне БМ после того Creat0r, начал вести с ними переговоры напрямую, без меня почти не обращается. Я думаю, что будет несколько вариантов один из которых прорабатывает моя команда.
  2. 1,5 месяца без выходных занимался изучением проекта, жил в Калинграде. Знаю все причинно следственные связи, структуру инвесторов и взаимоотношений в команде.
  3. Определиться мало, нужно его реализовать до степени думаю, Голос - представляю то то и оно мне нужно.
  4. Демократия не работает, если общество не обладает знаниями и инструментами контроля эффективности.
  5. В мире есть один эффективный закон - Закон силы, но сила может быть выражена по разному. Сила может отстаивать справедливые интересы, а может и не очень. Не важно кто будет задавать тон, важно что бы этот "Тон" был конструктивным. Под конструктивностью я понимаю, что проект имеет устойчивую понятную капитализацию, на базе генерации понятной ценности. А принять участие в генерации ценности, может каждый используя доступные большинству средства.

Почему я делаю акцент на разработчиках, потому что они сделают доступными возможности Голоса - для обычных людей, нет разрабов нет интересных сервисов через, которые обычные люди смогут создавать ценность.
Спасибо за вопрос.

·
·

С разрабами согласен,срочно нужен OAuth и встраивание комментариев)

·
·

это новая фишка флагать коменты человека в своей же теме?)))

Я пытаюсь разобраться и что-то предложить, но пока мое личное мнение - криптовалюты являются чисто спекулятивным инструментом, поскольку у владельца коинов при выборе "купить что-то/играть на бирже" единственный выбор - играть. Условно, зачем тратить 10 коинов на еду, если поесть можно за 10 рублей, а 10 коинов через год дадут 1000 рублей. В части Голоса сама стратегия ориентации на контент и прибыль в рамках парадигмы писатели/читатели в корне ошибочна, т.е. опять же в лучшем случае будет пирамида и имитация писателей/читателей.
Но, это чисто интуитивное "ощущение", хочу разобраться, для чего у себя пытаюсь сформировать обсуждение.
На мой взгляд на новой платформе надо искать что-то новое, то, чего действительно не хватает. Контента в нете - море, на любой вкус. Про "честность", "ноу-копипаст" и прочее - это все сказки - было. есть и будет в любой форме, ориентированной на толпу. А Голос что бы ни утверждал - ориентирован на толпу, поскольку заработать таким образом можно только на толпе. В нете не хватает на мой взгляд - площадки конструктивного обсуждения для большого кол-ва участников. Только большое кол-во участников может стать силой, с которой считаются, которая способна сама думать, делать и отвечать за сделанное. Существующие площадки, в том числе и Голос - не обеспечивают обсуждения по типу "мозговой штурм" и нескольким десяткам человек. А необходимо - миллионами. Эта же сила может решить и проблему "заработать", но как целое, а не как грызущиеся между собой "личности". Пока в нет копируются решения из реала, а основа реала - элитно-иерархические системы (ЭИС), а интернет принципиально гетерархичен, ЭИС не работают, в лучшем случае принимают вырожденную форму элита-толпа, а толпа способно либо делить "хлеба и зрелищ", либо разрушать. Площадка на гетерархических принципах и принципе обсуждения "все со всеми" может дать эволюционирующий коллективный разум. Он и будет Эверестом интернета :)

·

Будем общаться, Я думаю что объединив конструктивных людей и ресурсы которые уже сгенерированы мы найдем эффективный путь развития.

·
·

Кумовство ,блогеры,а простым смертным чего,такое не пройдет,кому нужны эти блогеры с их тоннами букв-вообще краткость ..ну понятно что и времени меньше занимает на чтение,а время -деньги..я еще напомню про сто лет революции в этом году )))))))),может пора тут и фракции делать ,оппозиции ..

·
·
·

Опять ограничение "больше 5 не собираться" :), ставлю сюда.
Это не решение, это еще одна попытка выстроить команду на площадке, которая априори не имеет командного функционала. Система рухнет не потому, что "киты" плохие, а потому что система плохая. Система, зависящая от моральных качеств участников - обречена.
Все зависит от вашей цели - если вы хотите заработать, то учитывайте, что это пирамида на начальном этапе своего развития и соответствующим образом действуйте. Если вы хотите что-то другое - думайте и обсуждайте, как изменить площадку, чтобы было это другое. Например, для меня цель - площадка, дающая возможность мозгового штурма большим кол-м участников. Зарабатывание, кстати, в этом случае - чисто средство, причем оно возможно только "командой" как целым. И распределение заработанного - командой как целым.

·
·
·
·

На то она и оппозиция чтобы думать иначе )),с такой моделью будет провал,люди уйдут..

·
·
·

А зачем? Простым смертным зачем фракции и оппозиции? Здесь не реал, где фракции и оппозиции борются за власть как команда и в случае успеха делят завоеванное. Повторюсь - простым участникам, возможно, необходима площадка, на которой возможно конструктивное обсуждение большим кол-м участников, поскольку выработанное решение будет силой, с которой будет считаться внешний мир.

·
·
·
·

Создать оппозицию тоже с весом и не голосовать за блогеров и китов а за простых -давая им вес и тп..Почему львиную долю пула должны забирать они ,киты и блогеры ?)кто такие правила придумал..,Вот по этому эта система не совершенна и может рухнуть ,что происходит в Стиме..
Но я не хочу создавать,я вижу что Стим грохнется в цене и Голос тоже значит,я подожду ахах

Согласен со всем, что изложил @synergen. На данном этапе точек роста у экономики Голоса практически нет. Рассчитывать приходится только на спекулятивную игру биржевых игроков, которая идёт по собственным правилам. Постоянно опасаясь, что оные сольют цену при первой возможности. Инвесторы так-же будут редкими гостями, поскольку текущая модель экономики обесценивает вложения.
Считаю полезной деятельность synergen по созданию здоровой конкуренции в среде разработчиков. Так же полагаю, что БМ обладает необходимым потенциалом для организации реального товарооборота на основе токена Голос.

62
  ·  10 месяцев назад

Здесь много пользователей, которые не знают как голосовать, поэтому добавлю:
Проголосовать за делегата можно по ссылке https://golos.io/~witnesses
Если делегата нет в Топ-50 нужно написать его ник в окошко внизу и нажать "проголосовать"

·

У меня не получается проголосовать. Выскакивает сообщение
Unable to find witness account 'synergen'. Did you forget to add a record for it?
И больше ничего сделать невозможно.

·
·

Делегатская нода будет запущена через пару часов к вечеру точно. Так что нужно немного подождать. Я наверно еще один пост сделаю как будет запущена нода.

·
·
·

Я уже подписался. Цели ваши мне понятны и близки. Не должен проект быть тупой пирамидой.

·

поставил флаг на некоторые комментарии в силу слишком большой выплаты, что не справедливо по отношению к другим участникам сообщества

·
·

@phenom, т.е. Вы поставили мне и @dikanevroman, @kostikus, @densmirnov, @grisha-danunaher (если кого-то пропустил, кого он зафланговал, - извините) флаги из-за того, что другие люди слишком сильно проголосовали за наши комментария!!!!?!!!!! т.е. не из-за содержания комментария, а из-за того что они набрали слишком большое вознаграждение по Вашему мнению!!!??!!.... вот это даааа!!!

И человек с такими "рассуждениями" входит в топ 19 делегатов..... кааак!!!!??!!!!!

Ведь такие действия идут в совершеннейший разрез с идеей Голоса о получении вознаграждения за свой контент(посты и комментарии).

В связи с явной, необоснованной, нелогичной агрессией с Вашей стороны - я вынужден поставить Вам флаг и призываю остальных людей сделать тоже самое, чтобы обезопасить сообщество от подобных выходок.

Прошу делегатов
@on0tole, @serejandmyself, @xtar, @primus, @arcange, @lehard, @aleksandraz, @dr2073, @testz, @jesta, @dark.sun, @pmartynov, @someguy123, @kuna, @litvintech, @good-karma, @hipster, @vitaly-lvov

и китов не являющими делегатами @cyberfund, @golos, @steemit, @bender, @alexna, @synergen, @osipov.petr, @val, @bond, @testz, @satoshipie, @creat0r, @dashkiev.mihail, @misha, @marina, @ivelon, @goloschina, @speculator, @pio, @maksim и всех других, а также @kulturagolosa

принять самое активное участие в защите пользователей от данного человека.

·
·
·

Вы не правы. Идея Голоса - получать справедливое вознаграждение. Для того, чтобы определять справедливое вознаграждение есть инструмент противовеса - флаг. Он его уменьшает. Иначе появляется вероятность получить несправедливое вознаграждение. Право лично каждого этим пользоваться, но с умом. Изучите, пожалуйста, консенсус алгоритм, потом машите руками и флагами. Поведение из серии - ах ты считаешь что мой контент заслуживает больше, поэтому я зафлагую тебя из мести - похоже на ребячество. Человек аргументировал свою позицию, а не просто врубил флаг, в отличие от Вас.

·
·
·
·

Вот Вы пишите о "справедливом" и "несправедливом" вознаграждение и об инструменте «флаг» - но, позвольте: эти понятия и инструменты используются каждым для оценки содержимого поста, исходя из своего субъективного мнения, а не для оценки вознаграждения за пост.

В нашем же случае мы видим оценку вознаграждения за пост (стоимости этого вознаграждения) и использования инструмента «флаг» не для выражения своего несогласия с контентом, а для выражения своего несогласия с честно полученным вознаграждением (мы не просили кого-то за нас так голосовать, и не являемся протеже голосующих).

Такой позицией как у Вас и phenom вы решаете пользователей свободы голосования: да, они могут проголосовать за кого хотят, но должны всегда помнить, что может прийти phenom, и, возможно, hipster и подкорректировать их оценку…

Право лично каждого этим пользоваться, но с умом

Кто решает с умом это было сделано или нет? Вопрос не об уме здесь. Умственных способностей и школьника из начальных классов хватит понять много это несколько сотен за комментарий, когда за большинство несколько десятков, или мало.
Вопрос в этике и логике человека: готов он решить другого вознаграждения, прикрываясь идеями, не относящимися к посту или нет.

Как только, кто-то, сам себе даёт право встать над обществом (ставит себя выше других), совершая действия исходя из «высоких», «благих» целей, так тут же на это общество набрасываются цепи оков, – я не думаю, что Вы, как один из влиятельных делегатов и участников сообщества, хотите поработить это сообщество – во всяком случае, я на это надеюсь.

Поведение из серии - ах ты считаешь что мой контент заслуживает больше,

Я так понимаю эту фразу надо понимать так: ах, ты НЕ считаешь, что мой контент столько заслуживает

Это не я (точнее мы: зафлангованных пять человек) считаем, а другие люди которые проголосовали за наши комментарии – откройте глаза.

поэтому я зафлагую тебя из мести - похоже на ребячество.

С моей стороны это не ребячество, а целенаправленная акция оградить общество от подобного поведения.
Со стороны же phenom - на мой взгляд - это больше похоже на зависть(что немного сомнительно), либо негативное отношение к действиям synergen, с попыткой прикрыть это заботой о сообществе.

Человек аргументировал свою позицию, а не просто врубил флаг, в отличие от Вас.

Я также аргументировал свою – почему Вы так избирательно читаете? (это риторический вопрос)

Ну и:

Вы не правы.

не судите так категорично, да не судимы будете.

·
·
62
  ·  10 месяцев назад

Спасибо, добрый человек! Давайте все посты больше 10к тоже флаговать будем - несправедливо же по отношению к другим достойным постам ;)

·
·

приложил руку к дальнейшему восстановлению справедливости.
думаю, ваш подход к делу ни копья не заслуживает.

·
·

@phenom,

Своим флагом я лишь не согласился с размером выплаты за комментарии, которые, на мой взгляд, не несут никакой ценности,...

позвольте решать проголосовавшим!

а потом Вы пишите:

Вместо того, чтобы обижаться, пишите новые интересные статьи, которые получат заслуженную награду.

Из Ваших действий следует, что неважно, что думают другие пользователи о посте или комментарии, есть Вы - и если Вы решите, что пользователи слишком уж высокую награду дают, то чхали Вы на них - Вы ставите флаг. Не приходило ли в Вашу голову, что другие пользователи назначили такую награду осознано и для них контент имеет именно такую ценность.

Оценкой контента, занимается каждый пользователь платформы, и если он считает, что текст достоин награды, то он голосует и голосует с той силой с какой считает нужно. Но нет, стойте! есть phenom, который оценивает действия других и решает за них правильно они проголосовали, с той ли силой - ммммм.., не не стой - ставлю флаг. "Интересный" у Вас подход.

Если пользователь считает, что награды контент не заслуживает - он обычно проходит мимо, а не вредит, как Вы: кроме того, что Вы уменьшили выплаты за комментарии, Вы ещё и репутацию, в частности мне, понизили, т.к. у Вас она значительно выше.

·
·

Кем вы вообще себя возомнили, чтобы рассуждать о слишком больших выплатах со стороны совершенно посторонних людей, налоговым инспектором?

·
·
·

@kostikus, возможно вы не в курсе, но выплаты идут не от сторонних людей, а из общего пула наград. Я, как и многие другие инвесторы, вкладываю в этот проект свои средства и время, поэтому имею полное право участвовать в распределении наград. Все комментарии, на которые я поставил флаг, на мой взгляд не заслуживают тех щедрых выплат, которые раздает @synergen.

·
·
·
·

Вот и участвуйте в распределения наград, платформа позволяет делать это с помощью апвотов всем желающим, что synergen и сделал. Если вы считаете иначе, то потратьте еще больше времени и денег для увеличения собственной силы голоса и тогда вы действительно на основании своего "полного права" будете иметь все возможности творить "справедливость"

·
·
·
·

@grisha-danunaher,
Смотрю появилось много обиженных на мой флаг. Это нормально, т.к. большинство здесь ради собственной выгоды и не понимает, как работает экономика Голоса и откуда в системе деньги.

Поясню более развернуто - есть блокчейн Голос, который набирает ценность за счет качественного контента, приложений (например, golos.io клиент БМ), активности пользователей. Благодаря этому появляются инвесторы, которые верят в проект и покупают токены Голос. Выплаты авторам происходят за счет эмиссии новых токенов и размытия доли всех инвесторов.

Своим флагом я лишь не согласился с размером выплаты за комментарии, которые, на мой взгляд, не несут никакой ценности, а выплата за них отрицательно влияет на экономику сети (именно это я имел ввиду под несправедливостью по отношению к другим участникам сообщества). Мы все находимся в одной лодке на этапе становления платформы и в плюсе будут именно те, кто ставит интересы всего сообщества в приоритет своим собственным.
Вместо того, чтобы обижаться, пишите новые интересные статьи, которые получат заслуженную награду.

·
·
·
·
73
  ·  10 месяцев назад

У меня вопрос личного характера, (можете не отвечать) какого вы роста? Потому что исходя из вашей логики, на улице надо отлавливать всех высоких и рубить им ноги или головы до приемлемых размеров, что бы не было обидно людям не высокого роста.
Я надеюсь что, то что произошло, был всего лишь рецидив, он пройдет и никогда больше не повторится!
Всех благ.

·
·
·
·

перепечатки Экономического журнала вас устраивают, как робот все прищелкиваете. То, что он забирает награду из общего пула на чужих статьях вас не волнует (уменьшая награду авторам оригинального контента Голоса). А тут надо же, лишнего дать посмел @synergen . Зато тут хотя бы живое обсуждение.

Если киты будут определять не только то, что хорошо, но и что плохо - тут начнется война флагов, кому больше, кому меньше - у каждого свое мнение как бы.

·
·
·
·

Что вы будете делать когда БМ запустит свой клиент, и внутри него держатели значительной доли силы голоса будут голосовать согласованно сами за себя? А потом появятся и другие клиенты... Станете бегать повсюду и контролировать выплаты? И вовсе не факт, что в них будет присутствовать именно блогинг. Там сможет находиться всё что угодно, возможно информация которую вы даже прочесть не сможете.
То о чём вы пишите - нельзя контролировать.
Думаю вы сами не понимаете как работает экономика Голоса и откуда в системе деньги, поскольку выпали из реальности.

Не думаю, что подсчет затраченных "человеко-часов" является корректной оценкой вклада СайберФонда в проект. Я бы сказал, что существенный( если не основной ) вклад основателей в проект - это лицензия от Стимит. Договориться со Стимит на очень привлекательных условиях - это дорогого стоит, у людей "с улицы" это вряд ли получилось бы.

73
  ·  10 месяцев назад

Ценность.. ценность понятие относительное. Как по мне, самое ценное, это время и люди. Как привлечь людей сюда, что бы они тратили здесь свое время? Что бы они хотели общаться именно здесь? И реализовывать свой творческий потенциал именно на этой платформе? Ответ прост, нужно создать инструменты общения, комфортные приложения. До сих пор на платформе даже личной почты нету. Мне что бы лично пообщаться с кем то, надо давать имейл или скайп.
Так что люди и время, остальное всё чепуха)

·

Ценность в понятиях экономики - это скорее способность монеты служить средством расчёта в реальном товарообороте и определяется она востребованностью обмена на сторонний актив.

·

Можно пообщаться в чате, прикрученном к Голосу. Там есть личные сообщения.

·
·
73
  ·  10 месяцев назад

Но это так же удобно, как если бы туалет был у вас, а дергать слив надо почему то к соседям ходить. Особенно ночью удобно если приспичило)

«Вечер начинает становиться интересным!». Могу только поддержать начинание, т.к. подобная оппозиция внутри проекта может быть отличным драйвером для развития, конечно если все участники солидарны в глобальных целях проекта. Мне кажется, это должно пойти голосу исключительно на пользу.

P.S. За делегата можно проголосовать только после того, как он будет зарегистрирован. Сейчас это сделать не получится.

71
  ·  10 месяцев назад
  • делегатская нода - я только за (проголосую!)
  • противовес - отлично, только что бы в другую монополию не переросло!
  • блогеры и журналисты - отлично, но на сегодняшний день разработчики на много важнее!
  • на сколько я помню, БМ собирался на блокчейне Голоса что-то своё создавать, может я не прав - поправьте!)
    Спасибо за внимание!)))

Делегаты разные нужны, тем более делегаты с активной жизненной позицией и альтернативной точкой зрения, тем не менее, хотелось бы внести ясность по важному, как мне кажется вопросу

Я владею значительной долей голосов и представляю группу (рабочее название “Синергия”), которая, объединив свои голоса, сможет добиться практически любых конструктивных изменений, важных для инвесторов и активных участников проекта.

Если я правильно понял, Вы абстрагировались от БМ и выступаете от лица группы "Синергия". В свою очередь появляется резонный вопрос - что это за группа (связана ли она с БМ), кто кроме Вас состоит в данной группе (на высоких позициях), имеют ли отношение к данной группе over 600 3000+ 6000+ аккаунтов БМ, поддержавших Вашего делегата, какое количество аккаунтов БМ Вы контролируете на данный момент, и знает ли об этом БМ (и если знают, то что они по этому поводу думают).
Когда мы увидим единого делегата непосредственно от БМ?


UPD: так как Вы находитесь в топ 19 делегатов, рекомендую начать поставлять ценовые фиды.
В конце данной статьи представлено 5 скриптов по их автоматическому обновлению.

·

Когда мы увидим единого делегата непосредственно от БМ?

учитывая размер доли БМ, они имхо должны быть представлены несколькими делегатами

·
·

Обладатель ( или обладатели) 50+% голосов могут "назначить" всех 19 ( и вообще сколько угодно ) делегатов.
Если такая консолидация происходит - обладатель даже 49% голосов остается в полном пролете.

·
·
·

По-сути то что мы сейчас наблюдаем никакой децентрализацией назвать нельзя. У кого контрольный пакет, у того и все права, а "миноритарный" акционер никак не защищен. В мире АО, получается, все гораздо децентрализованней чем в Голосе, там есть блок пакеты, право войти в совет директоров с какой-то долей и т.д.))

·
·
·
·

Ну, я пока надеюсь, что в будущем код можно будет как то допилить таким образом, чтобы ключевые решения принимались хотя бы 75% голосов, и возможно количество принимающих решение делегатов тоже выросло бы.

·
·
·
·

Разберитесь пожалуйста с цифрами прежде чем выносить такие суждения. Они все есть на блокчейне если что. Структура распределения в Голосе - одна из лучших на рынке блокчейн систем на данный момент.

·
·
·

Такой доли в Голосе нету ни у кого. Группа Синергия - это максимум 13%

Без внутренней конкуренции и критики мы явно зачахнем, так что я за) нельзя превращаться в болото, нужна движуха!

Согласна с вами! на мой взгляд продукт "Голос" станет популярным, когда он привлечет к себе более широкую аудиторию и более качественный контент (но это задача больше не разработчиков, а маркетологов). Из того, что вижу я, проекту не хватает какой-то маркетинговой стратегии (может она и есть, но я ее не замечаю). Например, я о проекте узнала от своего друга, который увлекся криптовалютами. он мне предложил проект стимит, тк я живу в Канаде и читая про зарубежный проект, я наткнулась на информацию о голосе. Вывод - я нашла голос, а не он меня, хотя мне кажется все должно было бы быть наоброт, ведь я очень подхожу под ЦА проекта.

Хотел уточнить, как так получилось, что в первый же день за вашего делегата проголосовало 6120 аккаунтов? Это аккаунты БМ, на сколько я понимаю, от которых у вас есть ключи. А как же децентрализация, честные выборы?

http://steemul.ru/witnesses/synergen

·

ждем ответа...

·

Эти аккаунты находятся под моим управлением, по той же волшебной причине по которой у нас всего за пару часов, полностью изменился TOP, делегатов.

Поддерживаю, ответственность ключевое слово! Можно провести множество аналогий по бардаку в РФ, бардак этот по одной причине, отсутствие личной ответственности. По экономической модели также поддерживаю, я эту тему поднимал многократно. Экономика должна быть сбалансированной, т.е развиваться не только за счет инвестиций, но и производить продукт.

Как бы не завершился проект фаундеры в плюсе и это нормально, ненормально то, что если проект “полетит”, то кто “Герои” понятно, а если нет, то будет сказано: “всех предупреждали о рисках и все это эксперимент Голос бета”.

Ну, фаундеры тоже вложили немалые деньги...
Огромная просьба не переводить вещи, которые могут навредить проекту в публичную плоскость.

Цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров, таких как @creat0r Константин Ломашук, и д.р. за результаты работы проекта.

Каким образом вы хотите зафиксировать ответственность? Какие критерии результативности?

На текущий момент считаю, что сайт golos.io должен в первую очередь предоставлять широкие возможности для разработчиков, всячески упрощать разработку сторонних приложений и сообществ.

Насколько я понимаю, на текущий момент у сайта те же возможности (и даже больше), что и у сайта steemit'a.
По моему скромному мнению пока все идет по плану.
Что конкретно вы предлагаете?

Зачем начинать пост с фотки на фоне танка, если он россиянский я за вас не проголосую :P

·

А мне нравятся русские танки. И это символ того, то упорства мне не занимать.

·
·
39
  ·  10 месяцев назад

Тогда посмотрите мои пожелания и, надеюсь, у Вас все получится!

·
·

Похоже бота сняли и на том спасибо.

Ситуация напомнила мне спор среди акционеров, в принципе это нормально, брать не себя ответственность перед проектом, ведь чем больше сила, тем больше и ответственность. В любом случае все стороны заинтересованы в увеличении капитализации проекта и в том, чтобы он скорее начал генерировать прибыль своим акционерам, я за любые споры, которые пойдут на благо проекту, ведь в споре рождается истина.

59
  ·  10 месяцев назад

Вижу тут политические амбиции очередного участника, попытка поиграть в царя горы внутри компании, стремясь подгрести побольше под себя, прикрываясь благими мотивами. На деле же заявления о намерениях вода водой.

Решения же практических задач по прежнему нет. Также как и в Стиме. Ребят, как вы спрос на монету поддерживать собираетесь? Покупать монеты, чтобы повысить Силу Голоса - бред. В конце концов стоимость Голоса размоется и количество монет в стакане на продажу будет катастрофическим. Стакан на покупку же будет пуст потому, что Голос, что Стим покупать не за чем.

Спекулянты и сообщество потеряет интерес, площадка умрет и нечем будет управлять. Давайте посмотрим правде в глаза. Сейчас то что Голос что Стим это бесполезные игрушки, которые никак не решают задач реального мира.

Разумеется у меня и других участников (уверен) есть предложения. Что называется критикуешь - предлагай. Вы же больше заняты борьбой за власть на этом бумажном кораблике, который просто утонет потому что объективно не нужен реальному миру ни для чего. То, что капитализация и количество участников пока растет - просто хайп. Скоро схлынет. С такими успехами проекту влачить жалкое существование максимум 2 года.

·

нужно предлагать адекватную модель для рекламодателей, с возможностью таргетинга. Размещение рекламы - путем сжигания голосов. Останется только вопрос - зачем тогда нужны Золотые.

В моем понимании - сейчас на модель получения доходов извне слегка "забили" развивая проект технически и наращивая базу пользователей. Собственно без пользователей проект и не будет интересен рекламодателям.

·

Не согласен с большинством Ваших тэзисов, т.к. они голые. С некоторыми согласен. Но пишите Ваши предложения - с удовольствием посмотрим...

Вставлю и свои 5 копеек. Разные мнения и идеи = хорошо. Это прогресс. За БМ - круть! А вот критика в сторону основателей по-моему не обоснована. Я лично инвестировал в проект исключительно из-за команды. Лично знаю почти всех. Проверял в бою. Надежные ребята. Все у нас получиться! :)

·

Спасибо Миш, за добрые слова.

Пришлось проголосовать против некоторых Ваших комментариев не по причине того что я с ними не согласен, а по причине несоответствия их ценности получаемому вознаграждению (с моей субъективной точки зрения конечно).

·

Так и до войны недалеко "Capture the flag" =)

·

аналогично

73
  ·  10 месяцев назад

!cheetah unban

·

Хорошо, я разблокировал пользователя @synergen.

67
  ·  10 месяцев назад

Проблемы, на мой взгляд, обозначены верно, а вот цель, которой Вы хотите добиться в результате решения этих проблем, мне, если честно, не нравится. Мелковата, как-то. Сведением счетов попахивает.

Цель моей работы - зафиксировать ответственность фаундеров, таких как @creat0r Константин Ломашук, и д.р. за результаты работы проекта.

И еще революцией. Может быть, просто, попытаться усовершенствовать систему управления проектом, эволюционным путем. Подобный путь развития готов поддержать.

·

Да конечно нужно стремиться к эволюции. А подходы некоторых людей мне действительно не нравятся, но дело не в этом. В целом я за прозрачную эффективность.

А я за любую движуху. Давно надо было ТОП немного протрясти =)

·
39
  ·  10 месяцев назад

Тогда голосуй или проиграешь! ;)

·
·

Это я думаю сам как нибудь решу =) Любые голоса можно посмотреть через соответствующие сайты.

·
·
·
39
  ·  10 месяцев назад

Это радует. ;)

Интересно было почитать, особенно ваши цели)
Кстати, поздравляю с получением диплома магистра с отличием!

Моя делегатская нода будет запущена ближе к вечеру, если Вам близка идея создания реальной ценности голосуйте за моего делегата.

73
  ·  10 месяцев назад

Мне почему то кажется, что обижены именно вы.
Зайдите на мой блог, и вы увидите, что вниманием и интересом к своей персоне я не обделен. Банальной хуйни я тоже старюсь не публиковать.
Признайтесь честно, вы просто харкнули, как в школе на переменке , на кого бог пошлет. А теперь вам стыдно, и вы пытаетесь оправдываетесь в своем рефлексивном вандализме. @phenom

Я владею значительной долей голосов и представляю группу (рабочее название “Синергия”), которая, объединив свои голоса, сможет добиться практически любых конструктивных изменений, важных для инвесторов и активных участников проекта.

Ага, покажите всем кто в доме хозяин, а то распоясались тут.

Делайте побольше постов о внутренней кухне - это очень интересно читать с попкорном в руках, спасибо, Вам сделали мой день.

72
  ·  10 месяцев назад

Приветствую! С возвращением в строй!

39
  ·  10 месяцев назад

По итогу:
Вы о себе заявили.
Люди выразили свое мнение.
Вам остается своей работой на проекте доказать свои слова.
Это будет трудно. Очень трудно. Но если вы справитесь - очень многие будут с Вами. Я в том числе. Искренне желаю не удачи, а успеха! Ибо, удача - удел дураков. А успех - плод тяжелого труда. Но тем он и ценнее. И результат сам по себе стоит того, чтобы им гордились не только Вы, но и другие шли за Вами.

·

Интересное мнение... Обо всем и ни о чем... А что по факту или тупо обобщить? А?

А я то думал куда вы пропали))

Проголосовала за Вас.
Удачи!

Обычному смертному(мне) было оочень интересно ветку почитать) Чувство буд- то подглядываешь) при чтений.А так мой пост по теорий игр как раз на эту тему

Осторожно! Этот пользователь находится в моем черном списке. Скорее всего, это известный плагиатор, спаммер или вор чужой личности. Пожалуйста, будьте осторожны с этим постом! Если вы думаете, что это ошибка, пожалуйста, свяжитесь с aleksandraz в Голос чате.

·

Вопрос @aleksandraz, ваш бот настроен флаговать все посты @synergen?
Мне кажется это неконструктивно.

·
·

Да прошу убрать от меня флагующего бота. Так нарушения которые я совершил, более не повторялись. И были отмечены лишь после того, как ontofractal, развел панику.

·
·
·

@synergen Надеюсь, что вопрос с разблокированием решится. Обычно, когда человек просит сделать это и обещает больше не злоупотреблять копипаст (как это было в Вашем случае), то его исключают из черного списка ГЕПАРДА. Насколько мне известно @aleksandraz и команда @kulturagolosa, всегда идут на встречу.

Кстати, не апайте свои комментарии со всей своей силой. Вы конечно в праве делать это, но у других это может вызвать достаточно неоднозначные чувства. Недавно один Ваш комментарий попал в рейтинг и его довольно бурно обсуждали.

·
·
·

Я практически со всем, что было сказано, согласен. Идея выплат создателям и в голосах, и в фиате с отказом от ответственно изначально отпугнула достаточно инвесторов, но что имеем, то имеем — тут они тоже правы в том, что условия были заранее известны.

Поэтому сейчас задача это реализовать (а для начала составить) четкий план монетизации проекта.

Меня только смущает, что после истории с копипастой вы пропали, а теперь вернулись с наполеоновскими планами? Где гарантии, что завтра вы опять не пропадете?

·
·
·
·

Я писал диссертацию, запускал собственный проект на смарт контрактах, и отдыхал с семьей в Тайланде у меня двое маленьких детей. Голос был не в фокусе, так им начал заниматься БМ при моем минимальном участии. Голос по многим причина важный для меня проект, и Я в любом случае буду им заниматься.

·
·
·

Вы собираетесь создавать оппозиционную фракцию и работать с текущей командой? Она ведь есть, работает на деньги собранные на ICO, логично объежиняться с ней, жа она связана с командой создателей, но работает по идее за общие деньги

·
·
·
·

@synergen
А какие реальные рычаги давления будут, чтобы не просто просить?

·
·
·
·

Собрав значительное количество Силы Голоса, можно существенно влиять на экономику и другие процессы развития. Так что придется договариваться и соблюдать договоренности. Объем уже есть, осталось собрать и организовать эффективную общественную группу и дело пойдет.

·
·
·
·

Взаимодействовать все равно придется, просто теперь это будут не просто просьбы и замечания.

·
·
·

@litrbooh некоторое время и ты пропадал, и что теперь?

·
·
·
·

@litrbooh это разве похоже на конструктивную критику?? скорее на диалог между конкурентами. взгляд со стороны.
Хотя хотелось бы видеть не рост стенок и деление на правых и левых, а объединение всех под лучшими идеями)

·
·
·
·

Я не был топ делегатом :)

·
·
·
·

@litrbooh так и он сейчас просто инвестор, и делегатского в тебе больше чем в нем) а что будет в будущем, покажет история, а не болтание языком) так что по факту затеял ты наезд в сомнительном направлении

·
·
·
·

@t3ran13
Почему наезд? Я просто задаю вопросы. Мне хочется четких и понятных планов, но не хочется войны между топами.