🐽 Предстоящая встреча делегатов сегодня. Все будет как всегда, поэтому просто оставлю свое мнение заочно.
Сегодня в discord состоится очередная встреча делегатов, к сожалению я не уверен, что у меня будет возможность присутстовать (в т.ч. вести запись встречи), но поскольку мое участие и раньше было "закулисным" - я могу оставить свои мысли заочно до встречи.
Разложу известные мне факты по пунктам и опишу свое отношение к ним:
1. Частичный компромисс от @goloscore. Вопреки категоричным фразам некоторых лидеров киберфонда, команда разработки готова принять Хардфорк с линейной кривой вознаграждений.
Отличная новость и победа сообщества. Я часто упоминал, что считаю лучшим сценарием тот, в котором пользователи могут в значительной мере влиять на векторы развития goloscore избегая необходимости отделения. Но компромисс лишь частичный, подробнее в пункте 2
2. Автоматическое возвращение квадратичности спустя несколько месяцев.
@goloscore готов включить линейную кривую только на 2 месяца и по истечении срока экономика вернется на квадратичность автоматически, это заложили в код.
Я не вижу в этом новой проблемы.
Желающие сделать пользовательский форк голоса или очередной форк steemit имеют возможность бесплатно (без ущерба для своей экономики и репутации) в течении 2-х месяцев анализировать линейную функцию на живом блокчейне, на своей потенциальной аудитории!
(Анализировать линейку на стимит для пользователей голоса неправильно. Голос другой, пользователи совсем другие, менталитет, ликвидность и еще множество факторов никогда не будут на одном уровне.)
Киберфонд, как основной стекхолдер, боится возможного ущерба от линейных вознаграждений но тем не менее готов одобрить линейку со страховкой по таймеру - этот компромисс мне видится стратегией основателей, причем не вполне дружелюбной.
Не нужно представлять строящих коварные план стратегов-фаундеров за круглым столом в мистических балдахинах, скорее решение принималось отмашкой: "Давайте дадим уже этим обезьянам линейку, пусть поймут, что они не правы". Но представьте, что даст такой компромисс:
Во-первых: поскольку ни одна из кривых не даст универсальной кнопки "бабло", не сможет быть выгодной для абсолютного большинства и при любой системе вознаграждений будут недовольные, автоматический возврат к квадратичности может пройти гладко под возгласы команды - "Мы же говорили!" и это будет укрепление позиций для команды.
Во-вторых:
Все авантюристы, оппортунисты и децентрализации евангелисты подуспокоятся и отсрочат свои революционные планы проигрывая фаундерам:
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить - к выгоде вашего противника
В-третьих:
Будет особенно интересно наблюдать в этот период распределение стека и игру на рынке :)
3. Смена API (софтфорк 0.16.5 в составе хардфорка)
Это не меняет протокол и экономику блокчейна, но помогает (в теории) повысить производительность. Меньше ошибок "5XX" на golos.io , больше скорости вашим приложениям, меньше падений у нод и прочих багов. Я считаю это критически необходимым обновлением, хоть это и добавит мне работы, но тянуть дальше с тем, что тормоза на golos.io и общение с API делают приложение голоса бомжарской поделкой - нельзя! Производительность и стоимость содержания нод - важный ключ к децентрализации, глупо ими пренебрегать.
Однако я не стану утверждать, что разработчики избрали перспективное направление по оптимизации. Важна стоимость дальнейшего масштабирования.
4. Пользовательские форки
Очень много разговоров об этом. Формирование инициативных групп, пылкие дискуссии о будущем. О справедливом распределении вознаграждений, сглаживании экономики и т.п.
У меня это вызывает дежа-вю - перед тем как golos стал форком steemit - разговоры были такими же, одна из главных целей golos - сглаживание квадратичности. Главная цель новых обсуждаемых форков - сглаживание квадратичности.
Основное отличие - у golos было ICO и сбор средств, так как тогда это была модная дистрибуция токенов.
У обсуждаемых форков ICO не предполагается, так как сейчас модно проводить дистрибуцию монет без ICO. То есть опять же, следование текущим трендам делает предполагаемый форк очень похожим на форк стимита под названием голос.
Я не вижу ничего плохого в новых форках стимита, готов стать активным пользователем любого если увижу дорожную карту, бумаги, потенциал. И не увижу предпосылок на те проблемы, которые появились через время у команды ГОЛОСа.
А вот становиться частью команды любого из форков стима, в том числе GOLOS - я не собираюсь, поскольку не считаю текущую работу DPOS в стимит/голос/предполагаемом_форке приемлемой для меня. Устройство медиаблокчейнов с DPOS все больше походит на типичное государство абсурда. А я не сторонник политики и в ней не хочу разбираться.
Голозадые VS Понты
Таким заголовком я подытожу отношение к текущей ситуации в целом.
Где "голозадые" (эпитет Хипстера) - делегаты без стека что-то там хотящие.
А понты - это формирования команд голоса Fund, Core, Golosio и т.п. которые не забывают рассказать о достижениях, своем стеке, компетенциях, присвоить себе пару медаль за менеджмент, но при этом не могут управлять пожертвованными на разработку средствами так, чтобы результаты совпадали с обещаниями.
Просто вспомните последнюю дорожную карту.
Еще я вспоминаю идеи Михаила годичной давности, идеи заложенные в мартовский несостоявшийся ХФ (март 2017 если что), там было много чего интересного из bitshares, воркеры, динамические параметры экономики за которые могут голосовать члены комитета, конечно же делегирование с бенефициарством и т.п. Тогда эти планы сообщество восприняло в штыки, аргументируя, что такой объем работы разработчики не осилят, консенсус был найден в том, чтобы сделать сначала простые и проверенные вещи.
Ничего активировать не получилось до сих пор... И активные члены сообщества критикиущие методы команды на деле оказались правы.
Давно пора признать очевидные проблемы менеджмента, управления средствами ICO, компетенций в разработке, но на словах все круто. Стало быть - понты.
Итог и выбор релиза для установки на ноду
Я готов принять этот хардфорк от @goloscore + @ropox и вместе со всеми наблюдать как работают линейные вознаграждения. Спустя 2 месяца если линейка отработает хорошо - @goloscore оставит (очевидно) линейку легким форком с удалением таймстампа перехода в квадрат. Иной исход будет тупостью при хорошо отработавшей линейке.
Если такая тупость случится - в которой кор не удалит квадрат при хороших результатах линейки - можно делать пользовательский хардфорк. Будет 2 месяца чтобы нарастить стек и вытеснять киберфонд. Не хватит стека на свой форк, тогда писать свой чейн с нуля и совершенствовать уязвимый DPOS. Нет стека и компетенций писать чейн с нуля? Делать зеркальный форк/форки стимита с адаптированной для РУ сегмента экономикой, но чтобы добиться ликвидности своего токена - нужно еще и маркетингом плотно заняться.
Если всего этого нет - то будет просто еще одна калечная команда а-ля голос, но с другим списком имен и собственным экспериментом.
Если же линейка покажет себя плохо - возврат в квадрат и исследование других кривых с опытом линейки.
PS
Если я не успею добраться до суши ко встрече, сообщу об этом в телеграм с просьбой записать скринкаст вместо меня.