Неестественный отбор.

На каждую тему можно писать долго и нудно, а можно в нескольких предложениях сказать о сути. Я буду писать не очень долго, но достаточно нудно. 

Я знаю, что все вы любите википедию, для рассмотрения данного вопроса нам хватит определения из википедии, хотя в реальности не всё так плоско.

"Естественный отбор — основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается."

Эволюцию мы пока отложим немного в сторону, ибо с ней есть масса проблем, а вот сам естественный отбор можно потрогать. Надеюсь всем очевидно, что из приведённого выше определения следует, что повышается количество приспособленных особей, а количество неприспособленных падает.

Приспособляемость включает в себя обеспечение собственной безопасности, наличие еды, воды, жилища. Чем больше ресурсов может потенциально использовать человек, тем он более надёжно защищён в стратегическом смысле. Защищённость является своего рода властью, которая, как некоторые догадываются, развращает человека. Развращённому человеку уже недостаточно просто быть обеспеченным, он хочет комфорта, он его жаждет, а соответственно он стремится увеличивать свою власть - которая и есть контроль над большим количеством ресурсов и над ресурсами высшего качества. Помните из Кин-дза-дза?

1) В первую очередь человек хочет обеспечить свою физическую безопасность. Поясню на примере, на вас нападает стая волков и еда, вода, одежда и жильё в этом момент не так важны, как способность отмахаться от этих волков, даже стремление размножиться вас пока не беспокоит. 

2) После того, как вы отпинали волков и зализываете себе раны первостепенное значение приобретает желание размножиться. Приведу известный анекдот:

"Отец повел детей в зоопарк. Больше всего им хотелось увидеть живых обезьян.

- К сожалению, - сказал сторож, - сейчас брачный период и обезьяны уединились.

Тогда отец предложил:

- А если бросить в клетку что-нибудь вкусное, как вы думаете, они выйдут?

- А вы бы вышли? - спросил сторож."

Хотя здесь надо заметить, что какие-то стадии жажды и голода могут желание размножиться отложить на второй план, однако если у вас хватило сил отбиться от волков, то смею предположить, что вы не так уж и проголодались.

3) Вода и еда. Тут должно быть всё понятно. Отбились, можно и размножиться, размножились, нужно и поесть.

4) Жильё. Жильё напрямую связано с безопасностью, т.е. выступает не только как роскошь, а в первую очередь обеспечивает долгосрочную безопасность.

На этом всё.

Теперь, что нам даёт комфорт? Волков мы постреляли, выселили, отгородились от них. А зачем собственно размножаться, когда можно получать приятные физические ощущения без последующего зачатия, вода и еда продаётся в магазине и мы выбираем не поесть, а что бы поесть, желательно повкусней. Жильё надо постоянно ремонтировать делая его всё более и более комфортным. 

Человек начинает думать о комфорте, когда всё есть или поставлена на поток добыча необходимого и остаётся некоторое время, тогда человек начинает улучшать, делать удобнее то, что у него есть. Комфорт становится важен.

Комфорт включает в себя компонент власти - "всё должно быть по моему". Например женщина ставит горшочек с зачахлым цветочком и улыбается, она счастлива, приходит ребёнок, который говорит, что цветочек ужасен и передвигает его по подоконнику. Всё, трагедия вселенского масштаба, теперь цветочек стоит не там где я хочу. В итоге любительница цветочка, смоделировав эту ситуацию, решает пока не заводить детей, ведь они будут разрушать её комфорт и покусятся на её ресурсы. Нет не на необходимые, как в некоторых странах Африки, а на те ресурсы, которые она может потратить на свой комфорт, который для неё очень важен. Впрочем желание иметь ребёнка иногда берёт верх, ибо женщина без ребёнка тоже может чувствовать себя некомфортно, но попробовав раз и выяснив, что цветочек будет подвинут, а то и разбит горшочек с цветочком, наша героиня живёт в сложившейся ситуации, но увеличивать количество конкурентов, отбирающих у неё комфорт, не готова. А что это значит? 

Ну давайте посмотрим на то, что это значит. 

Сравним две ситуации. 

1) Женщина родила одного ребёнка.

2) Женщина родила 8 детей.

 В первом случае только один вариант сочетания генов, а во втором случае 8 сочетаний. Вероятность, что в первом случае родился максимально здоровый ребёнок из всех возможных для этих родителей детей, невелика. Приведу аналогию, думаю она будет понятна всем.

 Представьте, что вы спортсмен и выступаете на соревнованиях. Скажем вы прыгаете в длину. У вас одна попытка прыгнуть, а у вашего конкурента 8 попыток. Да, ваша одна попытка может быть удачна, вы можете быть более подготовлены и прыгнете дальше конкурента, который ни в одной из попыток не сможет прыгнуть дальше вас. Но в среднем, при прочих равных, вероятность вашего выигрыша крайне низка и уж точно низка вероятность для вас лично показать свой лучший результат, попытка вообще может быть неудачной. Если у вас было бы 8 попыток, то наиболее вероятно, что вы показали бы свой лучший результат в другой попытке. 

Теперь посмотрим на выживаемость рода в перспективе. Чьи гены наиболее вероятно будут доминировать в исторической перспективе? Разумеется гены матери 8 детей. Кроме того есть вероятность, что единственный ребёнок окажется бесплоден, погибнет не оставив потомства, откажется от продолжения рода. Естественный отбор в действии. Дети из семьи, где 8 детей, наиболее вероятно сами произведут на свет много детей. 

Но учёные бьются над этими проблемами и придумывают как можно вычленить здорового одного ребёнка диагностируя неполадки на ранней стадии и предлагают аборты, операции или редактирование генома. Это и есть неестественный отбор. В топку комфорта брошен естественный отбор. 

С другой стороны сейчас выживает много детей, которые выживают только благодаря современной медицине и эти дети, которые при более естественном течении событий ушли бы из этого мира, продолжают жить и рожают детей. Причём надо понимать степень лицемерия врачей, при том что врачи борются за спасение уже родившегося ребёнка к неродившемуся совсем другое отношение. Более того бизнес на абортах процветает, нет ничего проще запугать мать неизлечимым заболеванием ребёнка в её утробе и отправить на аборт, а затем получить долю от этой афёры. Это происходит системно по всей стране, в основном в больших городах.

Я знаю кто на видео, если что.

Теперь социальные последствия малодетности (два ребёнка) и однодетности (один ребёнок).  

Однодетность - отсутствие конкуренции за родительское внимание приводит к наибольшей зависимости от комфорта и однодетные являются основными поставщиками для чайлдфри. Да, есть исключения, есть, но правило таково. Отсутствие братьев и сестёр пагубно для психологического развития личности в свете продолжения рода. Т.е. возможности естественного отбора для выживания вида, в котором есть много однодетных пар, значительно снижаются. 

Малодетные - минусы. Я рассматриваю минусы и плюсы с точки зрения разнообразия, как обязательного условия для естественного отбора ведущего к развитию вида. Сейчас развитие хромает на обе ноги и вид держится только за счёт социальных костылей, хотя физическая деградация налицо, как и психическая неустойчивость. Итак минусы. Большая вероятность того, что оба ребёнка будут одного пола, что снижает возможность понимания противоположного пола кроме как сексуального объекта. Да, могут быть двоюродные братья и сёстры и это смягчает ситуацию, но не до конца. Если в малодетной семье разница между старшим и младшим велика, то нет общих интересов, а если невелика, то как правило старший не заботится о младшем, как о маленьком. Забота о младших важный опыт для ребёнка. Для женского организма противоестественно такое малое количество рождений и ситуация не является естественной, если только мать или отец не болеют или существуют ещё какие-либо обстоятельства непреодолимой силы. Скатывание детей из малодетной семьи в однодетную очень велика, часть чалдфри из малодетных семей.

 Один ребёнок, двое или восемь определяется отношением родителей к комфорту. Комфорт является приманкой для человека, за счёт этой приманки человека заставляют много работать, ведь например ездить в машине за 50 000 неправильно, надо ездить в машине хотя бы за 200 000, ну и что, что кредит и проценты, я буду работать. Итого человек готов работать, чтобы получить выгоду в плане комфорта и такие же представления у человека о потребностях детей. Детям тоже надо обеспечить комфорт, а так как я могу обеспечить комфорт только одному-двум, такая сейчас ситуация в стране, в мире, в голове, то больше пока заводить и не буду. Неестественный отбор появляется с возможностью социальных факторов влиять на желательность рождения и технической возможности нежелательные рождения не допускать.

Итого мы можем опираясь на определение естественного отбора дать определение неестественному отбору, порождённому социальной составляющей и техническими возможностями.

"Неестественный отбор — это процесс, в результате действия которого в популяции уменьшается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками увеличивается." Речь конечно идёт о физической приспособленности к жизни на планете Земля, а не о приспособленности для получения ресурсов из социума. 

Именно неестественный отбор способствует приспособленности к эксплуатации социума для выкачивания ресурсов в свою пользу. Правда при достаточно длительном неестественном отборе вид погибнет или возвращается к естественному отбору для выживания, но современные учёные предлагают говорить о скачке в эволюции и появлении нового вида из человека разумного, вида использующего последние достижения технического прогресса для своих нужд.

Что ж посмотрим, я всё таки склонен считать, что путь неестественного отбора путь самоубийственный и никакой новый вид выжить в реальности не сможет без естественного отбора среди своих слуг, в которых превратятся обычные люди.