Рождаемость и религиозность.

Всякое общество отказывающееся от реальной религиозности физически вымирает - это факт, который неоднократно подтверждает история и который подтверждается сегодняшней действительностью. Общество избравшее путь равнодушия в религиозной жизни или полного атеизма, т.е. ставящее во главу угла нетрадиционные ценности, вымирает. Вымирает физически, оно неспособно воспроизводить само себя. Но желание размножаться никуда не девается. Члены такого общества вместе с затухающим деторождением размножаются пропагандой. Т.е. вовлекают, иногда силой, в круг своего мировоззрения других людей.

В основном людям понятно, как это происходило в раннем СССР или в Китае, самый яркий сегодняшний пример - это любимая либералами Северная Корея.

Но и другие носители нетрадиционных ценностей не менее агрессивны. Например носители сексуальных девиаций, а также в целом либерального мировоззрения точно так же желают воспроизводить себя. И не только воспроизводить, но и постоянно себе доказывать, что они самые лучшие, самые правильные, а кругом все какие-то не такие. Ну совсем как коммунисты... С желанием размножаться связано и постоянное давление на общество в вопросе усыновления, удочерения детей однополыми парами, причём свыше 90% однополых пар хотят усыновить, удочерить ребёнка своего пола. Конечно я не делаю вывод, что коммунисты - пидорасы, хотя в сегодняшнем наборе левых в Европе сложно встретить поборника нравственности в вопросе секса. Подавляющее большинство левых в Европе громко заявляет о необходимости защиты особых прав для носителей сексуальных расстройств. Эти носители в скором времени либо легитимно станут элитой в Европе, либо их порежут на ремни в едином порыве бородатые восточные гости и местные ультраправые.

При этом надо понимать, что я не выдаю желаемое за действительное. В религиозном обществе с деторождением всё в порядке, а общество нетрадиционных ценностей деторождением заниматься не хочет.

Согласно исследованиям, несмотря на крокодиловы слёзы многих женщин (меня муж заставил), в подавляющем большинстве случаев именно они принимают решение об аборте. Этот последний рубеж недопущения рождения ребёнка может уступить пропагандируемому сегодняшними атеистами праву женщины убивать новорождённого по своему усмотрению, так называемый постнатальный аборт.

Стоит понять, почему нежизнеспособно нерелигиозное общество и есть ли какие-либо варианты и рыбку съесть и на ёлку забраться. Пока таких вариантов нет, хотя лучшие умы ломают себе голову, за большие между прочим деньги, как бы ублажить сегодняшнего обывателя и не сдохнуть обществу в целом.

Что же такого есть в религии, чего нет в светской этике или чего недостаточно у равнодушного формального верующего? Помимо таких очевидных ответов, как Бога и веры можно обозначить и другие, не такие пугающие для обывателя и более понятные.

В религии есть принципы построения нравственной модели поведения. Эти принципы исходят из некоторых аксиом и доказали свою жизнеспособность. В нерелигиозном обществе нравственность, мораль, этика и всё такое прочее использует принцип увеличения комфорта человека, т.е. следует за человеческими слабостями и старается их ублажить. Религиозная нравственность и мораль напротив, стараются человека ограничить. Помимо следования религиозным аксиомам мораль и нравственность говорит о воздержании, о мере, о том, что если будешь брать всё и прямо сейчас, то будешь несчастным.

Не надо нам никаких ограничений кричат либералы, даёшь постнатальные аборты, эвтаназию, совокупления с животными и роботами. Кому какое дело, как я живу, живу как хочу, за своим забором делаю всё что мне нравится, а если вам тошно, так не надо подглядывать. Весь этот поток сознания пустой, ибо если всё происходит за забором, то никому и дела нет, оно там за забором вымирает вместе с носителем нетрадиционных ценностей. Но разве так происходит? Нет, забор не ставится, более того, говорится, что заборы и вовсе не нужны и все обязаны вокруг обсуждать поведение того или иного извращенца, который игнорирует и так дышащие на ладан общественные устои.

Зачем этот эпатаж? Человек чувствует себя неуютно, если его взгляды общество не разделяет. Ему нужно признание, что он прав. Нужно и всё тут.

Религия говорит просто - это поведение не соответствует принципам построения благополучного общества, не является традиционным и является разрушительным для общества в целом. На этом основании можно и нужно применять меры к укрощению такого поведения и изоляции носителей или в случае их численного или социального перевеса самим уходить в изоляцию от такого неблагополучного общества.

А нерелигиозная мораль и нравственность таким не парится, она говорит - да пофиг. И всё, больше ничего не говорит.

Как влияет на рождаемость стремление так называемой светской морали потакать комфортному проживанию человека? Дети - это труд, женщине надо рожать - это больно. Затем надо воспитывать детей, отвечать за них, переживать за них. И в этом ключе рождение детей, внимание, ПРОТИВОРЕЧИТ принципам построения светской морали и нравственности.

Как поступает государство идя на поводу у такого общества? Оно пытается рекламировать деторождаемость, как шоколад. Малыш милый и стакан воды принесёт, заботы о малыше приятны, вы получите столько всего интересного, вам понравится заботиться мимимимими. А мы вот вам материнский капитал дадим и назовём вас героями. Что будут отвечать обыватели? Правильно, материнский капитал в плечах жмёт, пособия маленькие, вы там себе ряхи отъели, взяток нахапали и на яхтах с самолётами катаетесь, а мы тут без второй машины должны жить из-за этого ребёнка? И ладно бы ворчание и детей рожают, так нет, отказывают ребёнку в жизни из-за того, что государство на него маленькое пособие даёт. Чувствуете идёт торг. Государство знает, что с рождаемостью плохо - это стратегически смерть и государству и народу, но призывать к религиозности бесполезно, где их взять этих людей с традиционными ценностями. А ведь государственный аппарат состоит из тех же чиновников-обывателей, которые тоже детей не рожают, да ещё сверху вниз смотрят на безъяхтовое быдло. Мол давайте я им деньжат подброшу, авось родят, они ж дебилы гыгыгы.

Вывод? Ну сделайте вывод сами в комментариях. Не согласны? Возразите аргументировано в комментариях. Нет аргументов и не согласны? Ну напишите просто, что не согласны )