10+ ФАКТОВ О ПИФОТОПРЕМИИ, ее участниках и судьях.
Размышляла о конкурсе, испытавшем на себе "перерыв" длиною в два месяца, мысленно прокручивала итоги, достижения и "места для доработки" и... в итоге решила оформить их в данный пост, "хватая за уши двух зайцев": чтобы и свои мысли систематизировать, и с вами поделиться (а что, может, интересно кому).
ИТАК:
Вначале была Идея :) Идея "многосерийного" фотоконкурса, где каждая цифра указывает на число премий и количество дней. Потом, в обсуждении, пришли и премии, размер которых также указывает на Пи, и "расчетный час" 3:14 (к сожалению, не прижилось, оказалось сложно для восприятия - если вы заметили, в VI этапе время публикации мы не ограничивали, указав только дни).
Название также изначально звучало как ПиПремия, потом ФотоПиПремия, трансформировавшаяся в тот вариант, который увидели вы - в ПиФотоПремию. Возможно, были еще какие-то альтернативные варианты, но их уже вряд ли кто-то вспомнит.
21.11.2016 - Анонс конкурса, описание его концепции. Совпадает с моим первым блог-постом на платформе :)
24.11.2016 - Старт первого этапа конкурса. Через несколько дней - первые номинанты, первые итоги
29.11.2016 - Старт второго этапа, с оглашением результатов которого оглашены результаты первого опроса.
07.12.2016 - Публикация правил конкурса отдельным постом (с небольшим обновлением). Так скажем, актуальная на данный момент версия.
11.12.2016 - Старт третьего этапа конкурса, результаты которого впервые выносило сразу несколько приглашенных судей: @alexandre, @smolalit, @boddhisattva. По сути, с постами (и их качеством) этих авторов мы были знакомы еще со Steemit, поэтому выбор как-то и пал на них :)
23.12.2016 - Старт четвертого этапа конкурса - однодневного - результаты которого, несмотря на его краткость, нас не разочаровали!
24.12.2016 - Старт самого необычного, пятого этапа конкурса. Он получил названия "поэтического", "снежного", и официально закрепленную тему "Снег идет" - таким образом, это был первый тематический этап (в отличие от предыдущих, на свободную тематику), при этом тема была действительно нетривиальна и нелегка (требовалось проиллюстрировать строчки стихотворения Б.Пастернака, передать его атмосферу). Думаю, интересный опыт, как для участников и судей (к судейству нам удалось привлечь @smotritelmayaka), так и в целом для платформы Голос - ведь не зря его результаты вызвали столько обсуждений. На мой взгляд, это еще и удачный опыт, поскольку по ощущениям, многих участников он заставил поработать мозгами, проявить фантазию, раскрыть в себе что-то новое :) Также в данном этапе впервые был применен опыт увеличенной премии :)
24.02.2017 - Старт шестого этапа, "физического", "научного", или "Физика мгновения". Помимо интересной темы (подтверждено мнениями в комментариях) может похвастать в разы увеличенным призовым фондом. Кроме того, впервые судьями станут сами призеры - каждый из 9-ти номинантов назовет еще по одной работе-призеру! Посмотрим, что из этого выйдет, кому удастся подняться еще на ступеньку выше в своем мастерстве, выполняя задание и какой отклик найдут работы среди пользователей Голоса.
В ходе предыдущих пяти этапов в конкурсе успело принять участие 53 автора, которые обогатили ленту Голоса 157 публикациями, в которых мы насчитали 749 фотографий (смотреть-не пересмотреть!), судить их посчастливилось в разное время @smotritelmayaka, @smolalit, @boddhisattva, @alexandre, ну и мне :) По итоге 5 этапов было вручено 14 премий, при этом общий призовой фонд был действительно небольшим - всего 72, 243 Голоса (для сравнения, фонд только лишь одного VI этапа составит 593,649 Голосов), что доказывает, насколько идейные творческие люди стоят у истоков платформы!
Думаю, будет правильным перечислить имена всех авторов первых пяти этапов:
@gildar @zlatan.olea @anela @favorit @damm @boddhisattva @losos @leylar @romsterdam @strecoza @natasha @unlonely-soul @spinner @natka2 @marina @smotritelmayaka @liveone @lyubovbar @svamiva @lehard @qqc @marinabogumil @natalia @concept86 @vas @elenas @richarity @katrin @lizik @alexvombat @dara @denn @gromkirill @hem @huso @insider22 @sandrin @saturndh @sompitonov @travelancer @voda @zahar @zradeg @peterz @celebr1ty @milaoz @roma-nt @lady-in-red @sverchkova @tarimta @localut @nightsingle @buk
Этапы, которые судились приглашенными судьями, сложнее по организации, поскольку необходимо скоординировать работу нескольких человек+вывести аккумулирующий результат. Как это происходит? Мной создаются Google-таблицы с доступом по ссылке, ссылки отправляются судьям в Голос.Чат. Далее схема работает примерно следующим образом:
- Каждый судья вносит в список те работы (прямой URL), которые он предлагает к рассмотрению на номинирование (так называемые работы-финалисты);
- После того, как общий список сформирован, каждый судья присваивает абсолютно каждой работе-финалисту "место" от 1 до 10 (таким образом, судья может назначить несколько первых мест, вторых и т.д. - это позволяет избежать мук выбора между одинаково сильными по мнению конкретного судьи работами);
- Далее набранные места-баллы суммируются и работы с наименьшим количеством баллов попадают в список номинантов на премию;
- Если по факту формируется список с количеством номинантов, превышающим число премий, то там же (в документе) предлагается решение для конкурирующих работ и обсуждение с вынесением конечных результатов.
В этой схеме мне нравится то, что внутри судейской коллегии формирование результатов абсолютно прозрачно: понятно, почему список номинантов получился именно таким, поэтому не возникает никаких разногласий и недопонимания после оглашения результатов. Более того, исключается факт усиления веса мнения одного из судей. Также действительно сильные работы не остаются "незамеченными" просто из-за того, что участник выложил, например, 3 сильные работы, но каждый из 3-ех судей все же больше выделил одну как сильнейшую (и эта "сильнейшая работа" у каждого вышла разной), остальные же в принципе не попали в его личный список. В схеме судейства ПиФотоПремии каждый судья может в таком случае присвоить 1 место всем трем работам.
Судить в принципе сложно: "идеальные" работы (назовем их так) - потому что необходимо сделать выбор между "характером" и "атмосферой" работ, выполненным на одинаково высоком уровне во всех отношениях; работы с мелкими "недочетами" - потому что необходимо выбрать, какой из недочетов менее значим, менее повлиял на финальное восприятие кадра, на что "можно закрыть глаза". Иногда может сыграть факт того, что ты знаешь, что "этот автор может сделать лучше" (когда знаком с другими работами), поэтому подходишь более строго к качеству исполнения его фотографий. Небольшая оговорка, что данный факт - мой личный опыт. Возможно, другие судьи могут поделиться несколько отличным впечатлением.
Самое интересное наступает после публикации результатов, когда ты, испытав уже муки выбора, можешь испытать или душевные терзания, что "из тех двух все-таки, может, стоило выбрать первую, а не вторую", или радость и даже где-то облегчение, что "есть попадание" в мнение читающей аудитории. Поэтому особенно приятно читать вот такие вот штуки:
Это тоже личное. Может, другие судьи относятся к этому проще :)
На подготовку результирующего поста уходит не менее 5-6 часов (доходило и до 10-12 часов общего времени): это просмотр и разбор работ, скачка "финалистов" и их оформление в "коллажи", подготовка Google-формы для опроса, подведение результатов предыдущего опроса, оформление инфографики для опроса и статистики текущего этапа и, наконец, написание текста поста, его оформление и вычитка. Интересным опытом было создание слайдшоу, но об этом немного позже.
На анонсирующие посты, как ни странно, уходило не меньше времени, как правило: во-первых, для изначального написания всех правил потребовалось немало времени, далее в каждом посте их текст немного корректировался (не столько по смыслу, сколько по подаче и деталям), а во-вторых, каждый раз пытаешься что-то улучшить (что-то лучше разъяснить, где-то "ужать", чтобы не грузить лишней массой текста - последним решением, например, стало оформление визуальными блоками), и на эти улучшения уходит "высвободившееся" время от уже решенных ранее вопросов организации и оформления.
Интересный факт для любителей выявления числовых зависимостей: При написании поста обнаружила, что VI (24 февраля) этап стартовал ровно через 2 месяца после старта V этапа (24 декабря). Также I этап стартовал 24 ноября. Забавно, ведь специально это не планировалось
В ходе проведения этапов возникают те или иные идеи по внедрению дополнительных "фишек" и практик. Причем, это происходит следующим образом: у организаторов возникает какая-либо идея, она обсуждается, продумывается, планируется к внедрению, а тем временем кто-то из участников или наблюдателей конкурса совершенно независимо высказывает аналогичную идею в комментариях или в предлагаемой форме опроса.
На самом деле, это особенно приятно, поскольку означает, что "мы мыслим в одном направлении" с аудиторией. А вот вам и некоторые примеры:
Что вдохновляет нас продолжать думать над тем, как еще лучше организовать конкурс, какую тему придумать, чтобы было интереснее? Правильнее будет сказать: "Кто"? Ответ короткий и простой: вы.
Больше не буду ничего говорить, просто несколько очень теплых примеров, которые особенно запомнились:
Здесь есть все: искренняя радость, признания, желание достойно принимать вызов, неверие и удивление, находки, фантазия, идеи и смысл.
Если же задать вопрос конкретнее, откуда черпаются идеи, как возникают (для того же поэтического и физического этапов) - то я отвечу, что в моей жизни был один конкурс, который "подстегнул", "простимулировал" работу фантазии, она заработала :)
Тут имеет место тесная взаимосвязь с предыдущим пунктом: хотелось бы создать вам такие условия, которые бы отозвались и интересом, и пользой - предложить вам вызов для открытия в себе новых граней, "забега вверх" по лестнице способностей или даже просто узнавания себя.
А тут мы ничего сказать не можем - ведь тогда будет неинтересно :)
Но определенно у нас есть еще не одна необычная тема (одна из которых даже планировалась следующим за поэтическим этапом, но была "отодвинута" на более поздний срок как довольно сложная для реализации и требующая уникального, а не архивного фото-контента).
Изначально аналогичный конкурс планировалось запустить также на Steemit, даже название подбиралось с учетом "красоты" калькированного перевода на английский (PiPhotoPrime - тут интересно, что у нас бы вышло 3 "пи"), но в итоге эта мысль так и остается на паузе :)
В судьи, помимо уже принявших участие в предыдущих этапах, приглашалось еще 2 персоны, но они отказались :) Ники называть не будем, но, ребята, если надумаете - предложение в силе :)
Прочие нереализованные факты плавно перетекли в "перспективные", поэтому называть их не будем :)
Почему был такой большой перерыв между этапами? Все банально - загруженность в "реальной" жизни, нехватка времени. По факту VI этап планировался к запуску 31 декабря 2016 года, по суммам и спонсорам было оговорено примерно тогда же (с общего). Но, жизнь вносит свои коррективы в планы :)
P.S. Кто дочитал от первой до последней буковки - тот молодец! Поделитесь мыслями :)
