Про эгоизм и альтруизм

i-67355_640.jpg

Есть мнение, что человек не может иметь не эгоистическую мотивацию.

Но такое мнение вступает в противоречие с концепцией свободы воли.
Если свобода воли есть, то человек может совершить не эгоистичный поступок хотя бы раз в жизни.

Казалось бы, есть масса примеров когда люди жертвовали своей жизнью, чтобы помочь даже малознакомым людям.

Но такое поведение может объяснить концепция из книги “Эгоистичный ген” Ричарда Докинза.

Суть концепции “Эгоистичного гена” в том, что задача генов заключается в создании как можно большего числа своих копий, а так как все люди в какой-то степени родственники и имеют родственные гены, то программа самопожертвования ради спасения других людей — логична относительно генетической задачи.

Вы можете всю жизнь быть принципиальным эгоистом, но в случае возникновения опасности гибели множества людей может сработать ваша программа самопожертвования, и вот вы бросаетесь отключать клапан в радиоактивном резервуаре.

И человек в этом случае не эгоист и не альтруист, а только исполнитель логичной программы. Просто племена где люди были способны жертвовать собой выжили, а где такого метода не применялось, не выжили.

По концепции Эгоистичного гена, человеки это лишь машины для воспроизводства генов. Но восстали машины против генетических программ и организовали “Зион” культуры, задолго до нашей эры.

Выборочная или полная борьба с инстинктами декларируется во всех основных религиях. Вся мораль и этика построена на коррекции почти всех инстинктов.

Культурный код существенно потеснил код генетический. Книги оказались ничуть не хуже генов и даже лучше.

Тем не менее, гены задают начальный импульс, при потере которого, человек теряет интерес к жизни, и наиболее сильные инстинкты не рекомендуется блокировать “в лоб”, а только корректировать и облагораживать.

К счастью, в человеке полно программ, которые оцениваются этикой и моралью положительно.

Человек может выбрать стратегию доброжелательного сотрудничества win-win, или “человек человеку - волк”, — win-lose. Обе эти стратегии вшиты практически в каждого, и можно волевым усилием выбрать любую.

Какая стратегия лучше подойдет для Голоса?

Истоки картинки


См. также
О разумном эгоизме и альтруизме
Сказка про четырех поросят

философияголосэгоизмальтруизмстратегия
25%
1
45
1.357 GOLOS
0
В избранное
Руслан
Философия, Экология, Инновации, Изобретения
45
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (7)
Сортировать по:
Сначала старые