Вольнодумство, или Мода на мысли

2 месяца назад

Вольнодумство появилось в России вместе с Вольтером (1694 - 1778) и его книгами, в 18 веке. До этого ничего такого не было, да и литературы как таковой - тоже. Слова «вольнодумство» и «вольтерьянство» стали со временем синонимами. История популярности знаменитого писателя и философа у нас на родине любопытна.

Мода на Вольтера

Первые взаимоотношения Вольтера с Россией относятся к середине царствования Елизаветы, когда в 1746 году он стал членом некоторых научных обществ, после чего вступил в переписку в русскими вельможами . Наиболее усердным был И.И. Шувалов, съездивший даже в Ферней - «на поклон».

Вольтеру было поручено составить историю Петра Великого, для чего ему переслали много документов, подобранных Г.Миллером и М.Ломоносовым.

В 1756-1759 годах в журналах начинают публиковать произведения Вольтера в переводах известных людей того времени, например, поэта Сумарокова, желавшего разделить славу знаменитого француза.

Всем известно об интересе к философским сочинениям Екатерины II, которая некоторое время находилась в переписке с автором «Кандида» и ввела чтение его книг в моду в высшем свете. В то время Вольтеру были сделаны "госзаказы" на исследования российской действительности ( об истории Петра I я уже сказала), например, «О поземельной собственности крестьян» (1761), где он советовал «освободить церковных и государственных рабов», но не посягать на права частных владельцев.

Представьте, ровно за 100 лет до реальной отмены крепостного права, уже эта мысль была высказана!

Екатерина, увлеченная новыми идеями, в 1768 году учредила «Комиссию для печатания на русском языке хороших иностранных книг», начало работы которой должны были положить переводы и издания вольтеровских сочинений.

В России работает частная инициатива – книгоиздатели публикуют его произведения беллетристического характера, пьесы проникают на русскую сцену, в то время как серьезные сочинения остаются в тени.

Быть «вольтерьянцем» становится модно. Рассуждать об авторе, с которым переписывается «сама» императрица, не углубляясь в суть философии Вольтера, проникнутую верой в безграничную силу человеческого разума - веяние времени.

«Конфисковать и запретить»

Вникать же в его борьбу с предрассудками и суевериями, за свободу и равенство граждан – большинству было недосуг. Оно и понятно – власть придержащие и "околотронная" аристократия только повторяли действия монаршего лица.

Но были и другие люди, влияние на которых было сильно, тем более, что российская действительность того времени оставляла желать лучшего: крепостное право, тотальная безграмотность и бедность населения, грубонравие, отсталость – во всем.

Но вот «случилась» Великая Французская революция, которая страшно напугала Екатерину II, после чего «мода на вольнодумство» была резко отменена. В своих указах того времени императрица приказывает «не продавать Эмиля Руссо», «не печатать сочинения Вольтера без цензуры», и в итоге – в Тамбов шлется приказ «конфисковать полное собрание вольтеровских произведений, как вредных и наполненных развращением».

Московская элита, недавно еще рассуждавшая о просвещении и гуманизме, быстро освободилась от устаревшей и опасной моды.

Когда русское вольнодумство оживает при Александре 1, то к этому времени слово «вольтерьянец» заменяется словом «якобинец» и несет в себе негативный смысл, потому что якобинец – это бунтовщик.

Вольнодумство

Мне нравятся бунтовщики, которые идут против течения, пытаясь пользоваться содержимым своей черепной коробки, потому что иначе мы станем сплошной серой биомассой.

Особенно сегодня, когда лженаука, предрассудки и суеверия пропагандируются с экранов ТВ и страниц популярных изданий, "британские ученые" выбились из сил, делая все новые и новые открытия, достоверность которых, мягко говоря, вызывает сомнения.

Мода диктует все – что надеть (бренды), куда поехать( в Доминикану, куда же еще), где и с кем жить (в шикарном доме с богатым мужем), что читать (Сорокин и Пелевин, естественно), и что думать…

Ну, вы поняли, о чем я.

«Тебе не нравится Тарантино?» - спрашивает снисходительно моя продвинутая подруга.

«Ты не ходишь на фитнес?!» - вторит ей другая.

«Ты не делаешь смузи?!!» - удивляется третья.

Не нравится. Не хожу. Не делаю. Имею право.

Что мне нравится, так это устаревшее слово из 18 века – «вольнодумство», означающее свободу мысли. 

Можем ли мы себе сегодня позволить думать «вольно»? 

Ведь на нас, живущих в Сети, влияет огромное количество людей, нам внедряется (умышленно или нет) куча всяких идей, жизненных стратегий и подходов, лишая, зачастую,  собственного мнения и свободы выбора. Вот, кстати, свежая статья об том, какой информацией мы пользуемся -

https://golos.io/ru--kulxtura/@nataliaromashina/informaciya-kotoruyu-uzhe-kto-to-el

Именно с этим боролся знаменитый философ, выступая за гуманизм и научное знание, против мракобесия и предрассудков - больше 300 лет назад, сочинения которого то разрешали, то запрещали. 

Я лично в случаях, когда не могу решить, как поступить, предпочитаю руководствоваться мудростью Вольтера, которые говорил : «Делать то, что доставляет удовольствие, значит быть свободным».

P.S. 30 мая 2018 года - 240 лет со дня смерти великого философа. 

Уникальность текста: 100.0%
https://content-watch.ru/text/

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Вольнодумство не разрешишь и не запретишь. Просто есть люди, кому это надо, есть те, кому это не надо. Чтобы вольно думать нужно иметь потенциальную способность к этому.

·

Спасибо за комментарий! Вы правильно сказали про "потенциальную способность") Конечно, вольтеровское вольнодумство это - прежде всего вера в идеи просвещения, но можно шире трактовать - стараться думать своей головой, что, к счастью, сейчас сделать гораздо легче, чем еще недавно, когда мы жили в закрытой стране в отрыве от мирового процесса. Сейчас проблема в другом - разобраться, где твои мысли, а где - навязанные )) Вот снова - у кого получится думать вольно? Непросто это.

·
·
56
  ·  2 месяца назад

@sofya , мне кажется, это и просто, и сложно, одновременно - разобраться в своих мыслях и отделить мух от котлет. Есть единственный, как мне кажется способ, много-много читать и впитывать все, что создано человечеством. Ключевое слово - МНОГО. Не просто, где-то, что-то ухватить и выдать тут же мыслишку, часто несвежую, а именно что-то продуманное и выстраданное. Мы с тобой, Софья, кажется, это уже обсуждали как-то. Когда человек образован, когда у него широкий кругозор и присутствуют знания, ему легче сориентироваться в мире повсеместного оболванивания. Мне иногда задают вопрос, зачем, мол, ты это читаешь или смотришь (имею в виду какие-то нерастиражированные источники информации). Я всегда отвечаю, для того, чтобы узнать другие точки зрения на какую-то, интересующую меня ,тему. Навязать что-либо можно только тогда, когда у человека в его структуре личности превалирует узколобость и неспособность повернуть голову хотя бы на 90 градусов.
Спасибо тебе за посты, ты всегда приглашаешь к размышлению. Вот это главное!))

·
·
·

@abracadabra, Лариса, опять мы с тобой одинаково думаем - читать, вникать, конечно. Мне еще кажется, что важно держать голову "открытой" для новых идей и взглядов, если старые опровергаются наукой или практикой, не быть упертой. Например, отличное дело - защита экологии и тд, но я читала про экопоселения - некоторые из них они похожи на секты (если это правда, конечно), когда идя за хорошим, человек подпадает под чужое мнение, которое тоже прикрывается "правильными" словами.
Критичность мышления, умение анализировать, опираться на проверенные источники и мобильность - вот, наверное, это позволит мыслить более менее свободно в наше время. Спасибо.

·
56
  ·  2 месяца назад

@sinte Абсолютно согласна с вами! До сих пор вспоминаю эпизод, когда в далекие 60-70 годы, мой отец как-то сказал в сердцах:" Да ваш Ленин разбойником был!". А моя мама, член КПСС, вся съежилась и, приложив палец к губам, сказала: "Тс -с-с!!! ...Они были антиподы. Отец мог сказать все, о чем думал, а мама, лишнего не произносила никогда...

·
·

Слово из оруэлловского новояза - "самостоп".

·
·

@abracadabra
Тогда опасно было это говорить. Мама мне рассказывала, что когда умер Сталин, моя бабушка сказала тихонько :"Наконец-то...", а дед был убежденным коммунистом.

banner.jpg

Подписывайтесь и читайте нас в обзорах @psk

·

Спасибо за поддержку, ПСК!

70
  ·  2 месяца назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, narin, max-max, gapel, amelina.elena, bag, abloud, benken, boliwar, ed-cetera
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

@sofya Чем больше входящей информации, тем, по-моему, сложнее додуматься до своего. Просвещенному человеку всегда есть что сказать. Какая разница свое он говорит или чужое повторяет? Кому-то важно свое озвучивать, других и роль повторителей устраивает. Умение повторить вовремя тоже показатель мыслительных способностей и заинтересованности.
Прежде всего, по-моему, информация должна отработать, послужить чему-то.

·

@avoice, я с вами согласна, что "все уже сказано до нас", вопрос в собственной переработке чужих мыслей или знаний, а не голое "повторение" или следование моде. Если тебе не нравится, например, Тарантино (самый рапиаренный режиссер), то так и скажи, а не иди на поводу у толпы и авторитетов. Это также касается, например, ЗОЖ (где много галиматьи намешано тоже), когда один подход сменяется противоположным через несколько лет. Я за здравый смысл и критичность мышления. Это я называю свободомыслием. Спасибо, что читаете)

·
·

Поддерживаю :) Я заметила, что лично мне лучше и полезнее говорить свое собственное, до чего сама додумалась или опыт. Недоговоренности тоже стараюсь изжить :) Есть у людей такое, когда они не хотят получить реакцию на свое личное, начинают недоговаривать :)
Причина, мне кажется, в недостаточной силе духа) Мы принимаем чужое мнение, как свое. А любая дополнительная информация способна разочаровать нас в том, что нам нравилось, например. Вот и прячутся.
А вы стало быть, нет. Не зря руководителем работали, умеете свое отстаивать ;)

·
·
·

@avoice
Согласна, что надо иметь силу духа, чтобы не ходить строем) Но иногда, если дело совсем пропащее, я не лезу к людям со своим мнением, потому что вижу, что это бесполезно) не просят - не лезь))

·
·
·
·

@sofya Моя подруга всерьез меня уверяет, что цель любого высказывания - навязать свое мнение окружающим. Раз не любишь Тарантино - рекомендуешь и другим его не любить. И бесполезно ей доказывать, что это я про себя рассказываю :) И ни к чему не призываю.

·
·
·
·
·

При такой точке зрения - вообще молчать надо)) Все-таки, диалог - это обмен мнениями) Я говорю так :"Мне не нравится (почему скажу), а ты - посмотри, может тебе пойдет")) И нет вопросов.

Отличная статья. Узнала много интересного и позновательного. Я подписалась на тебя, буду рада взаимной подписке)

·

Берегитесь бота!

·
·

Спасибо, я поняла, что это он)

А мне понравились именно Пилевин, Сорокин и Тарантино и не люблю Вольтера. Сегодня его просто скучен. Правда я don't care for smoothie and do my own fitness - swim. :)

·

@mgaft1
Все мы разные - и это здорово! Тарантино мне нравится только "Криминальное чтиво") Вольтера читать сегодня, конечно, скучно, но мысли его, как никогда, актуальны. Благодаря его идее "вольнодумства" мы сейчас свободны в выборе мыслей) Кстати, знаменитая фраза "я могу быть несогласным с вашими суждениями, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать" - принадлежит Вольтеру, хотя ее приписывают всем подряд, даже Черчиллю)) Мне импонирует в нем, что он - безбожник, бунтовщик и мыслитель))

·
·

Да он, безусловно, великий мыслитель и в своё время сдвинул огромные культурные пласты. И высказывания у Вольтера замечательные. Но почему то Рабле и сегодня интересно читать, а романы Вольтера похожи на романы Чернышевского. :)

Я тоже люблю Pulp Fiction но мой любимый его фильм - Jacky Brown.

·
·
·

@mgaft1, спасибо за комментарии) Со смузи, который вы тоже не используете, это просто яркий пример "пиара ни на чем", если подойти с научной точки зрения, то перемолотые в пыль фрукты и зелень, которые у нас в России продаются в сетевых магазинах, не содержат ничего полезного ( понятно, где и как выращено). Тарантино с его экстремальной эстетикой, наверное, вообще не "женский" автор ( сын у меня его очень любит, а подруга - в силу моды), ну и бассейн, конечно, полезнее(на мой взгляд) пыльных залов.
Вы правы, Рабле и сегодня можно читать, что не скажешь о Вольтере, но захотелось поговорить о "вольнодумстве", он тут как тут и возник))

·
·
·
·

К вашему посту претензий нет, но я выссказался в память и в честь вольтеровского изречения. Зря что ли он готов был отдать жизнь за мое на это право. :)

·
·
·
·
·

Да я поняла) Спасибо, что читаете) Хотелось вспомнить, как в России приходила и уходила "мода на мысли"... И на нашей памяти это было не раз) Вот был когда-то в моде Пикуль и Юлиан Семенов, и нет их сегодня) Да и много чего еще было...

Здравствуйте. Шикарная статья! И своя мысль, и факты, и история. Надеюсь научится так работать) И подача конечно, читается "взахлеб". Подписался!

·

@k0lim
Удачи в освоении площадки!

sofya. Статью прочитала с интересом. Подписалась. Думаю и другие Ваши работы будут не менее интересными для меня.

·

Спасибо! Удачи!