Ответы на вопросы // Краудсейл банка Polybius: нужен ли он нам?
На мой вот этот пост о краудсейле банка Polybius, который я опубликовал ночью, я получил от @vadym1 ряд вопросов в комментариях.
Еще раз - спасибо, @vadym1! Объективность - это важно.
Источник изображения
Так как мой ответ получился достаточно обширным делаю его отдельным постом.Возможно он будет интересен тебе, читатель и - полезно.
Итак.. Отвечаю:
`Сайт у них красивый, мне понравился.`
Мне тоже) Но не в красоте ведь дело.
`Плюшки они обещают интересные, но плюшки для фиат пользователей. Они сказали банк будет работать только с фиатом. А блокчейн обществу не нужен еще один банк для фиата, даже если там внедрят блокчейн. Например есть альтернатива Рипл. Для блокчейн общества банки это лишнее звено.`
Моя позиция по изменению современной финансовой системы: будет кризис.. однако от фиата на "кэшлэс" (который будет на блокчейне, я уверен) переход будет на рывком.. а падением... с передышками
Переход на блокчейн будет более мягок и постепенен.. я надеюсь...
На данный момент блокчейн компаниям необходимо легализировать их финансовые потоки, если они хотят привлечь институциональных инвесторов, которые кстати скоро вольются в это течение.
`Банк будет централизован, чтоб им управлять нужна централизация. Передать ноды в независимые руки они не смогут, потому что тогда нужно будет зависеть от принятия решения держателей нод.`
Да. И именно поэтому в своем посте я напомнил, что не люблю современные банки. Однако повторюсь - в переходной период - 2-5 лет именно подобный проект сможет принести пользу... и прибыль.
`Продукт у них не готов, придется ждать год и более пока они его с нуля сделают. За это время можно купить эфир или биткоин и заработать больше чем ждать год, два, три до первой прибыли. Плюс возможно через год-два все будут пользоваться криптовалютой и тогда какой смысл банка на фиате.`
А разве указанные в моем посте технологии еще не готовы? Проблем для ввода их в этом проекте не вижу. ИМХО.
`Выплаты прибыли раз в год, в конце финансового года. Не знаю хорошо это или плохо, но для проектов на криптовалюте год это сильно долго.`
Приведите реальный пример с меньшим сроком выдачи дивидендов. Более того - фин. год - это стандарт. Налоговый и финансовый учет.
В статье я прямо указал, что можно поступить с токенами так, как и поступают в отношении остальных "проектов на криптовалюте" - "слить" на бирже при удобном случае... Я же такой вариант не рассматриваю, потому-что ищу долгосрок. Если и буду продавать токены, то... как и раньше - лишь часть. Я вижу, что махина криптоиндустрии только набирает скорость...
`Лозунг банк на блокчейне хороший маркетинговый ход, чтоб заинтересовать тех кто где-то слышал модное слово блокчейн. Да, они сделают его на блокчейне, но другие банки без блокчейна нормально существуют и отлично выполняют свои функции. Единственная польза от Централизованного блокчейн банка это уменьшение стоимости транзакций. Но если сейчас вместо фиата люди делают транзакции с помощью криптовалюты, какой смысл из криптовалюты идти на шаг в прошлое чтоб делать транзакции в фиате?`
Другие банки вовсю экспериментируют с блокчейном - с частными и публичными. Создают свою лаборатории.. консорциумы (хотя эффективность открытого сообщества - эффективнее, в некоторых сферах есть необходимость использовать частный, закрытый блокчейн).
Главная помощь блокчейна для банков, я считаю в:
1. показать надежность при падении доверия к современной кредитно-финансовой системе во время третьей волны кризиса, который ждет нас. Если кто-то сомневается в этом - проходи этот пункт мимо.
2. Зачем по-Вашему IBM совместно с датской Maersk (один из крупнейших в мире судоходных и портовых операторов) создали прототип блокчейн-платформы, которая упрощает организацию и контроль в сфере транспортировки грузов?
Я отвечу - а чтоб было безопаснее и... дешевле.
Блокчейн дает возможность за счет повышения эффективности сэкономить колоссальный суммы денег (кто найдет статистику - пишите в комментариях - буду благодарен) - автоматические идентификация, удаленный доступ, мгновенные сделки без посредника (да, банк тоже пользуется посредником) и экономия на документообороте.Именно поэтому все традиционные банки будут вынуждены войти в эту новую конкурентную гонку "экономических блокчейн вооружений".
3. Блокчейн принесет банковской системе возможность привязывать активы... А это - реальные ресурсы - золото, серебро, руду, энергоносители (нефть, газ). Это даст децентрализовано "общаться" потребителю и производителю.Для начала нужен будет банк. Но позднее - скорее всего уже не нужен будет.
`Чтоб начать наращивать прибыль, им нужно будет переманивать пользователей из других банков к себе с помощью плюшек и других полезных функций. Зачем пользователям менять свой банк к которому они уже привыкли и в котором их все устраивает? Если б в банке была и криптовалюта и фиат, возможно часть криптовалютной аудитории захотела бы его использовать. Но если в банке только фиат, то аудитория будет та которая не умеет пользоваться криптовалютой но которая в новостях слышала модное слово блокчейн.`
C'est La Vie! ("Сэ ля ви"). Конкуренция была и будет. Такова жизнь. Благодаря конкуренции идет модернизация. Конкуренция (здоровая!!!) движет развитием.Насчет того, КТО же будет идти в Полибиус, я написал в посте - те блокчейн команды, которым нужна легализация и реальное финансовое сопровождение.
Приведу пример...
Как Вы думаете, реальному заводу/ферме (на примери Цирконий или ферма Михаила "Колиново"), которые организовывают реальные бизнес-процессы не нужен банковский счет?
Или - как может, например, ОАО "А" перечислить за товары ОАО "Б" деньги? Через Риппл или Биткойн напрямую на кошелек?
Хм.. Налоговая быстро придет. Они (юр. лица) обязаны иметь счета в банке.Это ведь не между гр. Шевченко и гр. Шмидт... Между ними пройдет.. и то... не всегда. Если товар будет пересекать границу... то вопросов будет много.
Есть в Украине такая статья... 212.. Уклонение от налогов. В других странах - аналогично... Государство ВСЕГДА будет искать возможность найти способы налогообложения и искать тех, кто уклоняется от этого налогообложения. Банк будет иметь поток своих клиентов...
`Будет ли интересен такой банк бизнесу? Сейчас бизнес принимает деньги и в фиате и в криптовалюте. Если банк только в фиате то зачем бизнесу менять свой стандартный банк на другой? Также нужно законодательство других стран изучить, возможно в ряде стран будет запрещено открывать счет в банке другой страны, страна банка я так понимаю будет Эстония.`
Если честно, я вообще не видел утверждения "банк только в фиате"... Но если и так - на данном этапе во всем мире, за исключением некоторых стран (Япония, например), "бизнес" обязан совершать транзакции в фиате - по бухгалтерскому и финансовому учету....Однако вопрос не в этом.Если банк БЫСТРО и ДЕШЕВО будет совершать проводки.. то почему бы и не сменить банк? Экономия... Предприниматель ищет здравую эффективность..
Помните наклейку на спичка? "Экономика должна быть экономной"...
Еще раз благодарю за Ваш комментарий.Всех призываю поправить меня, в чем я могу ошибаться.